1. 2

    Een groep hoogleraren stelt voor dat in de wet wordt opgenomen dat bedrijven zich moeten gedragen als verantwoordelijke burgers, schrijft het FD (€). Kennelijk doen ze dat niet vanzelf.

    Zij zeggen daarmee een gedragsverandering in de bestuurskamers van beursgenoteerde bedrijven te willen bewerkstelligen. Veel discussies zijn in hun ogen gereduceerd tot een technisch en financieel vraagstuk. (…)’We willen een handvat dat kan worden getoetst bij de rechter. Dat handvat biedt deze gedragsnorm.’ Het streven naar winst moet in hun ogen worden ingebed in een kader van verantwoord handelen.

  2. 4

    @2: Ik heb zelf 40 jaar in de marktsektor gewerkt. Daarom snap ik de combi winst en verantwoord handelen niet zo goed. Polman van Unilever is daar ook druk mee geweest (het laatste jaar voor een salaris van 11,5 miljoen). Of dat verantwoord was, laat ik in het midden. We weten allemaal hoe het afgelopen is. Overigens, voordat grote bedrijven zich moeten gaan gedragen als verantwoordelijke burgers, moeten ze eerst eens fatsoenlijk belasting gaan betalen (zie Bregman). In die volgorde.

  3. 5

    Ik ben zelf meer dan 40 jaar afnemer van de marktsector geweest. Daarom snap ik de combi van kopen en verantwoord handelen niet zo goed.
    Er zijn maar weinig bedrijven waar je als consument verantwoorde producten kunt afnemen. En hoe groter die bedrijven, hoe meer ze geleid worden dor de grillen (lees: vooral hebzucht) van hun aandeelhouders of het beleid van durfkapitalisten (herinnert u zich V&D nog?).

    En wat? Moeten bedrijven ‘eerst eens fatsoenlijk belasting betalen’?
    Is u een ‘bekommerde socialist’?

  4. 8

    @7 troll reactie. De link laat niets anders zien dan ” Dat zijn quotes.

    Alleen maar een opsomming van horen zeggen….Er staat werkelijk waar NIETS in dat artikel. Samenvatting van het artikel: Alles kan, moet onderzocht worden.

    ‘Coronavirus may have come from aliens’ heeft net zoveel waarde als statement.

  5. 9

    @8: Ik zie maar één trol reactie en dat is die van jou.

    The coronavirus that has become a world-wide pandemic may have been created in a “cell-culture experiment” in a laboratory, according to prominent scientists who have conducted ground-breaking research into the origins of the virus.

    Flinders University Professor Nikolai Petrovsky has completed a scientific study, currently undergoing peer review, in conjunction with La Trobe University in Victoria, which found COVID-19 was uniquely adapted for transmission to humans, far more than any other animal, including bats.

    Professor Petrovsky, from the College of Medicine and Public Health at Flinders University who has spent the past 20 years developing vaccines against pandemic influenza, Ebola and animal SARS, said this highly unusual finding left open the possibility that the virus leaked from a laboratory.

    “The two possibilities which I think are both still open is that it was a chance transmission of a virus from an as yet unidentified animal to human. The other possibility is that it was an accidental release of the virus from a laboratory,” he said.

    “Certainly we can’t exclude the possibility that this came from a laboratory experiment rather than from an animal. They are both open possibilities.”

    Professor Petrovsky, who is the Chairman and Research Director of Vaxine Pty Ltd, said COVID-19 has genetic elements similar to bat coronaviruses as well as other coronaviruses.

    The way coronavirus enters human cells is by binding to a protein on the surface of lung-cells called ACE2. The study showed the virus bound more tightly to human-ACE2 than to any of the other animals they tested.

    “It was like it was designed to infect humans,” he said.

    Wetenschap door een wetenschapper die zelf aan het woord is en die stelt dat de mogelijkheid dat Covid-19 uit een lab ontsnapt is en daar zelfs mogelijk gecreëerd is niet mag worden uitgesloten!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren