Dit is het Sargasso-café van zaterdag 12-08-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van zaterdag 12-08-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (33)
https://joop.vara.nl/opinies/bloedluis-probleem-kippenboeren
Het verhaal van de kip zélf, daar hoor je niet veel over. Zielige boeren hebben voorrang.
Van die kant heb ik het nog niet bekeken. De consument kan best wat Fipronil eten, hij eet toch al veel rotzooi.
Een Iraanse bom schijnt voor Israelische autoriteiten nooit een probleem te zijn geweest:
For Netanyahu and the Saudis, Opposing Diplomacy With Iran Was Never About Enrichment
@1: In welke bekende frisdrank zit 4-methylimidazool, een kankerverwekkende stof? Voor de rest: in oppositie tegen de VVND (vereniging voor neoliberale disciplinering) is een VVMZ nodig (vereniging voor vrijheid en morele zelfbeheersing). Op het utilitarisme van de VVD staat geen maat.
@3 Allemaal 1 groot Neoliberaal complot: http://www.bbc.com/future/story/20170809-the-accidental-invention-of-the-illuminati-conspiracy
@4: Nadat ik neo had ingedrukt bij de functie ‘zoeken’ een piep en bij ‘libe’ hetzelfde. Het stuk niet gelezen, but explain yourself over de relatie. Ik had gisteren overigens wel iets anders in mijn mailbox van Jstor: THE STRANGE HISTORY OF MASONS IN AMERICA Diagonaal na 1 min. lezen niks interessants gevonden, maar misschien iets voor jou. Weet ik veel.
The Madman and the Bomb
http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/11/donald-trump-nuclear-weapons-richard-nixon-215478
Heeft Nederland al besloten de gematigde rebellen van #charlottesville te bewapenen?
https://twitter.com/UR_Ninja/status/896434999603240962
Belachelijk gewoon de onderdrukking van burgers, die alleen maar wat standbeeldjes en hun eigen tradities wil!
@7: Weet je zeker dat dat een soennitische gematigde rebel was, die daar mensen doodreed en niet een Assad-aanhanger, die zijn buddies in Syrië van een paar jaar terug nadeed door in te rijden op protesterende burgers?
Of is er misschien sprake van totaal onsamenhangende gebeurtenissen, die jij op misselijkmakende manier aan elkaar verbindt?
@8: het waren de Amerikanen. Het zijn tenslotte altijd de Amerikanen. Of de Russen natuurlijk, Poetin in zijn blote bast voorop.
Verspreider van NotPetya malware gearresteerd.
https://themerkle.com/alleged-distributor-of-the-notpetya-ransomware-arrested-in-ukraine/
Niks Rusland, gewoon een Oekrainer die op geld uit was.
@8: Demonstranten die met geweren rondlopen – zwaaien met fascisten vlaggen – terreuraanslagen…
Allemaal ingrediënten van al-Qaeda die in mei 2013 de 2e kamer heeft doen besluiten deze ‘gematigde rebellen’ te bewapenen.
Ik zie wel overeenkomsten tussen al-Qaeda en de rebellen uit Cville, vandaar lijkt me de vraag reëel: Gaat Nederland wapens leveren?
@11
Ik ben je even kwijt. Dit ging over een alt-right-sympatisant die een demonstrant doodreed en vele anderen verwondde in Charlottesville, Virginia, USA.
Lig je nu in een cognitieve stuip, dat je als reactie hierop al-Qaeda, geweren, 2e kamer e.d. begint te roepen?
“Over. Tien. Dagen. Terugkomen.”
@11:
Ten eerste vinden in de VS regelmatig verkiezingen plaats, en is delaatste 50 jaar nooit iemand langer dan 8 jaar president gebleven.
Demonstranten hebben daar geen wapens nodig om het staatshoofd af te zetten.
Maar goed, u denkt blijkbaar dat Nederland Syrische opstandelingen wapens verstrekt heeft.
Laat uw bronnen maar zien.
Nederland heeft wel F-16s gestuurd, dus Nederland is betrokken. Maar dat is iets anders dan fundamentalisten bewapenen.
Of dit een goed beleid was, weet ik niet.
Ik denk dat als de rebellen en buitenlandse staten Rusland garandeerden dat het zijn bases in Syrië mag blijven gebruiken, Rusland minder moeite zou hebben met het vertrek van Assad.
Uiteraard is de shocktherapie van @Grûtte Pier gevaarlijk amateuristisch en contraproductief. Maar in algemene zin is de discussie bij Sargasso over Syrie zeer pover. @Krekel plaatste een paar dagen geleden een trendbreuk bij de berichtgeving van NRC via Caroline Roelants. Ik sta achter haar opvattingen, maar er is meer nodig. Vijf jaar geleden kon men bij NRC nog wel zijn opinie kwijt en schreef ik o.a. het volgende:
= The report is adamant. There was no organized, lethal repression by the Syrian government against peaceful protesters. Instead, the report points to shady armed gangs as responsible for hundreds of deaths among Syrian civilians, and over one thousand among the Syrian army, using lethal tactics such as bombing of civilian buses, bombing of trains carrying diesel oil, bombing of police buses and bombing of bridges and pipelines.
Once again, the official NATO/GCC (Gulf Cooperation Council) version of Syria is of a popular uprising smashed by bullets and tanks. Instead, BRICS members Russia and China, and large swathes of the developing world see it as the Syrian government fighting heavily armed foreign mercenaries. The report largely confirms these suspicions. Here it is in full:
http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf =
(Pepe Escobar, 2012)
@14: Pepe Escobar (RT, Sputnik News, Press TV) is Russische en Iraanse staatspropaganda, lekkere objectieve bron.
@10:
Je eigen link wel gelezen?
@15: Oh, dus de Russen en de Perzen hebben The Arab Leaque voorgeschreven hoe deze het rapport van hun onderzoeksmissie moesten schrijven??
@13: Wat ik ervan denk of Nederland wel/niet wapens aan terroristen heeft geleverd doet er niet toe.
En welk land welke wapens aan welke terroristen in Syrië heeft geleverd – ik kan je verzekeren, er is er geeneen die openlijk iets toegeeft – de lafaards!
De TOW raketten waar de onthoofd-debielen van Nour al-Din al-Zenki mee rondlopen, die komen zo goed als zeker van de CAI en de USA bewapend nu openlijk de YPG/PKK terroristen. De rest is schimmig.
“Terwijl er al meer dan 80.000 slachtoffers zijn, worden straks verschillende groepen bewapend. Maar voorkomen zou moeten worden dat er wapens in handen komen van de aan al-Qaeda gelieerde beweging Jabhat al-Nusra. Dat is althans wat de Europese ministers afspraken: geen wapens in verkeerde handen. Jabhat al-Nusra is echter de best getrainde groep en doet met de zwaarste wapens het moeilijkste werk in de strijd tegen regeringstroepen. Deze terroristische organisatie zal na de eventuele val van Assad door blijven strijden om de macht in Syrië. De gewone bevolking wordt dan opnieuw het slachtoffer” – H v Bommel
Het was in 2013 bij iedere inlichtingsdienst bekend dat alle rebellen of onder controle stond of het was al-Qaeda – dus nix “kunnen in handen vallen van” maar alles was/is een directe levering aan terroristen!
De USA coalitie tegen ISIS, waar NL F16’s aan meegedaan hebben voor de totaal verwoesting van Mosul, staat hier helemaal los van. Je als-dan drogrede kan ik niets mee.
@17: The Arab Leaque heeft haar missie na 26 dagen gestaakt wegens grof geweld van Assad tegen zijn eigen burgers en omdat Assad hun het werk onmogelijk maakte.
http://www.bendbulletin.com/csp/mediapool/sites/BendBulletin/News/story.csp?cid=1351514&sid=497&fid=151
Waar dat rapport van Pepe Sputnik Escobar vandaan komt is mij een raadsel.
Bron van Pepe Sputnik Escobar’s “rapport” gevonden, echt een juweeltje:
bron
en daar loop jij mee te dwepen…
@18:
Het gaat inderdaad niet om wat u vindt, maar welke argumenten u met bronvermelding ondersteunen kunt.
@19 en @20. Ten eerste werkt Pepe Escobar voor Asia Times in Hong Kong. Ten tweede is te stellen dat hij werkt als analist voor RT, Sputnik etc. net zo’n onzin als te stellen dat deskundigen die bij Nieuwsuur om hun mening wordt gevraagd voor Nieuwsuur ‘werken.’ Escobar ‘werkt’ ook niet bij Al-Jazeera, waar hij ook veel zijn mening geeft. In jouw complot-denken zit Escobar als ‘propagandist’ in een wereldwijd web waar ook Therealnews, Alternet, Counterpunch en andere media-outlets en een reeks van bladen behoort, plus nog eens universiteits-medemerkers die dit uitgelekte officiele stuk van The Arab League voor Escobar vertaalden uit het Arabisch, niet uit het Russisch.
Ten derde. Jouw @19 begint met onzin. In het officiele stuk staat het volgende:
De bron die jij aanhaalt is suspect. Ten vierde heb je het officiele stuk niet gelezen. Zeker niet over die ‘armed entity.’ Ten vijfde is het stuk bepaald niet Assad-vriendelijk omdat hij beschuldigd wordt van buitenzinnig geweld. Ten zesde was Abd-al-Karim al-Rayhawi slechts de ‘Talking Head’ van een missie van 22 man die in groepjes op diverse plekken opereerden en waarvan de verslagen in het officiele stuk zijn vermeld. Ten zevende zijn jouw @19 en @20 met elkaar in tegenspraak.
Assad was in 2011 nog niet de (oorlogs)misdadiger die hij later werd. Dat Abd-al-Karim al-Rayhawi mogelijk partijdig was, is vrij irrelevant t.a.v. hoe de vijandigheden begonnen. Dat was in Daraa in maart 2011. De protesten begonnen niet vreedzaam en waren niet seculier van aard en het Vrije Syrische Leger bestaat niet uit ‘gematigde’ rebellen (n.b. alleen de punten 1) en 2) zijn redelijk betrouwbaar t.a.v. mijn kritiek op de verslaggeving in bijvoorbeeld NRC) Dat er in maart en begin 2011 direct al zeven politieagenten en negentien gewaarschuwde soldaten werden doodgeschoten door wat gewapende burgers werden doodgeschoten, lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Voordat men van alle kanten in propagandamodus schoot, waren er sterke aanwijzingen van de aanwezigheid van een ‘armed entity’ in Syrie die heel goed getraind was. Mijn archief daarover trek ik wel open als men bij Sargasso daarover een stuk schrijft waarin ik een objectieve benadering zie.
@21: De bron zit bij lafbek Hennis, vraag het haar. Maar ik geef je weinig kans op antwoord. Zelfs over de aantal burgerdoden veroorzaakt door onze F16 jongens laat ze niets los ivm staatsgeheim. (het zou alleen maar ISIS in de kaart spelen enz blaate ze eens in een radio interview)
@11: Heeft Nederland nog wel geld over om deze of gene te bewapenen?
@23: “Zelfs over de aantal burgerdoden veroorzaakt door onze F16 jongens laat ze niets los ivm staatsgeheim. ”
Dat heet collateral damage. Een verschijnsel dat zelfs de AFA bekend in de oren moet klinken.
@24: Hehe – ja dan moet je er zelf “pang pang” bij roepen :)
Nazi-sympatisant doodt anti-fascisme-demonstrant met auto, verwondt vele anderen.
https://www.washingtonpost.com/local/one-dead-as-car-strikes-crowds-amid-protests-of-white-nationalist-gathering-in-charlottesville-two-police-die-in-helicopter-crash/2017/08/13/3590b3ce-8021-11e7-902a-2a9f2d808496_story.html
Neo-nazis en white supremacists tevreden met de respons van president Donald Trump.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/neo-nazis-white-supremacists-celebrate-trump-response-virginia-charlottesville-a7890786.html
Witte Huis-adviseur Sebastian Gorka en Neo-nazi met een ambtenarensalaris van $ 150,000 per jaar, twee dagen voor het Charlottesville-incident: “Hou een sop met white-supremacists bekritiseren.”
https://thinkprogress.org/white-house-adviser-says-people-should-stop-criticizing-white-supremacists-so-much-ddd587767d60/
@22: Veel gebazel, geen wol.
RT en Sputnik zijn ’s werelds grootste verpreiders van fake nieuws, complot theorien en “deskundigen” zijn in de regel cranks. (b) Een journalist die daaraan zijn diensten verleent zet zichzelf buitenspel. Je kan terrecht vragen hebben over het niveau van nieuwsuur maar als je die 2 gelijk stelt heb je toch wel een merkwaardige afwijking in je hoofd.
Eerst doe je net of het een officieel rapport is van de Arabische Liga, als je daarmee door de mand valt probeer je er nog zoveel mogelijk gewicht aan te geven door er een uitgelekt rapport van te maken afkomstig van de “talking head”. Dat rapport is niet geaccrediteerd, het is in tegenstelling van wat jij beweerd geen officieel stuk en heeft geen enkele waarde.
Toe maar heb jij een heel archief ter verdediging van een gifgas gooiende genocidale dictator? Tis regelmatig maar een heel dun draadje tussen jou en dat andere kamp.
@28: En daarmee is het cirkeltje rond. De “gematigde rebellen in Charlotsville” uit #7 blijken redelijk normale Assad-aanhangers (want fascistische milities die protesterende burgers vermoorden).
Make america indian again.
@28:
Ik vind jammer dat Edward Snowden en Julian Assange op RT verschenen zijn, maar daarmee zijn ze voor mij niet al hun geloofwaardigheid kwijt.
@28: “RT en Sputnik zijn ’s werelds grootste verpreiders van fake nieuws, complot theorien en “deskundigen” zijn in de regel cranks”
Alle media (zeker vwb Syrië) tetteren hun propaganda leugens. Het is je rabiate Ruslandhaat die je enkel RT ervan doet beschuldigen.
https://www.google.nl/search?q=site%3Anos.nl+%22gematigde+rebellen%22
De smerigste gore leugen is nogwel de frase: “gematigde rebellen”
Niemand, ook niet hier op SG, die ze kan identificeren. Toch heeft het westen een shitload aan wapens aan ze geleverd!
Fijn dat je het woord ‘genocide’ noemt. Ga anders met je pedante shit zelf checken in ‘gematigde rebellen’ kalifaat Idlib wie wie aan het genocideren is. Ik wens je veel succes en tot nooit weer ziens – doei éh terroristenknuffelaar!
@28: Deze reactie staat vol met lukrake insinuaties en ik heb @redactie gevraagd hier iets aan te doen, omdat @gbh dit aanhoudend doet. Uiteraard is het door mij in @14 aangevoerde rapport een officieel document. Het beschrijft de missie tot in detail en is in het openbaar verschenen in Asia Times met 100.000 unieke lezers dagelijks. Volgens de NYT “one of the most prominent of the [English-language] regional publications” covering Asia. Uiteraard was er van Arabische zijde geprotesteerd indien er sprake was van een fake rapport van een ongeautoriseerd persoon. Dan de absurde opmerking “dit rapport is niet geaccrediteerd.” Nou, dat klopt. Het rapport verdween in een la en had gezien de plannen* van de GCC (Gulf Cooperation Council) nooit mogen uitlekken. Kennelijk zijn de bronnen van @gbh wel ”geaccrediteerd.” Hahaha. Al maanden plaatst deze elke link die bij zijn “opinie” past, van welke kant ook. Zonder enige context. Verder hebben RT, Sputnik niets te maken met artikels in Asia Times. Die suggestie is belachelijke poging tot delegitimatie van het artikel.
* The Shadow War in Syria By Pepe Escobar