1. 3

    Misschien heb ik iets gemist, maar wat heeft Lutine in godvredesnaam misdaan? Hij dramt misschien een beetje, af en toe, maar volgens mij is deze site niet er op uit om een links/D’66 echoputje te wezen, toch?

    Om de discussie onder dit stuk over 30 jaar berichtgeving over moslims niet nog méér te derailleren, zal ik hier kort schetsen wat de afweging van de redactie in deze is:

    De reaguurder in kwestie trekt voortdurend discussies naar zich toe; gaat niet wezenlijk in gesprek met anderen; stelt zichzelf ook voortdurend boven de discussie; reageert vaak badinerend en denigrerend op anderen; hoort schijnbaar vooral zichzelf graag praten. En dat nu al maandenlang.

    Dat alles maakt dat de persoon in kwestie voortdurend oplopende irritatie oproept bij overige reaguurders en redactieleden, hetgeen resulteert in vinnige opmerkingen over en weer, die dan een eigen leven gaan leiden en discussies doen ontsporen in gevit en onderlinge ergernis.

    Ik weet niet of het je is opgevallen, maar diverse andere vaste reaguurders doen al een behoorlijke tijd hun beklag over dit gedrag, en de irritatie daaromtrent werd door steeds meer leden van de redactie gedeeld.

    Kortom, het gedrag van de desbetreffende reaguurder leidt af van een inhoudelijke discussie en doet afbreuk aan het plezier van overige gebruikers. Dan is het aan de redactie om in te grijpen, lijkt ons.

    We hebben getracht hierover met de reaguurder in kwestie in gesprek te komen om deze bevindingen terug te koppelen, maar ons is geen werkend emailadres bekend.

    Tja, als iemand dan aangeeft niet open te staan voor zo’n gesprek, dan rest ons weinig anders dan iemand apart te zetten totdat de persoon in kwestie wél bereid is om daarover in gesprek te geraken.

    Dus dat steekt er achter.

  2. 5

    @4: Die bevolking merkte het al voor zijn inauguratie, want vele bedrijven hebben een voorzetje gemaakt. Het blijkt dat ook onder de vorige regering de bescherming van het regenwoud geen hoge prioriteit had, zodat die bedrijven ongestraft bleven en blijven.

  3. 6

    @3: Ok. Maar volgens mij zie ik aardig wat reacties langs de lijn van ‘deze persoon is niet links genoeg voor deze site, dus ban’. Die krijg ik zelf namelijk ook regelmatig, maar die negeer ik gewoon ;-) Enfin, ik hoop dat dat soort reacties, gegeven je eigen politieke insteek, je beeld van Lutine niet al te veel inkleuren.

  4. 7

    Maar volgens mij zie ik aardig wat reacties langs de lijn van ‘deze persoon is niet links genoeg voor deze site

    show me… want ik geloof er geen fuck van.

    Ik heb me altijd afgewend van discussies over en met Lutine omdat het vaak nergens over ging.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren