1. 1

    Ik wist drie minuten geleden überhaupt niet eens dat ik een marxist was, desgevraagd zou ik dat zelfs in alle oprechtheid hebben ontkend … maar ik zat er klaarblijkelijk naast, want volgens deze quiz ben ik een ‘eco-marxist’. Zo leer je dus nog eens wat! …

    Wat voor merk links ben jij? Doe de quiz

    Mijn volledige score:
    _________________

    Closest Match: Eco-Marxism
    Eco-Marxism is a form of Orthodox Marxism more commonly found in the modern day that places a particular emphasis on environmental issues. Eco-Marxists generally favor central economic planning as a way of combating climate issues.

    Next closest matches
    With your closest match as 100% and farthest as 0%, here is how closely you matched the other ideologies.

    Council Communism: 97.6%
    Council Communism is a form of Marxism that advocates for workers councils being the core foundation of a socialist society. Council Communists generally oppose the existence of strong influence from political parties within the socialist political system, favoring council democracy.

    Orthodox Marxism: 94.8%
    Orthodox Marxism is a form of Marxism that adopts views that conform to Marxist theory as it was originally written, particularily on the topic of dialectical materialism. Orthodox Marxists are highly revolutionary and internationalist and hold that nonindustrial societies are incapable of achieving socialism.

    Centrist Marxism: 93.9%
    Centrist Marxism is a form of Marxism that adopts Marxist views on society and the economy while also refraining from taking a definitive position on revolution and reformism. Many Centrist Marxists may also be more nationalistic than other Marxists.

    Left Communism: 86.1%
    Left Communism is a form of Marxism that leans towards so called ultra-left positions. These include unconditional support for revolution and internationalism, a rejection of unions and participation in liberal democracy, and a rejection of national liberation and self-determination.

    Democratic Socialism: 56.6%
    Democratic Socialism is a form of socialism that seeks to utilize liberal democracy as a means to achieve a socialist economy and society. Democratic Socialist reject revolution and a centrally planned economy, instead supporting moderate social ownership in the form of publicly owned utilities and democratic workplace self-management.

    Eco-Anarchism: 54%
    Eco-Anarchism, or Green Anarchism, is a form of anarchism that places a particular emphasis on environmental issues. It is often linked to more distinct ideologies such as Anarcho-Syndicalism. Eco-Anarchists are generally revolutionary and support using a decentralized egalitarian economy to achieve environmental goals.

    Anarcho-Communism: 48.8%
    Anarcho-Communism is a form of anarchism that advocates for the abolition of capitalism and the state, as well as the collective ownership of the means of production. Anarcho-Communists support a decentralized economy and government, with Anarcho-Syndicalism being a common way of organizing such a society.

    Social Democracy: 14%
    Social Democracy is a centre-left ideology that advocates for mixing left-leaning values such as social welfare and corporate regulation with capitalism and liberal democracy in the form of a mixed economy. Many modern Social Democrats favor Keynesian economics.

    Marxism-Leninism: 9.3%
    Marxism-Leninism is a form of Marxism that was forged in the 20th century in the Soviet Union. Marxist-Leninists heavily favor the use of a communist political party as the platform for both achieving revolution and establishing socialism. Many Marxist-Leninists are somewhat more nationalistic and patriotic than many other Marxists, and may favor industrial progress over environmental goals.

    Utopian Socialism: 2.4%
    Utopian Socialism is a form of pre-Marxist socialism that belives highly in an egalitarian, moralistic and idealistic foundation for a socialist society. Utopian Socialists generally reject violent revolution and often believe the ruling class can be convinced to adopt socialism.

    Market Anarchism: 0%
    Market Anarchism is a form of anarchism that mixes anarchist goals such as the abolition of hierarchy, the state and capitalism with heightened individualism and a moderate reformist approach. This should not be confused with Anarcho-Capitalism.

  2. 8

    @7: Echt, hoe anaal gefixeerd kun je zijn en hoezeer kun je wegkijken van de echte schuldigen? Het gaat om gemeente-overstijgende problematiek (luchtvervuiling en geluidsoverlast door vliegtuigen houden zich niet aan grenzen) van de hele Randstad en met als belangrijkste oorzaak Schiphol, waarvan het beleid toch echt bepaald wordt door de landelijke, al bijna twee decennia lang door CDA en VVD geleide, regeringen (en waar Amsterdam bijzonder weinig aan kan doen, al hebben ze het herhaaldelijk geprobeerd).

  3. 10

    Jemig, ik kom met die test uit op Utopian Socialism. #1

    “Utopian Socialism is a form of pre-Marxist socialism that belives highly in an egalitarian, moralistic and idealistic foundation for a socialist society. Utopian Socialists generally reject violent revolution and often believe the ruling class can be convinced to adopt socialism.”

  4. 11

    @9: Of een nieuwe premier (in het VK volgen na ontslag van de premier/regering niet noodzakelijk nieuwe verkiezingen, zie ook de vorige premier).

  5. 12

    @3: Dit is maar een kwisje, maar een stemwijzer kan (neem ik aan) echt iemands keuze beïnvloeden.

    Het advies van een stemwijzer hangt sterk af van de onderwerpen die de stemwijzer belangrijk vindt.
    (en wat partijen in hun programma beweren. Wat ze werkelijk doen kan iets anders zijn).

  6. 13

    @12.

    Een stemwijzer gaat vaak uit een keuze van dingen die spelen in het beleid, minder geld voor dat, meer prioriteit voor dat, snellere voortzetting in wetgeving zo, etc.

    Dit kwisje gaat over fundmentele keuzes, hoe sta je ten opzichte van macht staat, bedrijfsleven, socialisme, migratie, religie, etc.

    Net zoals ik van de week hoorde een SP er die in de Tweede Kamer voorstelde om slecht functionerende schoolbestuurders te kunnen ontslaan. De minister reageerde daarop dat het gehele systeem van de laatste dertig jaar op de schop moest, als hij dat zou willen uitvoeren.

    Met andere woorden we zitten op een bepaald spoor, en er zijn staatsrechtelijk gezien weinig keuzes om het beleid structureel te kunnen veranderen.

  7. 14

    Praat ik in een kroeg met en Oekraïnse dame. Tja, zegt ze, alles komt door die die Israëliërs , want ja geld, maakt ze gebaar met vingers. Die nieuwe president is ook geen echte Oekraïner. Ze komt zelf uit Lviv (Lemberg), wist ze zelf ook wel. Ze sprak wel goed Nederlands.

  8. 15

    @12 voeg daar aan toe dat er alleen gekeken wordt naar wat er in de programma’s staat. neem bijvoorbeeld snelheid. (deels fictief voorbeeld)

    vvd wil overal 130

    GL wil terug naar 100

    dan vraagt stemwijzer, wilt u snelheid verhogen naar 130? u zegt nee, dan wordt u ingeschaald bij GL, simpelweg omdat de rest er niets over zegt.

    of destijds bij de enquête van balkie over toekomst Nederland. wilt u meer welvaart of verduurzaming….

    net alsof die twee niet samen zouden kunnen.

  9. 16

    @13: ‘ Met andere woorden we zitten op een bepaald spoor, en er zijn staatsrechtelijk gezien weinig keuzes om het beleid structureel te kunnen veranderen’

    dat is zo’n onzin argument. waar een wil is is een weg. Daar zijn politici voor. Of zitten ze er alleen maar om de stoel warm te houden?

    Als ik naar Parijs wil, en ik zie op de snelweg een bord Berlijn 10km betekent dat ook niet dat ik dan maar naar Berlijn moet gaan. accepteer de consequenties en begin door van koers te veranderen.

  10. 18

    @16 Maar als je in een bus zit die naar Berlijn gaat dan geef ik je weinig kans…

    Zulke systeemwijzigingen kunnen wel, als de neuzen redelijk dezelfde kant op staan en je hebt een comfortabele meerderheid met enige steun van oppositie dan kun je zoiets in een regeerakkoord uitonderhandelen en wordt dat het nieuwe paradigma.

    Als losse parlementariër van een marginale partij moet je het echter toch echt doen met die uitleg van de minister.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren