Dit is het Sargasso-café van maandag 08-10-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van maandag 08-10-2018. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (31)
Goed zo! Buitenlandse beleggingsfondsen zijn natuurlijk onontbeerlijk voor de Nederlandse economie. https://www.nu.nl/economie/5501603/advocaat-generaal-schiet-argument-afschaffing-dividendtaks-af.html
https://www.volkskrant.nl/mensen/schrijver-a-l-snijders-het-leven-heeft-absoluut-geen-zin-daar-ben-ik-zeker-van-~bcb22f92/
Eindelijk, we zijn er uit. Het leven heeft geen zin, dus doe geen moeite om zin te zoeken.
Het mooie van deze filosofie is dat alles gedaan wordt zonder wat te doen. Dat past mij wel.
Dit vat het mooi samen, het leven is altijd goed.
Het kost even tijd, maar hier volgt een link naar “VPRO-Tegenlicht” documentaire “Peperdure Pillen”.
Anders gezegd: De Medicijnen Maffia.
Hieronder staat een link met iets langere
omschrijving van de inhoud
@2: Ik vind het ook wel een mooi verhaal zo, maar kan het niet laten om erop te wijzen dat het aanzienlijk verschilt van het eigenlijke verhaal uit de Zhuangzi.
Daarin trommelt meester Zhuang vrolijk nadat zijn vrouw is overleden, en als meester Hui hem daarmee confronteert en zegt: ‘Dat je niet verdrietig bent is één ding, maar om nou vrolijk te gaan zitten trommelen nu je vrouw net is overleden is gewoonweg respectloos!’
Dan zegt meester Zhuang niet: ‘Jamaar ik doe gewoon lekker vrolijk om het verdriet te vermijden’, hij zegt dan:
Iets wat voor een (religieuze) taoïst wellicht betekenisvol is, maar voor de gemiddelde niet-taoïst volkomen Chinees!
Snijders’ verhaal is dus wel mooi maar het is niet nauwkeurig te zeggen dat het een “taoistisch” verhaal is. Het is nauwkeuriger te zeggen dat het (schijnbaar) Snijders eigen (min of meer stoïsche?) verhaal is dat slechts is geïnspireerd door een taoïstisch verhaal, en er qua betekenis zelfs niks meer op lijkt.
@4
Dat Snijders’ verhaal niet klopt, daar ben ik het wel mee eens. Een taoïst gaat ook niet vrolijk doen, hij doet immers niet. De enige mogelijkheid is dan om (als je vrouw dood is) alles te laten komen zoals het komt. Ben je vrolijk dan is het goed, ben je verdrietig, dat is ook goed. Snijders lijkt me inderdaad meer stoïcijn. Dat hangt wel een beetje tegen het taoïsme aan, zij het dat het stoïcisme nog enige regels lijkt te kennen. Genot is fout heb ik wel eens begrepen van het stoïcisme. Ook de opvatting dat het leven geen zin heeft lijkt me niet erg taoïstisch. Een taoïst zal noch erkennen, noch bekennen dat het leven zin heeft. In de taoïstische opvatting leeft het leven zichzelf.
Of er religieuze taoïsten zijn weet ik niet. Niet in de zin van wat wij in het westen als religie beschouwen. Mij zegt die Chinese tekst die je geplaatst hebt sowieso niks, maar ik heb van ingewijden begrepen dat moderne Chinezen de teksten wel kunnen lezen en begrijpen. Maar dat de ware betekenis ze ontgaat. Om ze als westerling te kunnen begrijpen is bijna een schier onmogelijke opgave. (ik pak nu even een boek er bij) Bijvoorbeeld in het teken van Yin en Yang is het karakter voor de berg nog te zien. Symbolisch betekent dat dat de ene kant van de berg in de ochtend door de zon wordt beschenen en dat dezelfde kant in de middag in de schaduw ligt.
Met een Nederlandse vertaling ben je er dus niet. En je westerse geest kun je ook wel thuis laten;-)
’Duizenden banen op de tocht door verbod verkooptelefoontje'
En dan te weten dat ik ooit door de sociale dienst ben gekort omdat ik dat soort agressieve verkoopwerk weigerde. Sic transit…
@6: Sommige mensen hebben nog steeds last van ongebreideld marktgeloof blijkt wel:
“Geeske te Gussinklo, directeur van brancheorganisatie Klantenservice Federatie, had liever dat de regulering aan de markt was overgelaten.”
@7: Dat is sinds het ontstaan van die branche al zo geweest.
@8: Welke branche heeft dan geroepen “geef ons maar wetgeving in plaats van zelfregulering”?
Lavrov geeft met zoveel woorden toe dat Russische spionage van internationale organisaties routine is.
@10: Lavrov heeft niet gezegd dat ze dat spionage het doel van de reis was. Misschien moesten ze bloembollen kopen, die kunnen nu de grond in.
Morgen opvolger Pechtold. Iemand uit de tweede kamer. Jan Paternotte?
@11: Ze wilden gewoon hun antenne even uitlaten.
De doelpalen worden opzichtig verzet: niet 2 graden, maar 1,5 graden opwarming is het nieuwe maximum. In 2050 moet de CO2-uitstoot teruggebracht naar nul.
Niet langer afwachten op internationale afspraken, maar gewoon op eigen houtje beginnen
@10: Blijft trouwens raar, een paar hackende russen zitten dezelfde dag nog op het vliegtuig maar een een zooi rondtrekkende illegale krakers krijgen we al 10 jaar niet het land uit.
Misschien moet de IND eens bij de MIVD in de leer over hoe je met ongewenste mensen om gaat.
@15: Misschien moet je bedenken dat als die spionerende Russische diplomaten asiel hadden aangevraagd, dat ze het ook 10 jaar hadden kunnen rekken.
En niet iedere asielzoeker is een illegale kraker. Misschien moet jij eens bij de IND gaan meelopen om te zien hoe die met ongewenste mensen (wettelijk moeten) omgaan.
@14: Vertel, om welke doelpalen gaat het volgens jou?
@15: is dat een pleidooi voor diplomatieke paspoorten voor alle immigranten? Of dat we wet overtredende diplomaten gewoon vastzetten? Of je lult maar wat?
@14: moet toch makkelijk kunnen met de door jou voorspelde peak fossiel + idioot hoge eroi. Waarom die frustratie dan? Of net als Bolke, gewoon wat schoppen omdat het IPCC is (in het geval Bolke: alles niet-Russisch)
@19:
Wat heb je nu weer tussen de regels doorgelezen, majava?
Het is de gebruikelijke oproep om de eigen persoonlijke CO2-uitstoot te verlagen.
@20:
Ben je al vegetariër?
Scheelt meer dan een behoorlijk aantal autokilometers.
Wordt je wijn al per fiets geïmporteerd?
@20: Als je begint met ‘De doelpalen worden opzichtig verzet’ dan lees ik daar frustratie. #17 vraagt nog om welke doelpalen, graag een reactie.
Ik denk dat die Russen liever het vliegtuig namen dan hier de vreemdelingendetentie te ondergaan.
Ze hebben waarschijnlijk vrienden in de regering van hun land.
Dat is een verschil met een hoop asielzoekers (zegt de naam “Dolmatov” u nog iets?)
@22: doelpalen = doelstelling.
@21:
Nee, ik maak dit jaar zelf wijn.
Nee, ik eet uitsluitend vlees van de biologische boerderij, waar ik werk. De melkkoeien hebben niet het eeuwige leven.
@25:
Dit jaar zelf wijn maken dus:
En de jaren daarvoor?
Denk je dat je dat kunt blijven doen?
Hoewel i.v.m. de opwarming wordt het in Nederland steeds makkelijker om (gifvrij?) druiven te telen.
Ok, je helpt een paar uurtjes is de moestuin of zo.
Klopt, maar echt van hun pensioen genieten doen ze ook niet.
Maar het is inderdaad beter dan van “fabriekskoeien”
@24: en wat is de verschuiving?
Dit is denk ik wel een goed artikel over de 1.5 en 2 graden vs emissies: https://www.carbonbrief.org/analysis-why-the-ipcc-1-5c-report-expanded-the-carbon-budget
@24: De doelstelling van Parijs:
“(a) Holding the increase in the global average temperature to well below 2 °C above pre-industrial levels and to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5 °C above pre-industrial levels, recognizing that this would significantly reduce the risks and impacts of climate change”
Of heb jij het over een andere doelstelling die niet 1,5 graad nastreeft?
@26:
je wilt wel heel veel van mij weten, Henk.
Heb je ook iets aan al die kennis?
Wat ga je doen met al die informatie over mij?
@29:
Daar doe ik niets mee!
Maar ik heb een hekel aan grootdoenerij.
Je doet je altijd zo stoer voor en vindt dat iedereen moet fietsen/lopen of hooguit met het openbaar vervoer mag reizen.
Wel een gedacht aan mensen met lichamelijke gebreken?
@30:
Vraag er dan niet naar.
Graag een letterlijk citaat over dat “iedereen”, Henk.
Als jij een auto nodig hebt, dan kun je misschien op een andere manier je CO2-uitstoot verlagen.