1. 7

    @5
    “Iedere vorm van religie wijst op een gebrekkig brein ;-)”

    Nope, you just showed yours. Again.

    Hebt Uw naaste lief, gelijk Uzelf, en ken Uwer Vijand, Uzelfe.

    Verwijt nooit en te nimmer iemand een ‘gebrekkig brein’; noem ze dom of achterlijk of wat ook. Blijf van ‘het Brein van een Ander’ af.

    Wedje leggen dat ik meerdere gelovige mensen weet te produceren, die je ongelijk bewijzen? Als het aankomt op de functionaliteit van het brein van een individu?

    Henk, je kan en weet beter.

  2. 10

    @8: [ niet logisch kan denken ]

    Hoe hoger de opleiding, hoe minder religieus.
    Zelfs onder de allerknapste koppen op aarde zijn er nog flink wat religieuzen. Die kunnen echt wel logisch denken.

  3. 13

    @4 niet meer dan gas is het uitgangspunt bij warmte. Dat betekend in de praktijk dat warmte net zo duur is als de duurste gas aanbieder aan prijzen rekent.

    Tel daarbij op dat door de beperking van het aanbod, en allerlei maatregelen de gasprijs omhoog gedreven wordt. En je snapt dat dit uitgangspunt contra productief werkt op dit moment.

  4. 14

    @13: [ warmte net zo duur is als de duurste gas aanbieder aan prijzen rekent. ]

    Voor een betere transitie zou het erg veel helpen als die prijs een stuk lager was.
    Nuon bijv. zegt op de website dat stadswarmte duurder is, maar je hebt geen cv ketel meer te betalen en onderhouden. Een marginaal verschil dus terwijl Nuon óf restwarmte levert óf een giga “cv-ketel” stookt waarbij voor Nuon aanzienlijke rendementsvoordelen optreden én CO2 reducties.
    De afnemer bespaart dus aanzienlijk op CO2 uitstoot, maar ziet niet of nauwelijks een voordeel in zijn portemonnee.

    https://www.nuon.nl/producten/stadsverwarming/tarieven-en-voorwaarden/

  5. 16

    @14 exact. Pak daar nog bij het stelsel van energiebelasting ( de eerste 1000 m3 gas kost net zoveel aan belasting als honderduizenden m3 voor grootverbruikers in de hoogste belasting zone).

    Ook hier worden de lasten dus bij de kleinverbruikers neer gelegd ten faveure van de grootverbruikers.

    Men zou voor warmte het moeten omdraaien: reken uit wat een GJ warmte echt kost. Ga vervolgens vaststellen wat je als overheid voor prijsniveau wenselijk geacht wordt t.b.v. de transitie van het gas af. En ga DAN vaststellen met welke maatregelen je dat wil gaan bereiken.

    Nu is het een wassen neus voor de bühne… De overgang wordt beargumenteerd vanuit noodzaak. De regels die nu benoemt zijn hier op Sargasso, worden niet benoemd, maar wel als onwrikbare kaders gehanteerd. En binnen die set moet er dan een oplossing komen. Nogal wiedes dat de burger (en het kleinbedrijf) op draait voor de kosten.

    Hier zal ook weinig aan veranderen. En dat heeft te maken met het feit dat onze overheid al jaren voor het bedrijfsleven bezig is, en niet voor de burger. En voor het bedrijfsleven is dit prima zo. Dus ook voor de politicus die graag een leuk betaald snabbel baantje bij het bedrijfsleven wil na de politieke loopbaan. Zie ook:

    https://sargasso.nl/wvdd/uu-bestuurder-brengt-e124-000-aan-vervoerskosten-in-rekening/

  6. 17

    @16: [ reken uit wat een GJ warmte echt kost. ]

    En op basis waarvan doe je dat?
    – Kolenkachel?
    – palletkachel?
    – gaskachel?
    – CV HR-ketel?
    – elektriciteit van kolen?
    – elektriciteit van aardgas?
    – elektriciteit van biogas?
    – elektriciteit van kernenergie?
    – elektriciteit van windmolens?
    – elektriciteit van PV-panelen?
    – warmwater van zonneboilers?
    – superboiler op aardgas voor stadswarmte?

    Welke is “echt”?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren