Rutte kiept SGP uit Senaat en houdt in Tweede Kamer geen meerderheid over, in voorstel reductie aantal kamerleden
-
Burgers voor het klimaat
Vrijdag 29 november wordt de volgende landelijke staking voor klimaatmaatregelen verwacht. Tot nu toe zijn in 14 plaatsen acties aangekondigd. Ongeacht hoe groot de… Lees verder
-
Europese grensmuren zijn goudmijn voor militaire en security-industrie
Wapenhandelaren, die verdienen aan de gewapende conflicten, repressieve regimes… Lees verder
-
Meer dan 11.000 wetenschappers waarschuwen voor klimaatcrisis
27 jaar geleden, in 1992, publiceerde de ‘Union of Concerned Scientists’, samen met meer dan… Lees verder
-
Hoeveel ruimte krijgt Big Brother?
De ontwikkeling en toepassing van gezichtsherkenningssoftware roept vragen op in Europa en de VS. Lees verder
-
Thierry Baudet is dé klimaatontkenner van 2019!
Het was een spannende race, en ook in het redactielokaal waren de voorkeuren tot het einde verdeeld. Bij de online stemming… Lees verder
-
Burgers voor het klimaat
Vrijdag 29 november wordt de volgende landelijke staking voor klimaatmaatregelen verwacht. Tot nu toe zijn in 14 plaatsen acties aangekondigd. Ongeacht hoe groot de… Lees verder
-
Europese grensmuren zijn goudmijn voor militaire en security-industrie
Wapenhandelaren, die verdienen aan de gewapende conflicten, repressieve regimes… Lees verder
-
Meer dan 11.000 wetenschappers waarschuwen voor klimaatcrisis
27 jaar geleden, in 1992, publiceerde de ‘Union of Concerned Scientists’, samen met meer dan… Lees verder
-
Hoeveel ruimte krijgt Big Brother?
De ontwikkeling en toepassing van gezichtsherkenningssoftware roept vragen op in Europa en de VS. Lees verder
-
Thierry Baudet is dé klimaatontkenner van 2019!
Het was een spannende race, en ook in het redactielokaal waren de voorkeuren tot het einde verdeeld. Bij de online stemming… Lees verder
- Uitgelicht
- Data
- Algemeen
- Cultuur
- Economie
- Groen
- Kennis
- Leven
- Politiek
- Privacy
- Rechtsstaat
- Sark & Soto
Waan van de Dag
-
SG-café zaterdag 14-12-2019
4
Dit is het Sargasso-café van zaterdag 14-12-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
Jannie Visscher nieuwe voorzitter SP
0
Ze volgt Ron Meyer op, die zich terugtrok na dramatisch verlies bij de Europese verkiezingen. Meyer had vol op het orgel ingezet op een populistische anti-campagne, waarin PvdA-kanditaat Frans Timmermans werd afgeschilderd als een volgevreten regent. Die tactiek ketste echter in het gezicht van de SP terug: de PvdA won flink, de SP haalde nul zetels.
-
SG-café vrijdag 13-12-2019
8
Dit is het Sargasso-café van vrijdag 13-12-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
FDF-voorman vergelijkt Nederland met nazi-Duitsland
5
Tijdens een boerenprotest in Den Bosch in het provinciehuis Noord-Brabant zei FDF-voorman Mark den Over dat een kleine meerderheid het beleid bepaalt ten aanzien van de stikstofmaatregelen en trok hij de vergelijking met nazi-Duitsland, 'waar een kleine meerderheid het voor de rest bepaalde'. Eerder dreigde hij Nederland te laten voelen wat een hongerwinter betekent. In de winter van 1944/1945 stagneerde de voedsel- en energie(kolen)voorziening door de Algemene Spoorwegstaking in 1944 en een zes weken durende blokkade van voedseltransport, ingesteld door de Duitse bezetter als vergeldingsmaatregel na de staking. De FDF-voorman roemde het optreden van de boeren tijden die periode en verklaarde dat hij ons geheugen wil opfrissen door een ‘kinkje in de kabel’ van de Nederlandse voedselvoorziening te leggen, daarmee doelen op mogelijke blokkades van voedseldistributriecentra en supermarkten. Hij zei ook te hopen op steun en mede actievoering van allen die ontevreden zijn over het huidige politiek beleid (wijzend naar o,.a. onderwijzers en verplegend personeel). Zijn oproepen tot harde actie ("Prepare for battle") en vergelijkingen met het oorlogsverleden vallen echter bij steeds meer mensen en organisaties verkeerd.
-
Taakstraf voor Robert Oey
7
Filmmaker Robert Oey heeft een taakstaf van 40 uur gekregen voor verboden wapenbezit. Het wapenbezit kwam aan het licht toen de zoon van burgemeester Halsema werd aangehouden door de politie toen hij met vrienden ongein uithaalde op een verlaten woonboot. Bij de aanhouding gooide de jongen het wapen weg. Het was een onklaar gemaakte revolver, die documentairemaker Robert Oey voor een van zijn producties had gebruikt.
-
EU top akkoord met klimaatplannen Timmermans
1
De EU-top heeft zich met een paar mitsen en maren achter de klimaatplannen van de Commissie geschaard. Hongarije en Tsjechië scharen zich uiteindelijk toch achter het Europese klimaatdoel. Polen echter stribbelt nog altijd tegen en krijgt extra tijd. Transitiegeld en de rol van kernenergie waren de belangrijkste struikelpunten, aldus het FD (€) Het compensatiefonds wordt later behandeld bij de begrotingsbesprekingen. De besluiten geven landen zoals Tsjechië de ruimte voor nieuwe kerncentrales als bijdrage aan de terugdringing van CO2.
-
Nederland loopt ver achter met aantal vrouwelijke hoogleraren
6
Volgens de Monitor Vrouwelijke Hoogleraren 2019 is aan bijna alle Nederlandse universiteiten het aandeel vrouwelijke hoogleraren gestegen...maar Nederland scoort slecht in Europa. We staan op plek 24 van de 28 EU-landen,
-
Labour verliest Britse verkiezingen dramatisch
58
Als we de exit polls mogen geloven, staan de Conservatieven op het punt de verkiezingen te winnen met 80 zetels. Labour zinkt naar verwachting dramatisch ineen, met 70 zetels verlies. Ook opmerkelijk: de leider van de LibDems, Jo Swinson, keert naar verwachting niet terug in het parlement. Ze verliest haar zetel waarschijnlijk aan de Scottish National Party. Bekijk hier de meest recente updates over de uitslagen bij The Guardian. Update eindstand: 66 zetels erbij voor de Tories, 42 zetels verlies voor Labour; Schotland kiest massaal voor de SNP; Corbyn vertrekt als partijleider (maar niet direct). Jo Swinson verliest haar zetel en is exit.
-
SG-café donderdag 12-12-2019
17
Dit is het Sargasso-café van donderdag 12-12-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
SG-café woensdag 11-12-2019
15
Dit is het Sargasso-café van woensdag 11-12-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Laatste reacties
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Jos van Dijk
Over leugens gesproken. Baudet kan er ook wat van: [url=https://decorrespondent.nl/9674/thierry-baudet-verkondigde-in-2-minuten-18-onwaarheden-over-het-klimaat-dit-zijn-ze/142617745424-c9d4a390]18 leugens in 2 minuten.[/url]
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Hermie
@14: Ja, precies. Er springt er niet eentje uit. En als ik ze niet langer dan een dag kan onthouden, dan zijn kiezers dat al helemaal niet.…
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Hans Custers
@12 [q]Wat ik aangeef is dat ik ze niet onthouden heb en dat dit iets zegt over de ernst van de leugens.[/q] Nee, zo werkt het niet. Je onthoudt die ene ernstige leugen van Bush omdat het een uitzondering was. De leugen die veel ernstiger was dan andere leugens. Bij Trump is er niet één enkele leugen die eruit springt.…
-
FDF-voorman vergelijkt Nederland met nazi-Duitsland
Door:
Hieronymus
Misschien moeten de supermarketen hun vlees maar een jaartje alleen in het buitenland kopen tot die helft van die knurften failliet is. Gaat de rest met hangende pootjes terug in het hok.
-
Closing Time | Nobody’s Diary
Door:
Bookie
Ik wist ook Vince Clarke, maar toch ben ik pas over een half jaar officieel oud.
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Jos van Dijk
@12: Ja, zo werkt het. In Amerika vergeten ze die leugens ook, want elke dag is er wel weer een nieuwe die voeding geeft aan de polarisatie van standpunten. Maar dat pleit een politicus die geen enkel respect heeft voor de waarheid en die alleen maar uit is op eigen belang toch niet vrij, althans niet bij mij.
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Hermie
@8: Wat ik aangeef is dat ik ze niet onthouden heb en dat dit iets zegt over de ernst van de leugens. Dat is wat ik in #2 aangeef. Vervolgens ben ik benieuwd of anderen wel in staat zijn met ernstige leugens te komen. Zoals die ernstige van Bush die de wereld wijsmaakte dat Irak massa vernietigingswapens in zijn bezit had om een reden te hebben dat land aan te vallen. Wat is je top vijf van ernstige Trump leugens Frank?…
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Jos van Dijk
@5: Dat is wel een erg cynische kijk op politiek. Ik moet toegeven dat zo'n gevoel me ook wel eens bekruipt op depressieve momenten, maar ik vind toch dat ik me er als democraat tegen moet blijven verzetten dat dit het nieuwe normaal wordt in de politieke cultuur. Vandaar ook dit opiniërend stukje. Overigens gaf het Gemeenteraadslid uit Terneuzen in het filmpje dat je meestuurde wel een voorbeeld van directe communicatie en zonder omwegen zeggen waar het op staat. Het kan dus wel. @7: Eens…
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
joosdev
@2: Hoog in de top 5 staan: "My call was perfect" "The president is above the law" "Not Russia but Ukraine interfered in the 2016 elections" "I tell you the truth" "I did not have a sexual relationship with that woman" Trump is exact wat zijn achterban voor ogen had: Een molotov coctail in het Witte Huis die de hele traditionele politieke kliek van miljonairs een veeg uit de pan geeft. Dit is ook de reden dat de bevindingen van het impeachment onderzoek geen impact hebben. Dat de…
-
SG-café zaterdag 14-12-2019
Door:
Frank789
Kom dan ook met een tractor! Dan raken ze je niet eens aan! Marechaussee grijpt in bij klimaatdemonstratie Schiphol, meerdere arrestaties Huh? Waarom dan ingrijpen: "Volgens Schiphol heeft het vliegverkeer geen hinder van de klimaatactie. Passagiers kunnen gewoon doorlopen." https://nos.nl/artikel/2314705-marechaussee-grijpt-in-bij-klimaatdemonstratie-schiphol-meerdere-arrestaties.html
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Frank789
@7: [ Niemand die ze allemaal heeft meegekregen ] Nou, The Washington Post houdt ze bij, maar ze kunnen er een paar van de 13.000+ gemist hebben... https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.27babcd5e58c&tid=lk_inline_manual_2 https://www.washingtonpost.com/politics/2019/04/29/president-trump-has-made-more-than-false-or-misleading-claims/?noredirect=on
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Frank789
@6: Ach, ik ben er weer ingetrapt, Hermie stelt vragen, wil anderen het werk laten doen zo dat hij er vervolgens lekker op in kan hakken. Je hebt vast wel bewijs voor je "tijdstippen". Kom maar op. [ Het is vermakelijk, niet schadelijk. ] Het tekent de egomania van Trump, liegen op dag 1 over iets triviaals. Maar hij moet en zal de grootste/beste zijn, ook als het nergens over gaat. Zijn grootste nederlaag is als Obama het beter deed. Tja, dan blijft alleen maar liegen over...
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Hans Custers
@0 [q] Opmerkelijk is dat die overvloed aan leugens geen enkele invloed heeft op de populariteit van de Amerikaanse president.[/q] Dat is overdreven. In de eerste maanden van zijn presidentschap daalde Trump's approval rate wat (van ongeveer 45 naar 40%), en de disapprovalrate steeg flink (van 41 naar rond de 55%). En ik geloof er geen bal van dat het zomaar veranderd als andere politici anders communiceren. De polarisatie in de VS is simpelweg zo groot dat een aanzienlijk deel van de…
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Hermie
@3: Dat is een mooi voorbeeld van een typische Trump leugen. Tot op de dag van vandaag weten we nog steeds niet exact hoeveel mensen er waren.…
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Michiel de Pooter
Erg naief om te denken dat politici (in hun natuurlijke toestand) de waarheid zouden spreken. Nog erger om te veinzen dat ze dat ooit gaan doen ! Ze worden juist verkozen (en betaald) om de werkelijkheid (die steeds complexer wordt) zodanig te bewerken,…
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Frank789
[ het eindeloze gedraai ] Ik heb een "actieve herinnering" aan een radio-interview deze week met Jesse Klaver over Diks. De vraag ging, geloof ik, of GL het vertrouwen in Diks kwijt was. Klaver gaf geen antwoord, althans niet een antwoord op de vraag, tot 3 keer toe.
-
Authenticiteit en oprechtheid in de politiek
Door:
Frank789
@2: Zelfs deze niet? This inauguration crowd was the largest in history. Die is toch wel zo bigly dat je die zou moeten kennen.
Actief
- Labour verliest Britse verkiezingen dramatisch (58)
- Authenticiteit en oprechtheid in de politiek (16)
-
Vrouwenhater (21)
Laatste reacties door: AltJohan Karin van der Stoop Karin van der Stoop Karin van der Stoop AltJohan
- SG-café vrijdag 13-12-2019 (8)
- FDF-voorman vergelijkt Nederland met nazi-Duitsland (5)
- Boeren als lichtbaken (5)
- SG-café zaterdag 14-12-2019 (4)
- Koopmacht – deel 1 (34)
- Nederland loopt ver achter met aantal vrouwelijke hoogleraren (6)
- Taakstraf voor Robert Oey (7)
Waarom wordt het aantal zetels eigenlijk niet uitgebreid naar 250 respectievelijk 125? Toen we 100 en 50 te weinig vonden, woonden er in Nederland immers maar amper 10 miljoen mensen.
Historisch gezien is het aantal Kamerleden ontwikkeld uit het idee dat er per 45.000 inwoners een 2e Kamerlid moest zijn (Grondwet van Thorbecke). Als we dat uitgangspunt zouden nemen, zouden we inmiddels zelfs een 2e Kamer moeten hebben met 369 leden (waarmee we internationaal overigens niet uit zouden steken).
Ik denk eigenlijk niet dat de kamergrootte afhankelijk moet zijn van de bevolking, grotere kamers worden al snel onwerkbaar, de democratie is natuurlijk wel gebaat bij goed onderling overleg. Aan de andere kant ben ik bang dat deze verkleining een te erg ons-kent-ons sfeertje zal brengen en het voor de kleine partijen te moeilijk zal maken om genoeg expertise in te brengen in de kamercommissies. Het wordt bovendien moeilijker om een nieuwe partij op te zetten omdat de kiesdrempel hoger wordt.
De huidige grootte lijkt me eigenlijk ideaal.
#1
250 kamerleden die allemaal het woord moeten voeren over ‘iets’. Dat gaat toch nooit werken.
@4: Zo werkt het natuurlijk niet. Er is altijd een woordvoerder per partij, meestal de fractievoorzitter of beleidsspecialist. Daarnaast is de huidige omvang lang niet zo groot als sommige van ons omringende landen. Duitsland zit op zo’n 600+.
Tjerk: 250 kamerleden die allemaal het woord moeten voeren over ‘iets’. Dat gaat toch nooit werken.
Jawel hoor, alleen wat langzamer. Helemaal niet erg.
Van belang is ook niet hoofdzakelijk dat ze allemaal het woord voeren, maar vooral dat ze allemaal kunnen stemmen over wetten, moties en resoluties. Daarbij is het overigens ook nodig dat ze niet aan fractiediscipline zijn onderworpen, zodat ze kunnen stemmen zoals de kiezers dat van hen verwachten.
Alleen op die manier kan “het volk” voldoende representatief vertegenwoordigd worden in het parlement.
Alle wetgevende bevoegdheden moeten verder weggehaald worden bij de regering. Die moet uitvoeren, m.a.w. doen wat er gezegd wordt, en niets anders.
Alleen op die manier kan “het volk” voldoende representatief vertegenwoordigd worden in het parlement.
Goed voorstel, en goed argument.
#5
Maar als ze het woord niet kunnen voeren, dan zijn ze eigenlijk overbodig? Want dan kun je net zo goed een extra fractiemedewerker aanstellen.
#6
Hoeveel kamerleden hebben bij de verkiezingen van 2010 meer stemmen binnengehaald dan de kiesdeler? Dat zijn er volgens mij niet zo veel. Waarom naar meer leden gaan als dan het stemmenaantal nog meer versnipperd raakt?!
@3: “grotere kamers worden al snel onwerkbaar”
Hoezo? Daarnaast, waarom zou de grootte van de vertegenwoordiging niet moeten afhangen van de grootte van de bevolking? Impliciet is dat toch wel grosso modo hoe het werkt (Luxemburg heeft een kleinere vertegenwoordiging, Duitsland een grotere). Er zit ook wel een logica achter, uiteindelijk is de Kamer namelijk de vertegenwoordiging van het volk. Als er meer volk is, is er ook meer vertegenwoordiging nodig, om voldoende binding te houden tussen het volk en haar vertegenwoordigers.
@8: Fractiemedewerkers hebben geen stemrecht in de Kamers.
Er is misschien meer vertegenwoordiging nodig, maar niet in 1 laag.
Iets met Dunbar’s number.
Ikzegdoen
Mwah, elke keer als ik naar het Engelse parlement zit te kijken dan denk ik dat de rol van de righthonourablegentlemen vooral bestaat uit het honen en beschimpen van een collega die aan de overkant het woord voert. Ik zou me ontzettend ergeren aan zoveel mensen die niets beters te doen hebben dan boe te roepen of de tegenstander uit te lachen. Als het lukt om de fractiediscipline af te schaffen (want dat is de grootste rem op onze democratie) zie ik niet in waarom we met honderd tweede kamerleden niet beter uit zijn. Er komen zoveel kamerleden niet aan bod, is toch zonde in tijden dat we toch zo graag een extra JSF willen aanschaffen?
Kansrijk plan als deze regering het wil, GroenLinks wilde het tot voor kort (nog steeds?) eigenlijk ook, immers. En d66 ziet het denk ik ook wel zitten, in ruil voor meer of directere vertegenwoordiging op lagere niveaus. De regering Rutte voelt goed aan hoe er tegen ‘volksvertegenwoordiging’ wordt aangekeken: mensen zien vooral partijmannetjes en -vrouwtjes met politieke partijbelangen, niet zozeer 150 aanspreekbare figuren die met hen meedenken en -voelen en/of hun belang behartigen.
Bovendien, met 100 zetels blijft de kamer wellicht wat meer op hoofdlijnen en wordt niet ieder incidentje meteen een reden voor ‘politiek ingrijpen’ (daar is helaas geen garantie voor, een kamer met 100 leden kan ook volledig dichtgetikt opereren).
Parallax, wat heeft Dunbar’s number (ja, ik moest het opzoeken) hier volgens jou mee te maken?
Hanedop: mensen zien vooral partijmannetjes en -vrouwtjes met politieke partijbelangen,
Klopt, daar moet óók wat aan gebeuren. De greep van partijen op de politiek is te groot geworden. Dit lijkt wel een partij-o-cratie in plaats van een parlementaire democratie. Tribale toestanden. Ik weet ook niet precies wat we daar aan zouden moeten doen, maar het is vast mogelijk om partijen een aantal privileges af te pakken.
Maar ja, wie moet het besluit daartoe nemen…
De omvang en de macht van de volksvertegenwoordiging verder beperken is in elk geval nergens een oplossing voor. Ook dat maakt het systeem alleen maar minder democratisch.
@15: de omvang beperken is niet alleen een zaak van de tweede kamer. Onze democratie is zoveel groter. Stel dat er gekozen burgemeesters kwamen (niet perse mijn voorkeur, maar stel..) dan heb je er zomaar 418 democratisch burgermoeders en -vaders bij.
Wat het afnemen van macht betreft, daar is toch helemaal geen sprake van?
Je kan in iedere geval niet zeggen dat Rutte de wet in zijn eigen voordeel wil veranderen.
Ik had het een paar dagen geleden ook al uitgerekend. Zie Joop:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/verkleining_van_de_democratie/
Maar ik kom dus tot een andere verdeling dan de kiesraad in dit bericht. Ik kom op 16 zetels voor de PVV en maar 1 voor de SGP. En dat is vreemd. Ik ken het algoritme van de (her)verdeling van de restzetels, ik heb het geprogrammeerd en gecontroleerd op een (groot) aantal oude verkiezingen. Er waren dit keer geen lijstverbindingen, en ik heb niets afgerond. Ik zie het niet. Het algoritme is in het voordeel van de grotere partijen en met 1,72% van de stemmen kom je dan echt niet aan 2% van de zetels.
@15 De macht van partijen beperken in het voordeel van individuele vertegenwoordigers lijkt me helemaal geen goed idee. Ten eerste verhoudt het kiezen op basis van individuen in plaats van partijen zich slecht tot het stelsel van evenredige vertegenwoordiging. De burger zou dan in plaats van de standpunten van tien partijen, de standpunten van honderden kandidaten moeten doorgronden. Dat lijkt me zelfs voor politiek goed ingevoerde burgers een onmogelijke opgave.
Dat bezwaar zou je kunnen ondervangen door een meerderheidsstelsel in te voeren, waarbij per kiesdistrict een beperkt aantal kandidaten met elkaar strijdt. Een dergelijk systeem is echter minder democratisch, omdat vrouwen en minderheden in dergelijke systemen een sterkere ondervertegenwoordiging kennen.
Ten tweede kan niet ieder partijlid grondige kennis hebben van ieder dossier. Als hij op ieder dossier voor zichzelf een standpunt zou moeten bepalen, zou dat dus ten koste gaan van de kwaliteit van besluitvorming. Het is daarom goed dat er partijen zijn, waarbij verschillende dossiers over verschillende deskundigen kunnen worden verdeeld.
Ten derde zouden partijen een verbinding kunnen vormen tussen vertegenwoordigers en de basis. Burgers kunnen aan de basis van de partij zaken inbrengen, standpunten bepalen etc. die naar boven toe doorwerken. Individuele vertegenwoordigers (en PVV’ers for that matter) missen zo’n verbinding met een basis in het volk en zijn dus minder democratisch.
Ten vierde wordt de mediacratie door het beperken van de macht van partijen nog meer versterkt. Niet de beste vertegenwoordiger, maar degene die het leukst overkomt in de media worden verkozen. Persoonlijk moet ik er dus niet aan denken dat Geer en Goor zeggenschap krijgen over bijvoorbeeld sociale voorzieningen.
Het lijkt me dus dat partijen een belangrijke functie hebben in een democratie waar je niet zonder meer aan moet komen.