haha, in de comments: “Er gaat een enorme toeristische dreiging van je oproep uit, reet.”
#2
Christian
“De mevrouw naast u voelt zich een beetje ongemakkelijk, meneer Van Drooge. Zou u er bezwaar tegen hebben te verhuizen naar de business class, met een glaasje champagne erbij?”
“Nou, daar zeg ik geen nee tegen, mevrouw. Zo gaan zowel mijn buurvrouw als ik erop vooruit. En als ik thuis ben kan ik er ook nog een politiek nummertje van maken.”
Ik bedoel, als een rechtse politicus een verontwaardigd verhaal vertelt over wat een vrouw met (vermoedelijk op zijn minst) een hoofddoekje hem heeft aangedaan, ga ik er niet op voorhand vanuit dat het een objectieve weergave is van wat zich werkelijk heeft afgespeeld. Het kan best waar zijn, maar voor hetzelfde geld is hij na een paar drankjes een beetje vrijpostig geworden en vond die vrouw dat vervelend.
In het Telegraaf bericht staat de woordvoerster het nog niet heeft kunnen verifieren bij het kabinepersoneel. Een ding staat vast: als er nog iets van een nadere toelichting komt, vinden de media het niet interessant meer…
Als ik steward was bij de KLM en er waren nog voldoende plekken vrij, dan had ik ook zoiets gehad van: “Whatever…” Geen gezeik in mijn vliegtuig.
Ben ik dan mijn vrijheid aan inleveren onder druk van de fundi’s?
#9
rubber
Ooit in Turkije een bus het binnenland in gepakt (lange afstands-lijndienst)?
Daar wordt je als mannelijke toerist ook niet naast een vrouw gezet.
Wat Martijn al zegt: whatever.
Het gebeurt wel vaker dat er mensen om wat voor reden dan ook verplaatst worden als het toestel niet vol zit.
#10
Kropotkin
@5: een beetje vrijpostig geworden …
Die Christian is wel grappig … Eerst zou Gregorius Nekschot wel eens opgepakt kunnen zijn ivm kinderporno, nu weer een mogelijke aanranding van een gehoofddoekte :-)). Excuses verzinnen blijkt ook een vak.
@10: Excuses verzinnen? Je bedoelt gewoon alternatieven die net zo geloofwaardig zijn als de reden die anderen aanhalen.
Wat Christian bedoelt is gewoon dat we niet alle informatie hebben, en dat het op basis van deze info ophangen aan de hoogste boom van de ‘verdachten’, weleens een fout kan zijn.
Maar goed, wat wil JIJ eigenlijk zeggen met die opmerking?
#12
Kropotkin
@11: Niks alternatieven. Sommigen kunnen zich nog steeds niet voorstellen dat in NL zomaar een cartoonist wordt opgepakt, kunst wordt verhangen of niet getoond, apartheid wordt bevorderd, mensen worden bedreigd en vermoord vanwege ideeen etc en dat alles vanwege lange tenen van en bedreiging door bepaalde religieuzen … er moet gewoon nog iets anders zijn … kinderporno, aanranding, rechtse sympathieën … kan toch niet anders? (Hoe zouden de ‘van der Leks/Speks’ hier 30 jaar geleden op gereageerd hebben?)
als in een vliegtui naast kamaradsky kropotkin kom te zetten, zal ik ook het personeel vragen (wat zeg ik, ik zal eisen) om die maar andere stoel te geven. gezien mijn lange tenen, zou ik niet anders kunnen.
Wat mij vooral verbaast is dat die vrouw kennelijk een hele poos naast Van Drooge heeft zitten zwijgen, voordat ze bedacht dat ze niet naast een man wilde zitten. Dan denk ik toch: misschien is er iets gebeurd waardoor zij op die gedachte is gekomen.
En verder erger ik mij inderdaad aan de tendens om zonder wederhoor het onmiddellijk te geloven als iemand iets negatiefs te melden heeft over moslims.
#16
Domino
Eerlijk gezegd lijkt het me moeilijker te geloven dat ze heeft gevraagd dat hij naast haar wilde zitten….
Zelf zou ik voor geen goud naast een hoofddoek willen zitten. Dat lijkt me nog veel erger!
En wat ga je doen als dat wel gebeurt, domino? een andere stoel eisen?
#18
Jay
@15 Wat mij vooral verbaast is dat die vrouw kennelijk een hele poos naast Van Drooge heeft zitten zwijgen, voordat ze bedacht dat ze niet naast een man wilde zitten. Dan denk ik toch: misschien is er iets gebeurd waardoor zij op die gedachte is gekomen.
Het zou natuurlijk net zo goed kunnen dat het gewoon even duurde voor ze de moed bijeen geraapt had om er iets over te zeggen.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal tendentieus om gelijk met de suggestie te komen dat er “iets gebeurd moet zijn” (ook al kunnen we dat op basis van de bekende feiten natuurlijk niet uitsluiten).
#19
bougeluk
@18 het verhaal heeft altijd 2 kanten en het is terecht dat christian op wijst. Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw in vliegtuig gaat eisen dat wie naast haar zit van plaats moet veranderen. die CDA’er zal zeker niet aan zo’n verzoek voldoen, zomaar om een hoefddragende vrouw te plezieren. Ik ben dan ook benieuwd wat de andere partij te melden heeft.maar ja die weet de weg niet naar telegraaf of andere media of heeft helemaal geen zin om publiciteit te zoeken met haar verhaal.
#20
Domino
@17 zo is het en ik zal geheel in stijl met geen commentaar (bougeluk) laten doorschemeren dat het is omdat ze vaak handtastelijk wordem omdat ze in moslemistan als vrouw genegeerd worden. Bovendien willen ze nog weleens valse geruchten verspreiden als ik hun toenadering vanuit de ooghoeken langs de hoofddoek compleet ontwijk door met een krant of tijdschrift (liefst met een wel-bevallende dame op de voorkant) hun gegluur op mij compleet blokkeer.
Een vrouw met een hoofddoek is voor mij in hoge mate afstotend en daar is die hoofddoek ook voor bedoeld. Kortom ik zal alles in het werk stellen van hun nabijheid verschoond te blijven. Desnoods ga ik per schip.
#21
bougeluk
@ 20 slim ben je niet, ipv een wel-bevallende dame, zou ik als ik jou was voor een man in zn nakie kiezen. maar ag jou nick zegt alles Dom(in/b)o
@20: Wat is dat anders dan wat die vrouw vroeg, Domino? Of is dit een grap en zit je ons te dollen met een oerdomme opmerking.
#23
Christian
@18 “Het zou natuurlijk net zo goed kunnen dat het gewoon even duurde voor ze de moed bijeen geraapt had om er iets over te zeggen.”
Ook dat is denkbaar. Ik wil die vrouw niet per se vrijpleiten van gezeur, maar heb evenmin grote behoefte haar te veroordelen zonder haar kant van de zaak te kennen.
#24
Domino
@22 Zoals je wellicht hebt kunnen waarnemen zijn de onderlinge verhoudingen in Moslemistan tussen de verschillende geslachten zo problematisch en verkrampt, dat je als buitenstaander van dat systeem er maar beter zover mogelijk van weg moet blijven.
Naast een hoofddoek zitten is dan natuurlijk helemaal onmogelijk en ongewenst. Vrouwen worden voor minder gestenigd in Moslemistan, ook als beide geslachten stommetje aan het spelen zijn.
Dus jij bent bang gestenigd te worden terwijl.
– er geen land ter wereld is dat eisen stelt aan hoe het publiek in vliegtuigen is samengesteld.
– de vliegtuigmaatschappij je op zo’n plek neerzet.
Er worden mensen om vreemde, onzinnige redenen gestenigd in sommige (de meeste niet!) moslimlanden, maar wat jij zegt is zo onzinnig… Dat gaat verder dan paranoïa.
#27
Domino
Met een hoofddoek kan je niet communiceren. Elke vriendelijke toenadering wordt uitgelegd als een poging tot aanranding of verkrachting zijnde het stereotype gedrag van mannen in Moslemistan.
Die hoofddoek betekent, kijk me niet aan, praat niet met me, kom niet bij me in de buurt.
In Pakistan mag een vrouw alleen geeneens de deur uit (verkrachtingsgevaar), in Iran zijn er aparte bussen (in de gesplitste bussen, mannen voor vrouwen achter, worden ze nog lastig gevallen), in Afgangnistan is het niet anders (zomaar 3 voorbeelden uit velen).
Hoofddoeken worden door mij dan ook gemeden als de pest. Volgens mij toch allemaal duidelijke antwoorden. Trouwens dan hoef ik ook niet gevraagd te worden elders te gaan zitten.
Ik zag laatst een Marokkaanse film, daar zaten de vrouwen in de keuken, permanent verbannen als er ‘vreemde’ mannen in huis waren. En in een documentaire op 3sat: City Walls Drei Frauengenerationen im Iran was de situatie geen haar beter. En dat heb ik ook al vele malen in Irak gezien (documentaires).
Vrouwen zijn in grote delen van Moslemistan gewoon uitschot. Of zoals de imaaaam zei: je kan haar niet doden hoor, hier (Nederland) zijn we in een beschaafd land!
Hou toch eens op Domino! “Met een hoofddoek kan je niet communiceren”.
Wat een totale bullshit komt er toch uit dat toetsenbord van je. Nog nooit met iemand met een hoofddoek gepraat? Misschien moet je het toch eens proberen.
Je schakelt binnen een zin van een hoofddoek in Nederland naar Pakistan.
Laat je nakijken.
En oh ja, nog wat te melden over mijn laatste bijdrage, of blijf je eromheen lullen?
#29
bougeluk
@ 28 ik denk dat domino bang is voor vrouwen en als zij een hoofddoek dragen maakt het alleen maar erger. dus hem vragen om met hoofddoek dragende vrouwen te praten!!!!!!! is echt te veel gevraagd
#30
Kropotkin
@28: Hou toch eens op Domino! “Met een hoofddoek kan je niet communiceren”.
Het is in ieder geval moeilijk. Ik begrijp ook niet dat het dragen van hoofddoekjes door linkse partijen normaal gevonden wordt (en helemaal in openbare functies). Dat hele hoofddoekjes gedoe is langs de ene kant misschien wel een bescherming tegen moslimmannen met teveel testosteron maar langs de andere kant ook gewoon een vorm van huiselijk geweld. Wel typisch dat een partij als de PVV nu de standpunten van de rooie vrouwen van de PvdA en ander feministen uit vroegere jaren beter verdedigt als de nep-progressieven (GL, PvdA ….) van vandaag.
Het is helemaal niet moeilijk. Ik heb er pas problemen mee als het hele gezicht bedekt is.
In Amsterdam Slotervaart lopen er hardstikke lekkere meiden rond met een hoofddoekje. Het enige verschil is dat lapje stof om hun haar.
Dus jij zegt eigenlijk dat hoofdharen heel belangrijk zijn voor de communicatie?
Laat me niet lachen. Ja, ze geeft aan een bepaald geloof aan te hangen, en voor mij schrikt dat af omdat ik niet gelovig ben. Maar een lange rok (grefo) schrikt mij net zo goed af, om dezelfde reden. Ook een kruisje om de nek schrikt mij af, nu ik erover nadenk.
“Ik begrijp ook niet dat het dragen van hoofddoekjes door linkse partijen normaal gevonden wordt (en helemaal in openbare functies).”
Uhm, persoonlijke vrijheid? Individuele keuze?
“dat een partij als de PVV nu de standpunten van de rooie vrouwen van de PvdA en ander feministen uit vroegere jaren beter verdedigt dan de nep-progressieven (GL, PvdA ….) van vandaag.”
Willen GL en de PvdA gelijke rechten voor vrouwen dan uit de wet halen? Wilders daarentegen klinkt meer als het CDA of de ChristenUnie als hij het over kinderopvang heeft.
#33
pedro
De wereld zit voor sommige mensen nu eenmaal heel eenvoudig in elkaar. Een vrouw met een hoofddoek op laat zien, dat ze absoluut geen communicatie wil. Een vrouw met een minirok daarentegen vraagt erom verkracht te worden. De islamisering van de samenleving rukt blijkbaar steeds verder op, nu domino hier de standpunten van de radicale islamisten gaat verdedigen.
#34
Kropotkin
@32; Persoonlijke vrijheid en individuele keuze? Waar haal je dat vandaan? Het dragen van een hoofddoek is (meestal) een verplichting en heeft weinig tot niets met individuele vrijheid te maken.
Wel is het zo dat volgens mij alleen moslimmeisjes kunnen zorgen voor een bevrijding van het islamjuk. Ze zijn vaak al assertief genoeg, nu nog doorbijten naar ouders, broers, neven en andere eerwraak-klootzakjes.
Wilders daarentegen klinkt meer als het CDA of de ChristenUnie als hij het over kinderopvang heeft.
Wat heeft gesubsidieerde kinderopvang te maken met gelijke behandeling van vrouwen en mannen?
#35
bougeluk
kamaradsky kropotkin, volgens mij snapje veel dingen niet als het gaat om islamitische meisjes. Er lopen indd hele boel eerwaar-klootzakken (en niet tjes) rond, maar de meest meisjes dragen hoofddoek tegen het advies van ouders. ik kan zelfs situaties waarin het dragen van sluir (dus niet hoofddoek, maar burka-achtige ding) tot enorme ruzies tussen dochters en vaders heeft geleid. jou stelling klopt echt niet
Reacties (35)
haha, in de comments: “Er gaat een enorme toeristische dreiging van je oproep uit, reet.”
“De mevrouw naast u voelt zich een beetje ongemakkelijk, meneer Van Drooge. Zou u er bezwaar tegen hebben te verhuizen naar de business class, met een glaasje champagne erbij?”
“Nou, daar zeg ik geen nee tegen, mevrouw. Zo gaan zowel mijn buurvrouw als ik erop vooruit. En als ik thuis ben kan ik er ook nog een politiek nummertje van maken.”
@2: Ja, maar het is toch wel van de zotte?
Ja, zoals Van Drooge het vertelt wel.
Ik bedoel, als een rechtse politicus een verontwaardigd verhaal vertelt over wat een vrouw met (vermoedelijk op zijn minst) een hoofddoekje hem heeft aangedaan, ga ik er niet op voorhand vanuit dat het een objectieve weergave is van wat zich werkelijk heeft afgespeeld. Het kan best waar zijn, maar voor hetzelfde geld is hij na een paar drankjes een beetje vrijpostig geworden en vond die vrouw dat vervelend.
Klopt. Maar ik denk dat de KLM dat wel naar buiten zou brengen. :-)
In het Telegraaf bericht staat de woordvoerster het nog niet heeft kunnen verifieren bij het kabinepersoneel. Een ding staat vast: als er nog iets van een nadere toelichting komt, vinden de media het niet interessant meer…
Als ik steward was bij de KLM en er waren nog voldoende plekken vrij, dan had ik ook zoiets gehad van: “Whatever…” Geen gezeik in mijn vliegtuig.
Ben ik dan mijn vrijheid aan inleveren onder druk van de fundi’s?
Ooit in Turkije een bus het binnenland in gepakt (lange afstands-lijndienst)?
Daar wordt je als mannelijke toerist ook niet naast een vrouw gezet.
Wat Martijn al zegt: whatever.
Het gebeurt wel vaker dat er mensen om wat voor reden dan ook verplaatst worden als het toestel niet vol zit.
@5: een beetje vrijpostig geworden …
Die Christian is wel grappig … Eerst zou Gregorius Nekschot wel eens opgepakt kunnen zijn ivm kinderporno, nu weer een mogelijke aanranding van een gehoofddoekte :-)). Excuses verzinnen blijkt ook een vak.
@10: Excuses verzinnen? Je bedoelt gewoon alternatieven die net zo geloofwaardig zijn als de reden die anderen aanhalen.
Wat Christian bedoelt is gewoon dat we niet alle informatie hebben, en dat het op basis van deze info ophangen aan de hoogste boom van de ‘verdachten’, weleens een fout kan zijn.
Maar goed, wat wil JIJ eigenlijk zeggen met die opmerking?
@11: Niks alternatieven. Sommigen kunnen zich nog steeds niet voorstellen dat in NL zomaar een cartoonist wordt opgepakt, kunst wordt verhangen of niet getoond, apartheid wordt bevorderd, mensen worden bedreigd en vermoord vanwege ideeen etc en dat alles vanwege lange tenen van en bedreiging door bepaalde religieuzen … er moet gewoon nog iets anders zijn … kinderporno, aanranding, rechtse sympathieën … kan toch niet anders? (Hoe zouden de ‘van der Leks/Speks’ hier 30 jaar geleden op gereageerd hebben?)
Ik denk niet dat Christian onder die groep valt.
als in een vliegtui naast kamaradsky kropotkin kom te zetten, zal ik ook het personeel vragen (wat zeg ik, ik zal eisen) om die maar andere stoel te geven. gezien mijn lange tenen, zou ik niet anders kunnen.
Wat mij vooral verbaast is dat die vrouw kennelijk een hele poos naast Van Drooge heeft zitten zwijgen, voordat ze bedacht dat ze niet naast een man wilde zitten. Dan denk ik toch: misschien is er iets gebeurd waardoor zij op die gedachte is gekomen.
En verder erger ik mij inderdaad aan de tendens om zonder wederhoor het onmiddellijk te geloven als iemand iets negatiefs te melden heeft over moslims.
Eerlijk gezegd lijkt het me moeilijker te geloven dat ze heeft gevraagd dat hij naast haar wilde zitten….
Zelf zou ik voor geen goud naast een hoofddoek willen zitten. Dat lijkt me nog veel erger!
En wat ga je doen als dat wel gebeurt, domino? een andere stoel eisen?
@15 Wat mij vooral verbaast is dat die vrouw kennelijk een hele poos naast Van Drooge heeft zitten zwijgen, voordat ze bedacht dat ze niet naast een man wilde zitten. Dan denk ik toch: misschien is er iets gebeurd waardoor zij op die gedachte is gekomen.
Het zou natuurlijk net zo goed kunnen dat het gewoon even duurde voor ze de moed bijeen geraapt had om er iets over te zeggen.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal tendentieus om gelijk met de suggestie te komen dat er “iets gebeurd moet zijn” (ook al kunnen we dat op basis van de bekende feiten natuurlijk niet uitsluiten).
@18 het verhaal heeft altijd 2 kanten en het is terecht dat christian op wijst. Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw in vliegtuig gaat eisen dat wie naast haar zit van plaats moet veranderen. die CDA’er zal zeker niet aan zo’n verzoek voldoen, zomaar om een hoefddragende vrouw te plezieren. Ik ben dan ook benieuwd wat de andere partij te melden heeft.maar ja die weet de weg niet naar telegraaf of andere media of heeft helemaal geen zin om publiciteit te zoeken met haar verhaal.
@17 zo is het en ik zal geheel in stijl met geen commentaar (bougeluk) laten doorschemeren dat het is omdat ze vaak handtastelijk wordem omdat ze in moslemistan als vrouw genegeerd worden. Bovendien willen ze nog weleens valse geruchten verspreiden als ik hun toenadering vanuit de ooghoeken langs de hoofddoek compleet ontwijk door met een krant of tijdschrift (liefst met een wel-bevallende dame op de voorkant) hun gegluur op mij compleet blokkeer.
Een vrouw met een hoofddoek is voor mij in hoge mate afstotend en daar is die hoofddoek ook voor bedoeld. Kortom ik zal alles in het werk stellen van hun nabijheid verschoond te blijven. Desnoods ga ik per schip.
@ 20 slim ben je niet, ipv een wel-bevallende dame, zou ik als ik jou was voor een man in zn nakie kiezen. maar ag jou nick zegt alles Dom(in/b)o
@20: Wat is dat anders dan wat die vrouw vroeg, Domino? Of is dit een grap en zit je ons te dollen met een oerdomme opmerking.
@18 “Het zou natuurlijk net zo goed kunnen dat het gewoon even duurde voor ze de moed bijeen geraapt had om er iets over te zeggen.”
Ook dat is denkbaar. Ik wil die vrouw niet per se vrijpleiten van gezeur, maar heb evenmin grote behoefte haar te veroordelen zonder haar kant van de zaak te kennen.
@22 Zoals je wellicht hebt kunnen waarnemen zijn de onderlinge verhoudingen in Moslemistan tussen de verschillende geslachten zo problematisch en verkrampt, dat je als buitenstaander van dat systeem er maar beter zover mogelijk van weg moet blijven.
Naast een hoofddoek zitten is dan natuurlijk helemaal onmogelijk en ongewenst. Vrouwen worden voor minder gestenigd in Moslemistan, ook als beide geslachten stommetje aan het spelen zijn.
@24: Beantwoord mijn vraag eens, in plaats van eromheen te draaien? Jij zou een andere plek vragen, maar waarom? Je aangegeven reden slaat nergens op.
Dus jij bent bang gestenigd te worden terwijl.
– er geen land ter wereld is dat eisen stelt aan hoe het publiek in vliegtuigen is samengesteld.
– de vliegtuigmaatschappij je op zo’n plek neerzet.
Er worden mensen om vreemde, onzinnige redenen gestenigd in sommige (de meeste niet!) moslimlanden, maar wat jij zegt is zo onzinnig… Dat gaat verder dan paranoïa.
Met een hoofddoek kan je niet communiceren. Elke vriendelijke toenadering wordt uitgelegd als een poging tot aanranding of verkrachting zijnde het stereotype gedrag van mannen in Moslemistan.
Die hoofddoek betekent, kijk me niet aan, praat niet met me, kom niet bij me in de buurt.
In Pakistan mag een vrouw alleen geeneens de deur uit (verkrachtingsgevaar), in Iran zijn er aparte bussen (in de gesplitste bussen, mannen voor vrouwen achter, worden ze nog lastig gevallen), in Afgangnistan is het niet anders (zomaar 3 voorbeelden uit velen).
Hoofddoeken worden door mij dan ook gemeden als de pest. Volgens mij toch allemaal duidelijke antwoorden. Trouwens dan hoef ik ook niet gevraagd te worden elders te gaan zitten.
Ik zag laatst een Marokkaanse film, daar zaten de vrouwen in de keuken, permanent verbannen als er ‘vreemde’ mannen in huis waren. En in een documentaire op 3sat: City Walls Drei Frauengenerationen im Iran was de situatie geen haar beter. En dat heb ik ook al vele malen in Irak gezien (documentaires).
Vrouwen zijn in grote delen van Moslemistan gewoon uitschot. Of zoals de imaaaam zei: je kan haar niet doden hoor, hier (Nederland) zijn we in een beschaafd land!
Hou toch eens op Domino! “Met een hoofddoek kan je niet communiceren”.
Wat een totale bullshit komt er toch uit dat toetsenbord van je. Nog nooit met iemand met een hoofddoek gepraat? Misschien moet je het toch eens proberen.
Je schakelt binnen een zin van een hoofddoek in Nederland naar Pakistan.
Laat je nakijken.
En oh ja, nog wat te melden over mijn laatste bijdrage, of blijf je eromheen lullen?
@ 28 ik denk dat domino bang is voor vrouwen en als zij een hoofddoek dragen maakt het alleen maar erger. dus hem vragen om met hoofddoek dragende vrouwen te praten!!!!!!! is echt te veel gevraagd
@28: Hou toch eens op Domino! “Met een hoofddoek kan je niet communiceren”.
Het is in ieder geval moeilijk. Ik begrijp ook niet dat het dragen van hoofddoekjes door linkse partijen normaal gevonden wordt (en helemaal in openbare functies). Dat hele hoofddoekjes gedoe is langs de ene kant misschien wel een bescherming tegen moslimmannen met teveel testosteron maar langs de andere kant ook gewoon een vorm van huiselijk geweld. Wel typisch dat een partij als de PVV nu de standpunten van de rooie vrouwen van de PvdA en ander feministen uit vroegere jaren beter verdedigt als de nep-progressieven (GL, PvdA ….) van vandaag.
Het is helemaal niet moeilijk. Ik heb er pas problemen mee als het hele gezicht bedekt is.
In Amsterdam Slotervaart lopen er hardstikke lekkere meiden rond met een hoofddoekje. Het enige verschil is dat lapje stof om hun haar.
Dus jij zegt eigenlijk dat hoofdharen heel belangrijk zijn voor de communicatie?
Laat me niet lachen. Ja, ze geeft aan een bepaald geloof aan te hangen, en voor mij schrikt dat af omdat ik niet gelovig ben. Maar een lange rok (grefo) schrikt mij net zo goed af, om dezelfde reden. Ook een kruisje om de nek schrikt mij af, nu ik erover nadenk.
Maar maakt dat het communiceren moeilijker? Nee.
“Ik begrijp ook niet dat het dragen van hoofddoekjes door linkse partijen normaal gevonden wordt (en helemaal in openbare functies).”
Uhm, persoonlijke vrijheid? Individuele keuze?
“dat een partij als de PVV nu de standpunten van de rooie vrouwen van de PvdA en ander feministen uit vroegere jaren beter verdedigt dan de nep-progressieven (GL, PvdA ….) van vandaag.”
Willen GL en de PvdA gelijke rechten voor vrouwen dan uit de wet halen? Wilders daarentegen klinkt meer als het CDA of de ChristenUnie als hij het over kinderopvang heeft.
De wereld zit voor sommige mensen nu eenmaal heel eenvoudig in elkaar. Een vrouw met een hoofddoek op laat zien, dat ze absoluut geen communicatie wil. Een vrouw met een minirok daarentegen vraagt erom verkracht te worden. De islamisering van de samenleving rukt blijkbaar steeds verder op, nu domino hier de standpunten van de radicale islamisten gaat verdedigen.
@32; Persoonlijke vrijheid en individuele keuze? Waar haal je dat vandaan? Het dragen van een hoofddoek is (meestal) een verplichting en heeft weinig tot niets met individuele vrijheid te maken.
Wel is het zo dat volgens mij alleen moslimmeisjes kunnen zorgen voor een bevrijding van het islamjuk. Ze zijn vaak al assertief genoeg, nu nog doorbijten naar ouders, broers, neven en andere eerwraak-klootzakjes.
Wilders daarentegen klinkt meer als het CDA of de ChristenUnie als hij het over kinderopvang heeft.
Wat heeft gesubsidieerde kinderopvang te maken met gelijke behandeling van vrouwen en mannen?
kamaradsky kropotkin, volgens mij snapje veel dingen niet als het gaat om islamitische meisjes. Er lopen indd hele boel eerwaar-klootzakken (en niet tjes) rond, maar de meest meisjes dragen hoofddoek tegen het advies van ouders. ik kan zelfs situaties waarin het dragen van sluir (dus niet hoofddoek, maar burka-achtige ding) tot enorme ruzies tussen dochters en vaders heeft geleid. jou stelling klopt echt niet