1. (echt) levenslang is ook een doodstraf, de executie methode is alleen een langdurige.
2. De doodstraf had nooit mogen worden geschrapt, voor sommige mensen is de (publieke) doodstraf echt de enige gerechtvaardige straf (en dan heb ik het over figuren als A. Hitler, J. Stalin e.d. en niet over mensen zoals Robert M. e.d.)
Er is toch echt een verschil tussen actief iemands leven beëindigen en wachten tot hij van ouderdom dood gaat. Dat laat onverlet dat ook levenslang valt onder “cruel and inhumane punishment” zoals ze dat in Amerika zo mooi zeggen. Mijns inziens zijn beide straffen iets dat je zelfs de ergste misdadigers niet aan doet.
Reacties (9)
Bij het lezen van de kop dacht ik dat het Amerikaans was.
Is dit heel modern van China, of juist heel erg middeleeuws?
Wat maakt het uit,het is walgelijk.
De doodstraf zelf is walgelijk. Dat ter dood veroordeelden hun zegje kunnen doen vind ik niet zo bezwaarlijk.
Maar dat waarschijnlijk niet de motivatie van de makers, exploitatie van de veroordeelden ter vermaak van de massa ligt meer voor de hand .
Hou in gedachten dat het Staats-TV is. Er zit dus een niet-commercieel doel achter (waarschijnlijk afschrikking).
1. (echt) levenslang is ook een doodstraf, de executie methode is alleen een langdurige.
2. De doodstraf had nooit mogen worden geschrapt, voor sommige mensen is de (publieke) doodstraf echt de enige gerechtvaardige straf (en dan heb ik het over figuren als A. Hitler, J. Stalin e.d. en niet over mensen zoals Robert M. e.d.)
Spijker en kop, op beide punten
Er is toch echt een verschil tussen actief iemands leven beëindigen en wachten tot hij van ouderdom dood gaat. Dat laat onverlet dat ook levenslang valt onder “cruel and inhumane punishment” zoals ze dat in Amerika zo mooi zeggen. Mijns inziens zijn beide straffen iets dat je zelfs de ergste misdadigers niet aan doet.
Toch jammer China, maak er dan gewoon een spelshow van: http://www.imdb.com/title/tt0093894/