Reactie Climategate.nl op vonnis Urgenda

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Inclusief wat FUD.

Open artikel

Reacties (6)

#1 9″ Nails

Wat een broddelstuk. “Geen consensus”? Serieus? Door dat handjevol pseudowetenschappers dat enkel cherrypickt in de beschikbare feiten, want de ongunstige voor hun doel steevast negerend. Maar ja, de schrijver van het stukje is dan ook geen wetenschapper. En dat is eruit af te lezen.

#2 Schuur

Ach, de klimaattrollen van climategate.nl proberen wederom hun achterhoedegevecht te voeren. Gun ze ook een verzetje. Worden ze überhaupt nog serieus genomen?

#3 Jan vdLaan

Bestaat climategate nog? Blijkbaar en ik zie in ieder geval nog steeds dezelfde typetjes daar reageren als DWK, Turris of Theo Wolters. 1 keer per jaar ff kijken in de krochten van het internet en je kan er weer helemaal tegen!

#4 Krispijn Beek

Denk dat ze hun hosting op zonne-energie laten draaien, want krijg de site na zonsondergang niet meer te zien ;)

#5 Frank789

Ze hebben hun ellenlange stuk zo haastig in elkaar gedraaid dat dit er in staat:

Er is grote onzekerheid dat de CO2 reductie inderdaad gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt.

#6 Grûtte Pier

“We proberen dit al jaren met onze blogs, maar op de PVV na is elke partij Oost-Indisch doof voor onze wanhopige pogingen”

Nuff Said

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*