Rapport ’terug naar de gulden’

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Deze pagina is meer dan 14 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.

Hier de PDF van het hele ’terug naar de gulden’-rapport in opdracht van de PVV

0

Reacties (33)

HansR #1

Is die gulden nou serieus een optie?
Indien niet waarom zal ik er dan tijd en energie aan besteden?

christinA eijkhout #2

Ik word hier zo moe van. Er zijn echt belangrijkere dingen qua economie te doen.

pedro #3

Het rapport bewijst vooral, dat we na 1992 enorm geprofiteerd hebben van de ontwikkeling naar de Euro toe.

Het bevestigt voor mij de indruk, die ik al van de Eurocritici had. Ze willen wel de lusten, maar niet de lasten. Ik heb tenminste niemand in de jaren 90 horen klagen, dat onze economie te snel groeide. Of moet de conclusie zijn, dat paars in de jaren 90 zo een goed beleid voerde, dat de groei van de economie toen aan ons zelf te danken was en niet aan de EMU?

Inje #3.1 reactie op pedro

Dat was de wereldeconomie Pedro, optie C dus. Niet (optie A) Paars en ook niet (optie B) de EMU.

En als je wat meer op de hoogte was van wie er het meest profiteert van de Euro en wie niet, zou je niet zeggen wat je zegt. Multinationals profiteren namelijk verreweg het meest, niet het MKB of de burgers. De financiële instellingen en Shell’s van deze wereld. Voor hen zijn de lusten. Onder hun lobby is de politiek er ook ingegaan. Die politici zijn niet zulke economische wonderboys en hebben vaak helemaal niet de kennis en of opleiding genoten om te kunnen onderbouwen wat ze roepen.

pedro #3.2 reactie op Inje

Grotendeels mee eens. Maar wel met de aantekening, dat wij in principe ook van de ontwikkelingen hebben geprofiteerd, al zijn de directe lusten vooral naar multinationals en financiële instellingen gegaan. Dat heeft bijvoorbeeld wel tot meer belastinginkomsten (voor zo ver niet weg gesluisd…) geleid, wat hogere lonen, en hogere huizenprijzen, bijvoorbeeld. Indirect hebben we daar allemaal wel iets van geprofiteerd.

Bismarck #3.3 reactie op Inje

In dat geval zou het onderzoeksbureau dat het onderzoek deed zijn eigen broodwinst nu aan het weggooien zijn, met dit soort rapporten: LSR bestaat sinds 1989 en doet macro-economisch onderzoek voor met name banken, financiële instellingen en bedrijven.

salvatore #3.4 reactie op Inje

Waarbij dezelfde multinationals ook nog eens mega profiteren van allen crisissen, die we maar kennen; Zowel de banken -schulden- krediet-winstbejag woeker crisissen;als de olie en energie crisissen; hen omzet EN winsten alleen maar extreem op stijgen en gedijen; hoe hoger de olieprijs idem. En deze multinationals; ontheven zijn van de NORMALE belastingen.

Ook nu hen winsten gigantisch en als we eens beginnen; deze multinationals, (die hen vingers aflikken, hoe groter de crisissen hoe groter hen winsten) evenredig belasting te laten betalen; hoeven we het verder nergens meer over te hebben; bniet over de giulden,niet over bezuinigingen; hooguit over de privatisering en winst bejag in de nuts bedrijven en publieke diensten..

Maar ja utophie; Want tussen droom en daad staat hebzucht , egoisme,en roofbouw in de weg, en in dat kader dus ,praktische bezwaren…van enkelen; waar allen volkeren van de wereld; oner mogen blijven lijden; De oplossingen zijn er al zolang de mensheid bestaat,en de onwil,belangen en dus keuzen idem…

En ondertussen klooien we dus maar aan; zonder enig resultaat/effect.
Als we onze mentaliteit niet veranderen;de zwakste schakel; kan je ouwehoeren over de rest tot je een ons weegt; it makes no sense at all.

parallax #4

In before Hpax.

HansR #4.1 reactie op parallax

Huh? Explain.

Spam #5

Als we Zwitserland waren geweest, hadden we hier ook veel fijner kunnen skieën.

Sjiek #6

Wat een vervelende elitaire snob die Wilders met zijn Engelstalige rapport dat alleen begrepen wordt door een handje vol.

Steeph #6.1 reactie op Sjiek

Ze hebben ook een NL versie (verkort) hoor:
http://pvv.nl/images/stories/Lombard_Vertaling.pdf

Sjiek #6.2 reactie op Steeph

Oooo.

MrOoijer #6.3 reactie op Sjiek

Kejje nagaan wat Henk en Ingrid er van snappuh.

Yevgeny Podorkin #6.4 reactie op MrOoijer

Onder voorbehoud dat ze afdoende kralen en whisky ter beschikking kregen werden Henk & Ingrid al gauw de nieuwe negerslaven en indianen van de 21ste eeuw genoemd.

JanT #8

Ik scan net even dat rapport en ik heb het eerste gevalletje van cherry-picking al geconstateerd. Zweden en Zwitserland worden wel genoemd als niet-euro landen terwijl de niet-Euro landen Noorwegen en Denemarken genegeerd worden. Dit, terwijl in deze landen de teruggang in groei niet onderdoet voor dat in de rest van de Eurozone.

Spam #8.1 reactie op JanT

UK? Of hebben ze daar geen cijfers van bij dat bureau?

about: #8.2 reactie op JanT

KO. Daar is Wilders dan weer mooi ingetuind! Wat heeft dit rapport gekost?

piet de nuttige idioot #8.3 reactie op JanT

sowieso een vreemde denkwijze om het verschil in groei van Zwitserland en Zweden te relateren aan de munt. Zal misschien een rol spelen, maar er zijn nogal wat andere factoren lijkt mij zo.

vandyke #9
Yevgeny Podorkin #9.1 reactie op vandyke

Tja, economie en de PVV. En bij een ongunstige wisselkoers van de gulden weer eh..

Wacht! We slaan op de ene kant van munt/ biljet de euro en op de andere kant de gld.

Kop of munt en dan afrekenen…(Duitsers mogen 2x)

Anton #10

Laat maar komen dat referendum.

AntonB #11

Uit mijn onderzoek blijkt dat wij het in vergelijking met de groei in Wit Rusland en Albanie heel er goed hebben gedaan en dat de Euro ons extreem veel heeft opgeleverd! Wat een bijeengeraapte onzin is dit ook.

Yevgeny Podorkin #12

Je brengt dus vlak voor deze exercitie een rapport uit gebaseerd op fictieve aannames vervolgens zeg je op het journaal: “als het mij in de bezuinigingsronden aan het Goede Gevoel ontbreekt ga ik dit niet aan de kiezers uitleggen” om tot besluit je “harde standpunten” als wisselgeld te kunnen weggeven…?

En ik maar denken dat het alleen die draaikonten van Links waren die zweverige onzin uitkraamden…

Joop #13

Wat ik de cruciale vraag vindt omtrent de PVV:

Mag Wilders aan de tietjes van Fleur zitten? En gebruikt hij die macht in het Catshuis. Of gebruiken ze de charme van Fleur om bijv. Maxime het hoofd op hol te brengen in een onbewaakt ogenblik.

Yevgeny Podorkin #13.1 reactie op Joop

Tietjes knijpen? ‘T zijn bittere tijden Joop. Verhagen wil vanuit naastenliefde zijn christelijke levensovertuiging ab-so-luut niet tornen aan ontwikkelingshulp. Neemt en eet hier allen van want dit is Mijn Lichaam dat voor U gegeven wordt and shit. Dan moet je bij Wilders toch echt met hard core voorstellen tot een compromis proberen te komen: “Als jij nou eens 0,25 punt ontwiklingshulp inlevert mag jij Fleur’s snaveltje tot aan de huig ondersauzen…” of iets voortbordurend in die geest…

Anders gaan jij (Joop) en ik 1% meer BTW betalen hoor (onvermijdelijk als er op het eind nog gaten gedicht moeten worden).

Geven en nemen Joop ken je dat?

DrBanner #14

god zij met ons.

Yevgeny Podorkin #15

Fungeert Wilders nu werkelijk als de autonome mediageile entiteit die alles zomaar op eigen houtje doet? Of (on)bewust toch als bliksemafleider voor gevestigde machten (politiek, economisch). Alles met/ zonder hoger plan met/ zonder back up. Hij loopt in ieder geval i.t.t. Fortuyn netjes in de pas bij de gevestigde orde¹ en houdt ondertussen Henk & Ingrid in het gareel.

¹ alras een niet te beheersen ongeleid projectiel en daarom moest ie dood

*aan paranoïde complotdenkers geen gebrek*

Sjiek #15.1 reactie op Yevgeny Podorkin

Is het je nooit opgevallen dat Wilders na elk reisje naar de VS er een tikje anders uitziet? Gezichtsanalyses van foto’s over een periode van 5 jaar tonen onderling kleine afwijkingen in de verhoudingen tussen de gezichtsmeetpunten. Een dna-test zou uitkomst kunnen brengen. Als referentie dna zou dat van zijn broer Paul gebruikt kunnen worden.

Yevgeny Podorkin #15.2 reactie op Sjiek

The Boys from Venlo

PietjePuk #16

Tja of dit rapport of alle mooie holle woorden van de heer De Jager dat we al ons geld terug krijgen uit Griekenland en het allemaal wel goed komt met Griekenland, Italie, Spanje, Portugal, Belgie, Hongarije, Roemenie, Bulgarije en Frankrijk.

pedro #16.1 reactie op PietjePuk

Er zijn nog meer keuzes hoor, dan alleen de keuze tussen een rapport van de regering(sgedoger) en de regering.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Selecteer tekst in het artikel of een reactie om die te citeren. Een regel die begint met > wordt ook een citaat.

*
*