Het zegt in elk geval dat de onvrede met de andere partijen niet alleen aan allochtonen ligt.
Daarnaast komt voor sommige provincies bij mij de vraag op wie er ’t meest PVV gestemd hebben, de op provinciaal niveau autochtonen of de import uit andere delen van Nederland. Mensen zien de mentaliteit van hun eigen omgeving verhollandsen, maar je pikt die randstedelingen er op straat niet zomaar uit.
Niet-westerse allochtonen zie je wel op straat, ook als ’t er niet zoveel zijn, en die integreren toch meer als nederlander (lees hollander) dan als bijvoorbeeld drent of zeeuw. In mijn beleving kan je aan molukkers vaak horen of ze uit Assen of uit Capelle a/d IJssel komen, dat soort verschillen zijn er geloof ik minder bij latere nieuwkomers.
Ik denk zeker niet dat dit de belangrijkste faktor is, maar ik vraag me wel af in hoeverre ’t meespeelt.
@1: Daar kan je geen uitspraak over doen. Het zou net zo goed kunnen dat die mensen juist bang zijn geworden door het geroep van Wilders en “randstedelijke toestanden” niet daar willen, terwijl mensen in de grote steden, waar de problemen volgens de PVV enorm zouden zijn, dat daadwerkelijk kunnen beoordelen, en daarom juist in mindere mate op die partij stemmen.
#3
Bismarck
Heb je ook zo’n grafiek, maar dan met alle allochtonen?
#4
Kropotkin
@3: Ja, ook leuk lijkt me zo’n grafiek van groenlinkse milieuridders vs dorpsbewoners of dierenpoesstemmers vs mensen die wonen in de buurt van nertsfokkerijen of gestapelde varkensstallen.
#5
Quintana
Limburg wijkt af en verdient een eigen verklaring. Voor de rest stemt tussen 12 en 18 procent PVV; het aandeel allochtonen in de provincie doet daarbij niet ter zake.
De grafiek suggereert een verband dat niet bestand.
#6
Erik
@3: Die zal niet spektakulèèr anders zijn, voorzover ik na kan gaan wonen de meeste ‘westerse’ allochtonen (en dat is dan weer inklusief b.v. japanners!) ruwweg in dezelfde gebieden als de niet-westerse, alleen in andere buurten en gemeentes. Enige uitzondering lijken de grensstreken en de westerse allochtonen van indonesische afkomst.
#7
Erik
@2: Dat zal ook zeker meespelen.
#8
Jan Tergouw
He,he. Logisch toch! In de grote steden zijn de meeste allochtonen, die stemmen geen PVV dus is het heel normaal dat dan het percentage niet PVV-stemmers daarmee omhoog gaat. Leuk hoor, spelen met cijfertjes, maar dit is proberen mensen een rad voor de ogen te draaien met cijfers. Amsterdam heeft nu al meer dan 50% allochtonen, die stemmen bijna allemaal pvda, raar he dat dan het percentage anders ligt dan in gebieden waar minder allochtonen wonen. Ik wed dat de cijfers er heeel anders uit zouden zien als je de allochtone stemmen niet mee zou tellen. Sterker, de pvda heeft voor een groot deel zijn bestaansrecht te danken aan de allochtonen. Zonder die miljoen stemmen zouden ze een zeteltje of 15 a 20 minder hebben!
#9
Guido
@5: Inderdaad. Dit is een beetje een: “Nou en?” grafiekje?
Het aantal PVV-stemmers is ongeveer stabiel per provincie terwijl het aantal NW-allochtonen fluctueert..
Het enige wat je daaruit zou kunnen concluderen is dat, in tegenstelling tot wat Wilders zelf vaak aandraagt, hij veel stemmen krijgt om de rest van zijn ideeen / bekendheid / vermeende daadkrachtigheid en bij lange na niet vanwege al die NW-allochtonen.
Het zou schijnen dat hij daarmee een probleem creert dat helemaal niet zo erg onder Nederlanders leeft.
Reacties (10)
Het zegt in elk geval dat de onvrede met de andere partijen niet alleen aan allochtonen ligt.
Daarnaast komt voor sommige provincies bij mij de vraag op wie er ’t meest PVV gestemd hebben, de op provinciaal niveau autochtonen of de import uit andere delen van Nederland. Mensen zien de mentaliteit van hun eigen omgeving verhollandsen, maar je pikt die randstedelingen er op straat niet zomaar uit.
Niet-westerse allochtonen zie je wel op straat, ook als ’t er niet zoveel zijn, en die integreren toch meer als nederlander (lees hollander) dan als bijvoorbeeld drent of zeeuw. In mijn beleving kan je aan molukkers vaak horen of ze uit Assen of uit Capelle a/d IJssel komen, dat soort verschillen zijn er geloof ik minder bij latere nieuwkomers.
Ik denk zeker niet dat dit de belangrijkste faktor is, maar ik vraag me wel af in hoeverre ’t meespeelt.
@1: Daar kan je geen uitspraak over doen. Het zou net zo goed kunnen dat die mensen juist bang zijn geworden door het geroep van Wilders en “randstedelijke toestanden” niet daar willen, terwijl mensen in de grote steden, waar de problemen volgens de PVV enorm zouden zijn, dat daadwerkelijk kunnen beoordelen, en daarom juist in mindere mate op die partij stemmen.
Heb je ook zo’n grafiek, maar dan met alle allochtonen?
@3: Ja, ook leuk lijkt me zo’n grafiek van groenlinkse milieuridders vs dorpsbewoners of dierenpoesstemmers vs mensen die wonen in de buurt van nertsfokkerijen of gestapelde varkensstallen.
Limburg wijkt af en verdient een eigen verklaring. Voor de rest stemt tussen 12 en 18 procent PVV; het aandeel allochtonen in de provincie doet daarbij niet ter zake.
De grafiek suggereert een verband dat niet bestand.
@3: Die zal niet spektakulèèr anders zijn, voorzover ik na kan gaan wonen de meeste ‘westerse’ allochtonen (en dat is dan weer inklusief b.v. japanners!) ruwweg in dezelfde gebieden als de niet-westerse, alleen in andere buurten en gemeentes. Enige uitzondering lijken de grensstreken en de westerse allochtonen van indonesische afkomst.
@2: Dat zal ook zeker meespelen.
He,he. Logisch toch! In de grote steden zijn de meeste allochtonen, die stemmen geen PVV dus is het heel normaal dat dan het percentage niet PVV-stemmers daarmee omhoog gaat. Leuk hoor, spelen met cijfertjes, maar dit is proberen mensen een rad voor de ogen te draaien met cijfers. Amsterdam heeft nu al meer dan 50% allochtonen, die stemmen bijna allemaal pvda, raar he dat dan het percentage anders ligt dan in gebieden waar minder allochtonen wonen. Ik wed dat de cijfers er heeel anders uit zouden zien als je de allochtone stemmen niet mee zou tellen. Sterker, de pvda heeft voor een groot deel zijn bestaansrecht te danken aan de allochtonen. Zonder die miljoen stemmen zouden ze een zeteltje of 15 a 20 minder hebben!
@5: Inderdaad. Dit is een beetje een: “Nou en?” grafiekje?
Het aantal PVV-stemmers is ongeveer stabiel per provincie terwijl het aantal NW-allochtonen fluctueert..
Het enige wat je daaruit zou kunnen concluderen is dat, in tegenstelling tot wat Wilders zelf vaak aandraagt, hij veel stemmen krijgt om de rest van zijn ideeen / bekendheid / vermeende daadkrachtigheid en bij lange na niet vanwege al die NW-allochtonen.
Het zou schijnen dat hij daarmee een probleem creert dat helemaal niet zo erg onder Nederlanders leeft.
Jan Tergouw, je haalt me de woorden uit de mond.