Het bestuur van de Partij voor de Dieren heeft besloten Esther Ouwehand niet meer voor te dragen als lijsttrekker, wegens meerdere meldingen van vermeende integriteitsschendingen.
Het bestuur houdt zich op de vlakte om wat voor soort beschuldigingen het gaat (yeah that’s gonna work), maar het moge duidelijk zijn dat de timing niet heel handig is. Of juist wel handig, afhankelijk van wat het doel is.
Zwengel de complotmolen maar aan!
Update: De tijdlijn lijkt vooralsnog deze:
1. Ouwehand verstuurt brief waar ze het bestuur voor het blok zet, thanks @molovich.
1/2: https://twitter.com/PieterdeLeeuw5/status/1700525224683348102
2/2: https://twitter.com/pieterdeleeuw5/status/1700525227443138863
2. Bestuur slaat terug met ongesubstantieerde verdachtmakingen
https://www.nu.nl/politiek/6280207/ouwehand-geen-lijsttrekker-partij-voor-de-dieren-na-vermeende-integriteitsschendingen.html
3. Ouwehand antwoordt met korte verklaring waarbij ze het gevecht met het bestuur lijkt aan te gaan.
Zie: https://mastodon.social/@pimjoosten/111036007926318215
Reacties (13)
Zonder de inhoud van de meldingen te kennen: de timing vind ik bijzonder. Waarom zijn die integriteitsmeldingen pas ingediend nadat ze zich weer verkiesbaar heeft gesteld als lijsttrekker? En als er al aanwijzingen waren, waarom heeft het bestuur dan niet voor de kandidaatstelling al met Ouwehand gesproken om te voorkomen dat ze zich zou kandideren?
Optie 1: Ouwehand heeft de afgelopen jaren het ‘schrikbewind’ van Thieme voortgezet en de melders durven nu pas van zich te laten horen.
Complot 1: Er is nog een rekening te vereffenen uit 2010 toen de leden tegen de zin van Thieme in Ouwehand terug kregen op de kandidatenlijst:
https://nos.nl/l/2370991
Complot 2: als het bestuur een zevendedagsadventist voordraagt dan is het een religieuze coup.
Lol @ complot 2!
Na lezen van de brief van Ouwehand neig ik naar een variant op 1, al zou het zo maar kunnen dat het bestuur die combineert met complot 2 door Koffeman of Thieme voor te dragen ;-)
Ik dacht dat Koffeman wel een competente politicus is, d.w.z. dat hij voldoende steun bij andere partijen binnenhaalt om een plan te realiseren.
Is hij een zevendedagsadventist?
Het een sluit het ander niet uit. Nieuwsuur item voert hem op als zevendedagsadventist en als degene die Thieme daarmee in aanraking bracht.
Zie ook:
https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13859/artikel/2371002-pvdd-lijsttrekker-ouwehand-onze-lijn-is-altijd-seculier-en-dat-blijft-zo
Complot 1 lijkt me steeds waarschijnlijker. Stromingenstrijd. Kamp Thieme (via bestuur) vs kamp Ouwehand (voor zover ik kan zien bijna de hele partij).
In het kort: Thieme en bestuur vinden dat PvdD oppositiepartij moet blijven, en dat het over dieren moet gaan. Ouwehand trekt de partij breder (en de zetels).
De brief van Ouwehand ligt inmiddels ook op straat. Dit is inmiddels toch vrij snel in het gezicht van het bestuur ontploft: https://twitter.com/PieterdeLeeuw5/status/1700525224683348102
Addendum Joost, deel twee:
https://twitter.com/pieterdeleeuw5/status/1700525227443138863?s=46&t=5oTrzASEzd3fQY1Y1iZv9Q
Reactie Ouwehand: https://mastodon.social/@pimjoosten/111036007926318215
Dit lijkt inmiddels een burgeroorlog te worden…
Ik zet mn geld in op Ouwehand, of in ieder geval mijn hoop, want ik weet niet of ik op dit bestuur wil stemmen (en Bij1 voor mij nu afgevallen is)
Same.
Overigens: in de brief verwijt ze het bestuur ook te veel te luisteren naar de oprichters van de partij. Thieme lijkt daarmee over haar eigen graf heen door te regeren? Wel steeds meer geïnteresseerd in wat er tussen die twee is voorgevallen, icm complot 1 van Krispijn in #1
En inmiddels ook een reactie van Teunissen, de nummer 2 in de Tweede Kamer:
´Na jarenlange pogingen om het bestuur mee te krijgen in de noodzakelijke stappen om een echt volwassen partij te worden, krijgt Esther via deze route gewoon een klap in het gezicht. Onverdiend en hoogst asociaal!’
En Ouwehand wil door (wordt gezellig congres 24 september):
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5406763/christine-teunissen-esther-ouwehand-partij-voor-de-dieren
Hoor ik daar een haan kraaien?
Hoor ik daar een wolf huilen?
Hoor ik daar het smakelijk gesmak van een rat die verorberd wordt door een hyena?
Hoor ik daar gewriemel en geglibber van de wormen, wachtend in het versgedolven graf?
Hoor ik daar het klaaglijk gejammer van een varken dat met een tang geslagen wordt?
(O, wacht, het is, ik zit in de trein, de ringtone van de telefoon van schuin aan de overkant)
De gieren vroegen zich af waarom hun gekrijs niet gememoreerd werd.