@1: Dat is erg koffiedik kijken (zeker aangezien hij bij mijn weten nog nooit zo vroeg open was), maar in 2008 toen hij ook vrij lang open was duurde het tot ongeveer begin oktober.
@MP: Dat zien we dan niet terug in Hadcrut3, want die meet toch niet de polen?
#10
MP
HadCrut3 heeft vergeleken met de andere indices inderdaad een meer beperkte dekkingsgraad aan de polen. Polaire amplificatie is voorspeld door verschillende modellen, en ook waargenomen voor de Noordpool, echter voor de zuidpool is dit nog niet waargenomen, ben benieuwd of dit doorzet of dat dit een fluctuatie is. Ik ga binnenkort kijken naar mijn eigen kaarten van UAH.
#11
Lord Flash
Barentz eat your heart out….
#12
Prrt
Bij dit soort berichten krijg ik er zin an om mijn zeilen te heisen en er op uit te gaan.
Ben toch best wel verrast door de UAH afwijking voor juli. Dat is een hele hoge waarde zo na een elnino/nina. Daarbij moet je ook beseffen dat de baseline het gemiddelde is van 1981-2010. Dus inclusief de recente warme jaren.
#14
qwerty
Het wordt pas echt interessant als je bv kijkt naar het verschil tussen 79 en nu. Wow! (zomer en winter)
#15
majava
@Steeph: inderdaad schuiven die baselines in alle datasets nu op en lijkt het daarom allemaal steeds meer mee te vallen.
Ook als 2007 niet wordt verbroken, zal het geen reden zijn om te juichen als een Watts. We kijken nu dan naar ‘extent’. Leuk voor de scheepvaart en relevant voor bij @0, maar volume is de indicator van hoe gezond de situatie is en die loopt dik onder 2007. Wees maar blij met een extent van 4,5 miljoen km2 ijs waar je bijna doorheen zakt…
#18
Bismarck
@17: Dat zie je ook wel aan het kaartje. De kleur is een indicatie van de ijsdikte. En wat dat betreft ziet het plaatje er heel wat minder paarskleurig uit dan in 2007.
#19
Yevgeny Podorkin
“Bevaarbaar” wil nog niet zeggen op grote schaal commercieel (onze vloot containers tjokvol goedkope teringzooi heen-en-weer naar China), moet er toch nog wel over langere periode van het jaar een significant bredere corridor ontstaan.
Geduld dus.
#20
Bismarck
@19: Hoezo langere periode? In 2009, toen de doorgang maar een dikke maand helemaal open was, zijn er ook schepen op eigen kracht door gevaren. Verder varen er al jaren schepen met een beetje hulp van ijsbrekers door. Uiteindelijk is verreweg het grootste deel echt lang bevaarbaar (zeker drie maanden), alleen aan de randen van de Laptev zee (bij Noordland, respectievelijk de nieuw Siberische eilanden) blijft het ijs meestal wat hardnekkiger liggen. Als je een beetje uitkient dat je daar aankomt in augustus of september (en er een ijsbreker klaar ligt in het geval van tegenvallende weersomstandigheden) kun je er goed door. Dat betekent dat er gewoon twee maanden per jaar lang de noordoost gevaren kan worden.
Op het volume zit minder ruis, oppervlakte maten zijn gevoeliger voor weersveranderingen.
De vertraging in arctic sea ice extent komt waarschijnlijk doordat er veel schotsen rond zijn gaan drijven, wanneer je naar arctic sea ice area kijkt dan kun je zien dat 2007 en 2011 nog gelijk op gaan, area is het oppervlak dat met minimaal 15% ijs bedekt is.
Het is in feite onmogelijk te voorspellen of een record verbroken wordt door de enorme ruis.
Reacties (26)
Da’s eerder dan verwacht. Enig idee in welke maand-ie weer dichtvriest?
Me dunkt dat komt de aanstaande recessie prima van pas.
Leuker is 2007
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=07&fd=30&fy=2007&sm=07&sd=30&sy=2011
@1: Dat is erg koffiedik kijken (zeker aangezien hij bij mijn weten nog nooit zo vroeg open was), maar in 2008 toen hij ook vrij lang open was duurde het tot ongeveer begin oktober.
@3: Je bedoelt vast 16 september 2007
2011 gaat gelijk op met 2007
Spencer heeft zijn nieuwe UAH temperatuur gepubliceerd:
ben benieuwd wat de verklaring is want ENSO is momenteel neutraal
edit
edit pff
Ah kijk UAH heeft ook kaarten nu:
Antarctica is warmer dan normaal, ik weet niet wat dat betekent. Ik zal later eens kijken of dat vaker voorgekomen is
@MP: Dat zien we dan niet terug in Hadcrut3, want die meet toch niet de polen?
HadCrut3 heeft vergeleken met de andere indices inderdaad een meer beperkte dekkingsgraad aan de polen. Polaire amplificatie is voorspeld door verschillende modellen, en ook waargenomen voor de Noordpool, echter voor de zuidpool is dit nog niet waargenomen, ben benieuwd of dit doorzet of dat dit een fluctuatie is. Ik ga binnenkort kijken naar mijn eigen kaarten van UAH.
Barentz eat your heart out….
Bij dit soort berichten krijg ik er zin an om mijn zeilen te heisen en er op uit te gaan.
Ben toch best wel verrast door de UAH afwijking voor juli. Dat is een hele hoge waarde zo na een elnino/nina. Daarbij moet je ook beseffen dat de baseline het gemiddelde is van 1981-2010. Dus inclusief de recente warme jaren.
Het wordt pas echt interessant als je bv kijkt naar het verschil tussen 79 en nu. Wow! (zomer en winter)
@Steeph: inderdaad schuiven die baselines in alle datasets nu op en lijkt het daarom allemaal steeds meer mee te vallen.
Voor arctisch ijsnieuws verwijs ik graag naar ‘neven’:
http://neven1.typepad.com/
Gelukkig gaat 2011 steeds verder achterlopen bij 2007.
Hopelijk wordt het record van 2007 niet gebroken.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Ook als 2007 niet wordt verbroken, zal het geen reden zijn om te juichen als een Watts. We kijken nu dan naar ‘extent’. Leuk voor de scheepvaart en relevant voor bij @0, maar volume is de indicator van hoe gezond de situatie is en die loopt dik onder 2007. Wees maar blij met een extent van 4,5 miljoen km2 ijs waar je bijna doorheen zakt…
@17: Dat zie je ook wel aan het kaartje. De kleur is een indicatie van de ijsdikte. En wat dat betreft ziet het plaatje er heel wat minder paarskleurig uit dan in 2007.
“Bevaarbaar” wil nog niet zeggen op grote schaal commercieel (onze vloot containers tjokvol goedkope teringzooi heen-en-weer naar China), moet er toch nog wel over langere periode van het jaar een significant bredere corridor ontstaan.
Geduld dus.
@19: Hoezo langere periode? In 2009, toen de doorgang maar een dikke maand helemaal open was, zijn er ook schepen op eigen kracht door gevaren. Verder varen er al jaren schepen met een beetje hulp van ijsbrekers door. Uiteindelijk is verreweg het grootste deel echt lang bevaarbaar (zeker drie maanden), alleen aan de randen van de Laptev zee (bij Noordland, respectievelijk de nieuw Siberische eilanden) blijft het ijs meestal wat hardnekkiger liggen. Als je een beetje uitkient dat je daar aankomt in augustus of september (en er een ijsbreker klaar ligt in het geval van tegenvallende weersomstandigheden) kun je er goed door. Dat betekent dat er gewoon twee maanden per jaar lang de noordoost gevaren kan worden.
@majava: Moest even zoeken, maar hier is de grafiek mbt volume.
Waarschuwing, data kan ongewenste bijverschijnselen opleveren:
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png
Hopelijk smelt de hele Noordpool en kunnen we er snel olie en gas gaan winnen.
Het plaatje, dat ik bij @16 plaatste, is weer bijgewerkt.
@22: Anders kappen we toch gewoon wat er nog aan oerwoud staat? Misschien ligt daar ook nog olie en gas onder.
Zo is dat. Oerwoud en bevroren water, what’s the difference?
Er is een update voor volume
Op het volume zit minder ruis, oppervlakte maten zijn gevoeliger voor weersveranderingen.
De vertraging in arctic sea ice extent komt waarschijnlijk doordat er veel schotsen rond zijn gaan drijven, wanneer je naar arctic sea ice area kijkt dan kun je zien dat 2007 en 2011 nog gelijk op gaan, area is het oppervlak dat met minimaal 15% ijs bedekt is.
Het is in feite onmogelijk te voorspellen of een record verbroken wordt door de enorme ruis.