Komt een moslim in de tietenbar…

De Daily Mail biedt een aardig inkijkje in hoe de Britse media werken.

Maajid Nawaz is een voormalig lid van Hizb ut-Tahrir die zichzelf op heeft geworpen tot dé deradicaliseringsdeskundige van Groot-Britannië.

Het heeft Nawaz geen windeieren gelegd. Zijn Quilliam Foundation heeft over de jaren miljoenen ponden aan overheidsgelden ontvangen, hijzelf werd een veelgevraagd commentator op televisie en Nawaz was kandidaat-parlementslid voor de Liberal Democrats.

In de Britse grachtengordel wordt hij gezien als de modelmoslim: welbespraakt, goed gesoigneerd en uitgesproken tegen moslimradicalisme. Onder moslims wordt hij echter nogal eens met argusogen bekeken.

Helaas voor Nawaz had ‘ie niet gerekend op de rancune van de eigenaar van de stripteaseclub die hij afgelopen juli bezocht. Die eigenaar, zelf moslim, vond Nawaz namelijk maar schijnheilig en zond beelden van de beveiligingscamera’s naar een van Engelands voornaamste tabloids.

Volgens Nawaz zelf stammen de beelden echter van zijn vrijgezellenavond afgelopen zomer, en is hem op geen enkel moment te kennen gegeven dat zijn gedrag buiten de orde was.

Let vooral op de nauw verholen oordelen in de ‘beschrijving’ van de krant, waarmee men zowel conservatieven als feministen tracht te overtuigen dat Nawaz iets heel erg verwerpelijks heeft gedaan.

Open waanlink

  1. 3

    Dat zoiets erg is moet warm gehouden worden. Verbeeld je eens dat de mensen zich nergens meer voor zouden schamen, dat ze onverschillig waren. Dat anderen niet meer konden schelden op …, hun autoritaire hobby niet meer konden uitoefenen. De vergaarde privégegevens waren dan nutteloos: afpersen, omkopen, belachelijk maken ging dan moeilijker. De tabloids verkochten niet meer. Een ramp! En denk aan al die beroepsgroepen die daarvan afhankelijk zijn, ik denk daarbij ook aan bv juristen, rechters.

  2. 4

    Helemaal niet gaap @1. Dit gaat over karaktermoord waar de Britse Pers helemaal en nietsontziend voor gaat.

    Als Nawaz een kruistocht tegen overspelig gedrag zou houden kan hij als publiek figuur op zijn persoonlijk gedrag worden aangesproken. Maar dat is niet het geval voor zover ik hem heb gevolgd (ik ken hem niet goed genoeg om het zeker te weten). Als hij misdadig gedrag vertoont dan kan hij worden vervolgd. Dat is hier niet gebeurd. Wij kunnen niet zien of hij een afspraak met zijn vrouw heeft wat hij wel en niet mag.

    Ondertussen wordt een van de intelligentere tegenstemmen die zo nodig is in debatten gesmoord door een media wiens handelsmerk het is tegenstanders en onschuldige bystanders af te branden. Als je uitspreken zo gevaarlijk is voor je welzijn betekent het dat verschillende stemmen in een samenleving echt niet meer worden gehoord. De stemming wordt bepaald oor Murdochadepten. Lekkere society, hoezo “gaap”?.

  3. 6

    @4 Tsja, wie de Britse roddelpers kent weet dat Daily Mail doet karaktermoord ongeveer gelijk staat aan Geen Stijl beledigt iemand. Je kijkt er amper van op.

  4. 7

    Ik herinner me nog hoe hier PVV’ers door het slijk zijn gehaald omdat ze een porno site hadden uitgebaat, of omdat ze sex met een zeventienjarige hadden gehad. Dit werd tot in den treure herhaald, karaktermoord is niet genoeg, het lijk moest ook nog gemutileerd worden.

    Murdoch is de integriteit zelve vergeleken met dit blog, en eigenlijk voltallige de Nederlandse pers.

  5. 8

    @7 Je ‘herinnert’ je?

    Volgens mij blaf je tegen de verkeerde boom: het waren Spits, Powned en Geenstijl die James Sharpe hebben omschreven als ‘pornobaron’. Als jij bewijs hebt dat Sharpe door Sargasso door het slijk is gehaald, kom je nog maar eens terug.

    Wat Eric Lucassen betreft, die wordt in linkse kringen toch vooral omschreven als ‘brievenbuspisser’ (en niet zozeer als ontuchtpleger). En niet alleen in linkse kringen trouwens.

    Alweer: als jij bewijs hebt dat hier op dit blog tot in den treure werd herhaald dat Lucassen zijn positie als onderofficier bij de Koninklijke Landmacht heeft misbruikt om seks te hebben met minderjarige soldaten onder zijn hoede, kom je nog maar eens terug.

  6. 9

    Lachen hoe Thalmann over integriteit kan ouwehoeren. Hij is zelf de meest leugenachtige reaguurder hier.
    Hè communistenhater, ‘Thallmann ist tot’, oh nee, dat ontkende je later, wist zogenaamd niets. Hahaha.

  7. 10

    @5: Sigh, echt? Ben je weer op je stokpaardje? The Post Online nog wel, ach ja daar is Grote Geert samen met Ome Putin de redder tegen de cultuurmarxisten die ze doodwensen op fora (ja zij mogen het wel om een of andere manier) en de EU.

    Grappig hoe ze zich zelf rechts noemen maar dan lekker anti NAVO en de USA zijn…. ach ja als je maar achter een sterke leider aan kunt lopen he?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren