1. 1

    Aaagggh: was dat die nut-case?!?! Ik zat het te kijken, maar ik wist niet dat hij dat was. Wellink ging er mooi mee om, trouwens.

  2. 5

    @3: Nou…

    Het zijn van een gevaar voor het eigen maatschappelijk of sociaal bestaan hoort officieel onder de “gevaren voor zichzelf” die tot een gedwongen opname kunnen leiden. Of bekladde huizen (een vorige actie van de patiënt) onder gevaren voor anderen te rekenen vallen zou ik zo niet weten.

    Of opname de enige manier is om genoemde gevaren af te wenden is ook wat onduidelijk. In dit specifieke geval valt dergelijk concreet gevaar voor het maatschappelijk bestaan natuurlijk af te wenden door gewoon verdere toegang tot het gebouw te ontzeggen. Of de meer algemene gevaren daarna, op dit moment, ernstig genoeg blijven kun je je afvragen. Deze persoon doet in dit geval al een tiental jaren of meer zo ongeveer hetzelfde, dus z’n maatschappelijk bestaan is toch al grotendeels vormgegeven door z’n ziekte.

    De regels zijn, gelukkig, best streng wat dat betreft.

  3. 6

    Lekker grote en onjuiste kop bij Joop.nl Kan iemand even bij Joop doorgeven / commnten dat hij geen dag bij de telegraaf gewerkt heeft? Hij heeft daar nml geen dag actif gewerkt, wel bij de NRC..
    “Tussen 1990 en 2002 schreef hij als stagiair en later als freelancer voor NRC Handelsblad” wiki

  4. 7

    Dat heb je al eerder aangegeven, seven. Het zet je wel diep. Als je inhoudelijk reageerde dan had je vooraf het jaarrapport opgevraagd van het IMF en Wereldbank en weet je wat de komende politici links of rechtsom gaan verkondigen. Denk je dat er nog enige macht is in Nederland over onze toekomst? De bankiers hebben hun macht en onze regeringen zijn loopjongens. Heerlijk, eindelijk een duidelijke hierarchie, een eind aan dat anarchistische aandoende sociaal democratische systeem. Hoe zei die Willem uit Dillenburg dat?: Arm volk!

  5. 11

    Kijk eens Whiskas:

    seven | 14 January 2010 | 17:59
    Telegraaf? Hij heeft daar geen dag gewerkt, wel bij de NRC..
    “Tussen 1990 en 2002 schreef hij als stagiair en later als freelancer voor NRC Handelsblad”

    Allemaal herhaling, maar dat jij dat ook niet ziet, juist bij de link die je aangeeft!

  6. 12

    weet een van jullie wel wat de ‘trilateral commission’ is ?

    http://www.augustreview.com/issues/globalization/the_trilateral_commission:_usurping_sovereignty_2007080373/

    en DE BIlderberg ??

    Ooit van gehoord?

    opgericht door een SSer, spion van IG-Farben afdeling NW7 en zijn activiteiten voor Nazi-Duitsland eerst in Parijs uitvoerde. Later werd zijn station Nederland.

    O ja zijn dochter werd Koningin die 120 miljoen belastinggeld per jaar opeist en oa ook allerlei plannetjes uitdenkt, een krises , vaccinaties etc zoals haar zoon die bij Rand werkt, haar schoondochter die zo waanzinnig crimineel is ; dat hou je niet voor mogelijk : mabeltje ; oa het fabeltje War Child : als dekmantel voor illegale wapenleveranties etc etc en haar andere schoondochter komt ook uit een crimineel( argentijns ) nest .

    afijn wat is de trilateral commission ?

    http://www.canadafreepress.com/index.php/article/481

    dat is wel link !!!

  7. 14

    Whiskas, interesseert mij niet, alleen dat gezeur en gezever van seven wordt ik zat van.

    Ja, Peter, veel vaagdoenerij, complottheorieën, het zal nooit precies verteld worden. Maar dat er gewoon geld bij gedruk wordt, wat gemakkelijker geld verdienen is voor een bank, dan die consumenten belazeren met een overhypotheek of bedrijven met hoge renteleningen. Dat staat buiten kijf!

  8. 16

    @hierboven, Micha is zonder een dag voor de Telegraaf te hebben gewerkt al weer ontslagen. Waar de NRC jaren voor nodig had om te ontdekken (ongeleid projectiel) was daar voor zijn eerste werkdag duidelijk. Desondanks heeft Kat er nog een afkoopsom uit weten te halen.

  9. 18

    Ach ja…de term ‘complotdenkers’ op Joop.nl…is dat niet een term, makkelijk excuus-truusje, die bedacht is door luie journalisten, die zelf geen onderzoek wensen te doen of journalisten die graag tegen de elite aanschurken?

    We zien in Amerika overigens meer en meer ex-top politici e.d. overstappen naar het kamp van de zogenaamde ‘conspiracy nuts’ en erkennen dat we gewoon belazerd worden door een selecte groep van ‘onzichtbare’ bankiers.

    Zelfs de voormalig schrik van Wall Street, ex-openbare aanklager Elliot Spitzer, spreekt thans gewoon in de volle openbaarheid, op TV en in glasheldere ‘conspiracy’ termen als ‘inside job’
    Check de feiten: http://www.youtube.com/watch?v=g32ObW8PoOg

    Ehh..journalisten…? Dat zijn doorgaans mensen die in lachwekkende complottheorieën geloven. Zoals bijv. het verhaal van de man met de lange baard, die vanuit een onbekende grot grote terreuraanslagen kan organiseren.

    [Micha Kat is overigens wel een beetje ‘Wacko’…niettemin heeft hij hier wel een punt inzake Wellink en de Bilderberg e.a.]

  10. 19

    En dan dit nog even…voor de gevestigde journalisten orde:
    “In another measure of how what the establishment labels “conspiracy theory” is quickly becoming mainstream, Bloomberg News carries a story today acknowledging that those derided as “crazy” for warning that the world is run by a secret banking cabal have largely been proven right in light of the AIG cover-up.

    “The idea of secret banking cabals that control the country and global economy are a given among conspiracy theorists who stockpile ammo, bottled water and peanut butter. After this week’s congressional hearing into the bailout of American International Group Inc., you have to wonder if those folks are crazy after all,” writes Bloomberg’s David Reilly today.

    “Wednesday’s hearing described a secretive group deploying billions of dollars to favored banks, operating with little oversight by the public or elected officials.”

    En het gerelateerde filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=qW5Jv-TRXh0

    So who’s the nutcase…??

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren