Typisch dat de geheimdoenerij altijd om maatregelen gaat om de burger in de gaten te houden of de overheid meer macht te geven, net als de bewaarplicht die Donner er in 2006 doorheen jaste en bijv in de VS de Patriot-act en afgeleiden.
Burgers worden buitenspel gezet?
#3
Karin Spaink
Bismarck: Piet-Hein Donner heeft eenzelfde kunstje al eerder geflikt: tegen de uitdrukkelijke wens van het parlement in een EU verdrag tekenen. Dat was de bewaarplicht…
En zo iemand is dan blijkbaar de meest geschikte kandidaat voor de RvS…
/crosstopic
Maar toch, hebben dit soort verdragen niet de expliciete instemming van een parlementsmeerderheid nodig? Of denk je dat het parlement over drie jaar als het verdrag uitgewerkt en er een akkoord is alsnog gaat ratificeren?
Wel dezelfde middelvinger naar het parlement. Maar goed, carrieretechnisch is dat dus een slimme zet blijkbaar.
#4
L.Brusselman
Hij doet gewoon keurig wat er van hem verwacht wordt.
En het parlement?Daar ligt Maxime echt niet wakker van.
#5
weerbarst
Hij moet maar opletten dat mensen het recht niet in eigen hand gaan nemen. Of gelden de afspraakjes die we met elkaar hebben dan ineens weer wel?
#6
Sjiek
Wat is er terecht gekomen van de stelling dat wie iets geheim wil houden iets te verbergen heeft?
#7
about:
Is geen stelling, is geen axioma, is een tautologie! Een veelzeggende, dat wel.
Maar… Hoe is de diskussie afgelopen, gisteren / vanmorgen? Of is dat ook geheim?
#8
pedro
Geweldig dit kabinet. Voor vrijheid, openheid, enz, en tegen achterkamertjespolitiek, en meer van dat soort dingen…
O nee, sorry. Dat is alleen maar belangrijk als links in een kabinet zit.
[/sarcasme]
#9
Maxm
En het cda maar tobben over de vraag waarom zo slecht in de markt liggen.
#10
zmmoccc
Zonder de inhoud te kennen is dat natuurlijk moeilijk te zeggen, maar heeft de EC daadwerkelijk instemming van Nederland nodig om dit verdrag aan te gaan?
#11
Harm
De PVV is overstag.
Eigenlijk hadden ze die jongens gewoon regeringsverantwoordelijkheid moeten geven, want het zijn best wel super-betrouwbare draaikonten, meer nog dan de PvdA.
Maar ja, wat niet is, dat zal wel komen.
Virtueel preventief fouilleren.
Ik las pas geleden dat de politie ook van die Duitse software heeft.
Dat geeft toch wel een rare gewaarwording als je dan naar dat oogje in die laptop kijkt.
Thanx,in het artikel kwam ik het volgende stukje tegen.Voor degenen die Opstelten nog het voordeel van de twijfel gunt.
“Maar tegelijk dienen de verantwoordelijke minister en de voorzitter van het College van procureurs-generaal de burger tijdig en volledig te informeren over wat er gaande is. Deze belangrijke informatie kwam nu alleen maar vrij omdat de Tweede Kamerleden Schouw en Berndsen (beiden D66) Duitse webpublicaties over spionagesoftware lazen. Een aantal Duitse deelstaten blijkt die al twee jaar te gebruiken. Onder het motto: als het regent bij de buren zal het hier wel lekken, gooiden zij een balletje op bij Opstelten. En inderdaad, ze troffen doel. Met de complimenten voor de Kamerleden, maar dit is niet zoals het hoort.”
Reacties (19)
Kan hij dat? Zo ja, exit deze regering lijkt me.
Democratie is uit, despotisme is in.
Typisch dat de geheimdoenerij altijd om maatregelen gaat om de burger in de gaten te houden of de overheid meer macht te geven, net als de bewaarplicht die Donner er in 2006 doorheen jaste en bijv in de VS de Patriot-act en afgeleiden.
Burgers worden buitenspel gezet?
Bismarck: Piet-Hein Donner heeft eenzelfde kunstje al eerder geflikt: tegen de uitdrukkelijke wens van het parlement in een EU verdrag tekenen. Dat was de bewaarplicht…
En zo iemand is dan blijkbaar de meest geschikte kandidaat voor de RvS…
/crosstopic
Maar toch, hebben dit soort verdragen niet de expliciete instemming van een parlementsmeerderheid nodig? Of denk je dat het parlement over drie jaar als het verdrag uitgewerkt en er een akkoord is alsnog gaat ratificeren?
Niet helemaal hetzelfde natuurlijk, want die dataretentie-richtlijn was gewoon openbaar.
Wel dezelfde middelvinger naar het parlement. Maar goed, carrieretechnisch is dat dus een slimme zet blijkbaar.
Hij doet gewoon keurig wat er van hem verwacht wordt.
En het parlement?Daar ligt Maxime echt niet wakker van.
Hij moet maar opletten dat mensen het recht niet in eigen hand gaan nemen. Of gelden de afspraakjes die we met elkaar hebben dan ineens weer wel?
Wat is er terecht gekomen van de stelling dat wie iets geheim wil houden iets te verbergen heeft?
Is geen stelling, is geen axioma, is een tautologie! Een veelzeggende, dat wel.
Maar… Hoe is de diskussie afgelopen, gisteren / vanmorgen? Of is dat ook geheim?
Geweldig dit kabinet. Voor vrijheid, openheid, enz, en tegen achterkamertjespolitiek, en meer van dat soort dingen…
O nee, sorry. Dat is alleen maar belangrijk als links in een kabinet zit.
[/sarcasme]
En het cda maar tobben over de vraag waarom zo slecht in de markt liggen.
Zonder de inhoud te kennen is dat natuurlijk moeilijk te zeggen, maar heeft de EC daadwerkelijk instemming van Nederland nodig om dit verdrag aan te gaan?
De PVV is overstag.
Eigenlijk hadden ze die jongens gewoon regeringsverantwoordelijkheid moeten geven, want het zijn best wel super-betrouwbare draaikonten, meer nog dan de PvdA.
Maar ja, wat niet is, dat zal wel komen.
Virtueel preventief fouilleren.
Ik las pas geleden dat de politie ook van die Duitse software heeft.
Dat geeft toch wel een rare gewaarwording als je dan naar dat oogje in die laptop kijkt.
De computer als het paard van Troje.
Wat voor Duitse software?
“Bundestrojaner”
http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2011/12/14/dit-stukje-is-nog-niet-afgeluisterd/
Thanx,in het artikel kwam ik het volgende stukje tegen.Voor degenen die Opstelten nog het voordeel van de twijfel gunt.
“Maar tegelijk dienen de verantwoordelijke minister en de voorzitter van het College van procureurs-generaal de burger tijdig en volledig te informeren over wat er gaande is. Deze belangrijke informatie kwam nu alleen maar vrij omdat de Tweede Kamerleden Schouw en Berndsen (beiden D66) Duitse webpublicaties over spionagesoftware lazen. Een aantal Duitse deelstaten blijkt die al twee jaar te gebruiken. Onder het motto: als het regent bij de buren zal het hier wel lekken, gooiden zij een balletje op bij Opstelten. En inderdaad, ze troffen doel. Met de complimenten voor de Kamerleden, maar dit is niet zoals het hoort.”
Je WiFi zal maar gehackt worden: schadevergoeding € 6000 voor misbruik copyrights.
@ Sargasso, ik begrijp niet waaromde PVV niet meer in het zonnetje gezet wordt. Dar van die moslims, hoofddoekjes en burka’s dat weten we nou wel.
Nou gaat het eindelijk eens ergens over en de rol van de PVV is méér dat twijfelachtig.
Blijft het hier nou bij?