Goed dat wij dan nog goed gecashed hebben met die advertorial.
/nee hoor.
#2
pedro
Kunnen ze niet wat geld lenen van Powned? Die hebben, gezien de enorme reclame campagne en de uitzendingen op de commerciële omroep, geld zat. Ik kan me tenminste niet voorstellen, dat een commerciële omroep gratis zendtijd en gratis reclame voor een (aspirant) concurrerende publieke omroep maakt.
@2: Hoezo niet? Gratis content, bijna garant voor een hoog kijkcijfer (hoopte ze dan). De reclames eromheen zijn goed te kwalificeren en waarschijnlijk veel geld waard. Das wel wat gratis zendtijd waard.
#4
pedro
@3: OK, maar erg commercieel kun je dat noemen. En misschien kunnen ze dat idee nog wel verder uitwerken dan? Een beetje gratis reclame voor Paul de Leeuw of een ander goed bekeken programma van de publieke omroepen is dan ook commercieel en dan kan ik me weer moeilijk voorstellen, dat de publieke omroepen die gratis publiciteit zouden weigeren.
#5
pedro
erg commercieel kun je dat niet noemen, moest dat zijn, natuurlijk…
#6
Hassan
En misschien kunnen ze dat idee nog wel verder uitwerken dan? Een beetje gratis reclame voor Paul de Leeuw of een ander goed bekeken programma van de publieke omroepen
Wow, goed idee, een etalageprogramma dat uit niets anders bestaat dan reclame voor programma’s/producten van andere populiare mensen en programma’s
zoiets als Boulevard,Shownieuws en DDW.
#7
pedro
@6: dat kan ook, maar is een ander idee (of een aanvulling op mijn idee?). Ik pleit voor gratis reclame in een reclameblok en voor gratis zendtijd voor een programma van een publieke omroep bij een commerciële concurrent, als powned idd gratis op Veronica verschijnt. Als ze gewoon moeten betalen, net als iedereen anders, is het idee van tafel natuurlijk en zijn we terug bij af (#2).
#8
Roy
@7: Hoezo? Als je een soort level playing field wil, zou je Powned ook subsidie moeten geven om ledenwerfacties te organiseren.
#9
pedro
@8: Ach je moet dit niet te serieus nemen. Als een commerciële omroep gratis reclame wil maken en gratis zendtijd weg wil geven aan een beginnende omroep, die graag een publieke omroep wil worden, moeten ze dat zelf weten. Als dat niet zo is, is powned erg rijk, dankzij de sponsoring van de Telegraaf, en kunnen ze al die zendtijd gewoon kopen. Uit zichzelf kunnen ze dat zeker niet betalen.
Maar nu we toch bezig zijn, wil ik nog wel een veel principiëlere vraag stellen. Ik ben niet op de hoogte van de wetten en regels voor publieke omroepen, maar uit het feit, dat ik nooit reclame of programma´s van de publieke omroep op een commerciële zender zie, en andersom ook niet, leidt ik af, dat een omroep dus óf een publieke omroep is, óf een commerciële omroep, en ik vraag me dus af, of dat wel of niet toegestaan is?
Op dit moment is powned nog geen publieke omroep en daarom kunnen ze nu nog geen aanspraak op subsidies maken, maar zodra ze dat wel kunnen, moeten ze meteen ook aan de subsidieregels voldoen. En dat zou ze nog zwaar tegenvallen, denk ik zo, want als ik zie, hoe veel geld ze nu blijkbaar uit kunnen geven, en tegelijk zie, dat alle andere publieke omroepen financieel in redelijk zwaar weer verkeren… Llinked bijvoorbeeld heeft ook geen subsidie gekregen, voordat ze in het publieke omroepstelsel op werden genomen (en die hadden ook niet zo´n rijk suikeroompje als De Telegraaf achter zich staan om leden te werven, maar moesten dat op eigen kracht doen).
#10
Roy
@9: die regels ken ik ook niet. Wat ik begreep van het Telegraaf-verhaal, was dat de Telegraaf direct losgekoppeld moest zijn van WNL, op het moment dat ze het halen. Dus dat zal voor GS ook gelden.
#11
pedro
@10: precies. Nu heeft powned nog veel geld om nodeloos kwetsende tv op een commerciële zender te maken en blijkbaar ook voldoende geld of backing om enkele reclamespots nodeloos veel op die zender uit te laten zenden. Als ze dus het niet nodeloos benodigde aantal leden halen, willen ze waarschijnlijk nog steeds van dat soort tv maken, maar hebben ze misschien wel heel veel minder geld te besteden. Zouden ze dan toegeven, dat de publieke omroep toch niet echt die vetpot is, waar ze nu ook uit willen snoepen, gewoon omdat het kan, of zouden ze zich daar weer op een andere manier uit proberen te lullen (‘we worden tegengewerkt’ ligt dan erg voor de hand).
Reacties (11)
Goed dat wij dan nog goed gecashed hebben met die advertorial.
/nee hoor.
Kunnen ze niet wat geld lenen van Powned? Die hebben, gezien de enorme reclame campagne en de uitzendingen op de commerciële omroep, geld zat. Ik kan me tenminste niet voorstellen, dat een commerciële omroep gratis zendtijd en gratis reclame voor een (aspirant) concurrerende publieke omroep maakt.
@2: Hoezo niet? Gratis content, bijna garant voor een hoog kijkcijfer (hoopte ze dan). De reclames eromheen zijn goed te kwalificeren en waarschijnlijk veel geld waard. Das wel wat gratis zendtijd waard.
@3: OK, maar erg commercieel kun je dat noemen. En misschien kunnen ze dat idee nog wel verder uitwerken dan? Een beetje gratis reclame voor Paul de Leeuw of een ander goed bekeken programma van de publieke omroepen is dan ook commercieel en dan kan ik me weer moeilijk voorstellen, dat de publieke omroepen die gratis publiciteit zouden weigeren.
erg commercieel kun je dat niet noemen, moest dat zijn, natuurlijk…
En misschien kunnen ze dat idee nog wel verder uitwerken dan? Een beetje gratis reclame voor Paul de Leeuw of een ander goed bekeken programma van de publieke omroepen
Wow, goed idee, een etalageprogramma dat uit niets anders bestaat dan reclame voor programma’s/producten van andere populiare mensen en programma’s
zoiets als Boulevard,Shownieuws en DDW.
@6: dat kan ook, maar is een ander idee (of een aanvulling op mijn idee?). Ik pleit voor gratis reclame in een reclameblok en voor gratis zendtijd voor een programma van een publieke omroep bij een commerciële concurrent, als powned idd gratis op Veronica verschijnt. Als ze gewoon moeten betalen, net als iedereen anders, is het idee van tafel natuurlijk en zijn we terug bij af (#2).
@7: Hoezo? Als je een soort level playing field wil, zou je Powned ook subsidie moeten geven om ledenwerfacties te organiseren.
@8: Ach je moet dit niet te serieus nemen. Als een commerciële omroep gratis reclame wil maken en gratis zendtijd weg wil geven aan een beginnende omroep, die graag een publieke omroep wil worden, moeten ze dat zelf weten. Als dat niet zo is, is powned erg rijk, dankzij de sponsoring van de Telegraaf, en kunnen ze al die zendtijd gewoon kopen. Uit zichzelf kunnen ze dat zeker niet betalen.
Maar nu we toch bezig zijn, wil ik nog wel een veel principiëlere vraag stellen. Ik ben niet op de hoogte van de wetten en regels voor publieke omroepen, maar uit het feit, dat ik nooit reclame of programma´s van de publieke omroep op een commerciële zender zie, en andersom ook niet, leidt ik af, dat een omroep dus óf een publieke omroep is, óf een commerciële omroep, en ik vraag me dus af, of dat wel of niet toegestaan is?
Op dit moment is powned nog geen publieke omroep en daarom kunnen ze nu nog geen aanspraak op subsidies maken, maar zodra ze dat wel kunnen, moeten ze meteen ook aan de subsidieregels voldoen. En dat zou ze nog zwaar tegenvallen, denk ik zo, want als ik zie, hoe veel geld ze nu blijkbaar uit kunnen geven, en tegelijk zie, dat alle andere publieke omroepen financieel in redelijk zwaar weer verkeren… Llinked bijvoorbeeld heeft ook geen subsidie gekregen, voordat ze in het publieke omroepstelsel op werden genomen (en die hadden ook niet zo´n rijk suikeroompje als De Telegraaf achter zich staan om leden te werven, maar moesten dat op eigen kracht doen).
@9: die regels ken ik ook niet. Wat ik begreep van het Telegraaf-verhaal, was dat de Telegraaf direct losgekoppeld moest zijn van WNL, op het moment dat ze het halen. Dus dat zal voor GS ook gelden.
@10: precies. Nu heeft powned nog veel geld om nodeloos kwetsende tv op een commerciële zender te maken en blijkbaar ook voldoende geld of backing om enkele reclamespots nodeloos veel op die zender uit te laten zenden. Als ze dus het niet nodeloos benodigde aantal leden halen, willen ze waarschijnlijk nog steeds van dat soort tv maken, maar hebben ze misschien wel heel veel minder geld te besteden. Zouden ze dan toegeven, dat de publieke omroep toch niet echt die vetpot is, waar ze nu ook uit willen snoepen, gewoon omdat het kan, of zouden ze zich daar weer op een andere manier uit proberen te lullen (‘we worden tegengewerkt’ ligt dan erg voor de hand).