Gelukkig heb ik meer wensen dan slechts een carrière.
#2
parallax
Zal ik dan maar meteen de vraag stellen: maar waarom gaan die 16-jarigen vrijwillig lezen?
Verder wat spam zegt.
edit: dat dus
It might be simply that students who were already destined for better careers tend to read more anyway.
#3
Elin
It shows that none of the extra-curricular activities at 16 were associated with a greater or lesser income at 33.
Ow oké, domper…
#4
boyke
Nou ik hoop echt dat dat onderzoek klopt want ik was een boekenwurm in mijn jeugd :)
#5
Daniël Hoenderdos
Zo kan ik ook dingen onderzoeken. Twee totaal ongerelateerde dingen nemen, correlatie aantonen en dan totaal onterecht zeggen dat er een causaal verband is.
Totale onzin deze conclusie. Het wordt pas echt duidelijk hoe dom dit is als je bijvoorbeeld van deze zin:
Reading books was found to be linked with a higher chance of students going to university.
eenzelfde soort link vindt:
Playing beach volleyball was found to be linked with a higher chance of students going to beaches.
Betekent niet dat je moet volleyballen om naar het strand te gaan, of dat veel beach-volleyballen automatisch leidt tot enclaves op het strand.
Kan ook aan de journalist in kwestie liggen natuurlijk. ‘Lezen leidt tot succes’ bekt lekkerder dan ‘Er is een correlatie (u weet wel, een statistisch verband dat voor individuele gevallen helemaal geen zak betekent, en waar we dus eigenlijk verdomd weinig aan hebben) tussen lezen, en opleidingsgraad. Dat kan trouwens ook op wel duizend andere manieren worden verklaard. We weten eigenlijk helemaal niet precies hoe het zit.’
Ik word altijd erg moe van dit soort flauwekul (de onvakkundig opgestelde nieuwsstukjes op sites, niet de onderzoeken – die kunnen heel waardevol zijn.)
Het zou me verbazen als dit artikel waarheidsgetrouw weergeeft, wat er in dat onderzoek staat.
#6
Paul van Buuren
Eh, zou het niet beter zijn om de kop te formuleren als ‘Wie veel leest in z’n jeugd blijkt later vaak een goede carriere te maken’?
Verder, wat Daniel Hoenderdos zegt…
#7
Share
Wat @1 zegt. Je carriere doe je er gewoon bij.
#8
Keyser Soze
Dit is geen journalistiek artikel, maar een persbericht van Oxford University. Eventuele kritische kanttekeningen die je zou kunnen verwachten in een journalistiek verhaal, zijn hier zeker niet aanwezig. Wellicht in de onderliggende wetenschappelijke publicatie?
Reacties (8)
Gelukkig heb ik meer wensen dan slechts een carrière.
Zal ik dan maar meteen de vraag stellen: maar waarom gaan die 16-jarigen vrijwillig lezen?
Verder wat spam zegt.
edit: dat dus
It might be simply that students who were already destined for better careers tend to read more anyway.
It shows that none of the extra-curricular activities at 16 were associated with a greater or lesser income at 33.
Ow oké, domper…
Nou ik hoop echt dat dat onderzoek klopt want ik was een boekenwurm in mijn jeugd :)
Zo kan ik ook dingen onderzoeken. Twee totaal ongerelateerde dingen nemen, correlatie aantonen en dan totaal onterecht zeggen dat er een causaal verband is.
Totale onzin deze conclusie. Het wordt pas echt duidelijk hoe dom dit is als je bijvoorbeeld van deze zin:
Reading books was found to be linked with a higher chance of students going to university.
eenzelfde soort link vindt:
Playing beach volleyball was found to be linked with a higher chance of students going to beaches.
Betekent niet dat je moet volleyballen om naar het strand te gaan, of dat veel beach-volleyballen automatisch leidt tot enclaves op het strand.
Kan ook aan de journalist in kwestie liggen natuurlijk. ‘Lezen leidt tot succes’ bekt lekkerder dan ‘Er is een correlatie (u weet wel, een statistisch verband dat voor individuele gevallen helemaal geen zak betekent, en waar we dus eigenlijk verdomd weinig aan hebben) tussen lezen, en opleidingsgraad. Dat kan trouwens ook op wel duizend andere manieren worden verklaard. We weten eigenlijk helemaal niet precies hoe het zit.’
Ik word altijd erg moe van dit soort flauwekul (de onvakkundig opgestelde nieuwsstukjes op sites, niet de onderzoeken – die kunnen heel waardevol zijn.)
Het zou me verbazen als dit artikel waarheidsgetrouw weergeeft, wat er in dat onderzoek staat.
Eh, zou het niet beter zijn om de kop te formuleren als ‘Wie veel leest in z’n jeugd blijkt later vaak een goede carriere te maken’?
Verder, wat Daniel Hoenderdos zegt…
Wat @1 zegt. Je carriere doe je er gewoon bij.
Dit is geen journalistiek artikel, maar een persbericht van Oxford University. Eventuele kritische kanttekeningen die je zou kunnen verwachten in een journalistiek verhaal, zijn hier zeker niet aanwezig. Wellicht in de onderliggende wetenschappelijke publicatie?