1. 3

    Oké terrorisme is overdreven, maar dit is wel een voorbeeld van een inderdaad verdachte cash transactie (namelijk om schadelijk gedrag te maskeren en de verzekeraar voor de gek te houden). Overigens is er van de andere kant natuurlijk wel wat mis als zorgverzekeraars al inzage hebben in je betaalverkeer.

  2. 5

    Volgens mij is er sprake van “aggregate data”. De verzekeraar heeft dus geen inzage in betalingsverkeer maar leidt gedrag af uit informatie verkregen vanuit meerdere bronnen.
    Als een retailer het verkoopgedrag opslaat (en dat kan bij online betalen) dan is dat gedrag te verkopen of zelfs te ruilen.
    Ik vind dat nog veel zorgelijker. Behalve dat het een inbreuk is op de privacy is de kans op fouten erg groot. En dan wordt een bepaalde verzekering duurder omdat er (mogelijk verkeerde) relaties worden gelegd. Bij een product heb je nog de mogelijkheid van keuze maar bij een gezondheidsverzekering is die keuze wat moeilijk als er dit soort mechanismen gebruikt worden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren