NIEUWS - René van der Gijp zei gister in het televisieprogramma Voetbal International dat voetbal geen sport voor homo’s is. ‘Er zijn gewoon weinig homofiele voetballers. Er zullen er één of twee zijn, maar voetbal is geen sport voor homo’s. Je begint met voetballen op je zesde. Als je op een gegeven moment 14 bent, dan ben je er klaar mee. Dan ga je in een kapperszaak werken,’ zei Van der Gijp.
Reacties (41)
Het probleem met voetbalcommentators is dat ze een veel te groot publiek (en dus veel te veel invloed op de publieke opinie) hebben in verhouding tot hun intellectuele capaciteiten en gevoel voor tact. Zo lang ze zich sec tot het voetballen zelf beperken is dat niet erg, maar helaas onderkennen ze zelf die beperking blijkbaar dus niet.
Ik kan het nergens online vinden, maar de sportcolumniste van Het Parool voorspelde maandagmiddag al dat er zoiets gezegd zou worden in VI.
En verder helemaal eens met @1.
Ik ben niet zo op de hoogte van wie en wat in de voetballerij, maar is hier een uitspraak uit 1892 geciteerd?
De uitspraak is haatdragend en discriminerend. We kunnen aangifte doen.
En zonder betrouwbare enquete is het oeverloos gelul.
Ik word nogmaals bevestigd in mijn beslissing om nooit naar deze lul op tv te kijken en RTL in het algemeen.
Door deze uitspraak kunnen we heel goed de winnende doelpunten maker van het WK van 2018 of 2022 mislopen, een nachtmerrie voor elke voetballiefhebber.
Voetbal?
Wordt dat niet gespeel op roze schoentjes door mislukte rugby-spelers? ;-)
Serieus:
Van der Gijp is een minkukel!
@4
Ervaring is ook waardevol als het niet in een enquête, die overigens nooit betrouwbaar zijn is vastgelegd.
Je bent een heel totalitair mannetje als je mensen wilt vervolgen omdat ze zeggen dat er in bepaalde sporten weinig homo’s rondlopen.
Lekker belangrijk allemaal,wat een gezeik.
Alle politiek correcte medelanders buitelen over elkaar heen om hun verontwaardiging te laten blijken.
Wat verwacht je dan van een programma waar er alleen over voetbal wordt gepraat,stelletje moraalridders?
De lol van het programma is toch ook vooral dat het van voor tot achter niet serieus te nemen is – valt misschien wel. Dan doe ik niet als ze over voetbal praten, over politiek, of over vrouwen. Nu dus ook niet. geef ze niet zoveel krediet
vdG is denk ik wel ‘slim’ genoeg om erop terug te komen, kritisch gedekt door genee en derksen.
Ik vond Derksen eigenlijk veel achterlijker. Eerst zei hij dat die Canal Parade overbodig was en uitsluitend ‘voor de bühne’ omdat homoseksualiteit in Nederland allang geaccepteerd is, om direct daarna te stellen dat dat programma van Arie Boomsma ‘Uit de kast’ niet deugt omdat jongens en meisjes die in de provincie uit de kast komen er alleen maar problemen met hun omgeving door zullen krijgen.
Hij weet dus ergens wel beter, maar is gewoon te lui om zijn ingesleten stokpaardjes (dat verhaal over Arie Boomsma vertelt-ie al jaren iedere keer wanneer homoseksualiteit ter sprake komt) eens kritisch te bekijken.
Tegen hem durft schijnbaar niemand wat te zeggen omdat hij nog wel eens een sneer teruggeeft.
Speaking of which, zijn sneer naar Frits en Barbara Barend dat ze ‘opkomen voor iedere minderheidsgroepering behalve de Palestijnen’ vond ik wel terecht.
De hele week roepen dat je begaan bent met homo-emancipatie is als je FB-pagina volplempen met stukjes over zwerfhonden in Wit-Rusland: 9 van de 10 keer alleen bedoeld om je goed te voelen.
Schokkend dat nog steeds zo weinig mensen doorhebben dat dat in het bijzonder voor publieke figuren geldt.
Niet zo vluchtig als de hulp-in-naam van een BN’er of een like op Facebook.
Hebben de kappers al gereageerd?
Wat een gezeur hierover. Gijp heeft gelijk. Kom eens op een voetbalclub of stadion en je ziet/hoort dat er (bijna) geen homo’s zijn. Daarom is het ook geen probleem. En wat zou het..Is het ook een probleem dat er geen hetero’s in de gaybar zijn?
En dan godverdomme nog eens wat: dezelfde mensen die zo begaan zijn met homo’s zijn muisstil als het over Rusland gaat of laten zich terugfluiten zodra euro’s in het geding komen.
En het electoraat net zo goed.
Zie de gaskraan dichtgaan en lees de “misschien kun je ook gewoon in jeans op zo’n boot staan?” in de rondte vliegen.
@12: Alsof je in een homo-onvriendelijk omgeving je seksualiteit gaat etaleren.. Dat je ze niet herkent betekent niet dat ze er niet zijn.
@12
Er zijn plenty hetero’s in gaybars. Vooral vrouwen.
@14:
alsof er veel homo’s zijn in een homo-onvriendelijke omgeving….. En aangezien ik al 20 jaar 3 a 4 keer per week in een stadion/voetbalclub ben had ik er echt wel een paar herkent. Maar ze zijn er gewoon niet.
Daarnaast, aangezien we nog altijd in een vrij land wonen mag je op de voetbalclub gewoon lekker homo onvriendelijk zijn/ vrouw-onvriendelijk (snappen buitenspel niet en zijn pot) zijn en algemeen de boerenlul uithangen. Mag het ook even? Politiek correct moeten we die andere 22 uur van de dag al zijn
@15:
zoud het niet weten. Ben er nooit geweest en zal er nooit komen. Ieder z’n meuk. Maar laat de voetbalwereld lekker de voetbalwereld zijn.
Nog onzinniger was die KNVB-uitspraak. Ze vonden het namelijk niet nodig te reageren op de uitspraken van Van der Gijp. Omdat die uitspraken onzinnig waren. Waarom ze dat waren wilden ze niet zeggen. Vonden ze niet nodig.
@17: Zolang je ‘de voetbalwereld’ blijft definieren als ‘plek waar je lekker homo-onvriendelijk mag zijn’ lijkt de parade me hard nodig.
@16: je herkende ze niet omdat ze geen verwijfd loopje hadden, niet met hun handen zwaaiden en geen handtasje bij zich hadden? Bizar dat er nog steeds leegschedeligen bestaan die menen homo’s te herkennen aan hun uiterlijk. Daarnaast is het niet zo vreemd dat homo’s hun geaardheid niet laten blijken als ze verblijven in een homo-onveilige omgeving als het voetbalveld/kantine.
@16: Daarnaast, aangezien we nog altijd in een vrij land wonen mag je op de voetbalclub gewoon lekker homo onvriendelijk zijn/ vrouw-onvriendelijk (snappen buitenspel niet en zijn pot) zijn en algemeen de boerenlul uithangen.
Man man, wat ben jij een ongelofelijke stereotiep op naaldhakken..
Alle voetballers zijn toch homo?
Shirtje / broekje trekken is daar aan de orde van de dag.
@12: Ik kom als hetero regelmatig in homobars met vrienden mee. En ik ben heus niet de enige.
@19:
Jaja, en een parade vol blote mensen die ranzig dansen verbetert die conservatieve voetbalwereld wel even…. Werk nogal averechts he?
@20
“je herkende ze niet omdat ze geen verwijfd loopje hadden, niet met hun handen zwaaiden en geen handtasje bij zich hadden?”
Bizar is dat je denkt dat ik niet verder kan kijken dan dat. Heb t er net nog over gehad op de voetbalclub. Was een gezamenlijke zomertraining, dus van alle teams. Niemand kende een homo op de club of verdacht er eentje. En we kennen elkaar lang en goed genoeg, ook van buiten het veld.
Wat tevens bizar is dat niet-voetballers blijkbaar weten dat er homo’s zijn in de voetballerij, maar niemand kent ze of kan ze aanwijzen. Dan moet je toch eens overwegen of Gijp gelijk heeft en homo’s gewoon niet voetballen, omdat dat niet hun scene is. Blijkbaar voelen ze zich ergens anders beter thuis. En dat is prima
@24, interessante woordkeuze, ‘verdacht’.
@24:
En waarom is het niet hun scene? Omdat ze er weggepest worden door primitievelingen zoals jij?
Jij bent zo’n “voetballer” die het niet gaat om de sport, maar om het jongens-onder-elkaar sfeertje.
@Mister P, ik kan me goed voorstellen dat een homo liever niet uit de kast komt, als hij omringd is met simpele homofoben zoals jij.
@27:
Heb niets tegen homo’s en heb er ook nog nooits iets tegen ondernomen. Ik ken alleen de voetbalwereld en weet hoe t er daar aan toe gaat. Jouw gescheld is zielig en dom
@26:
Neehoor. Het is niet hun scene om dezelde reden waarom een kunstgala of gaybar niet mijn scene is. Ik voel me er niet thuis en kan er dus niet lekker mezelf zijn. Bij een modeshow vinden ze mij waarshijnlijk maar lelijk en oninteressant. Maar dat boeit mij niet. Ieder heeft zo z’n “thuisbasis” met gelijkgestemden. Het is typisch dat de niet-voetbalwereld de voetballerij wil veranderen. Bemoei je er niet mee, en al helemaal niet om gekoop te scoren
Btw: ik speel zelf in zondag 1, tweede klasse cat a. Das best aardig. Maar net zo belangrijk is idd de trainingskampen, feestjes, wedstrijden kijken en gewoon lekker samen hsngen. Wat is daar mis mee? Andere sporten zijn er puur alleen voor de sport wil jij beweren?
@25 Zeker interessant, want het is nu VI, tv en de KNVB er bij betrokken zijn, opeens een zaak van nationaal belang geworden om voetbalhomo’s te ontdekken en te ontmaskeren.
NB mijn Firefox spellingschecker probeert voetbalhomo te veranderen in voetbalhobo. Een hobo is een zwerver. Misschien dat ze daarom zo moeilijk te ontdekken zijn, ze zijn aan het zwerven. Zou het om de internationals gaan? Dat zou het transfercircuit tot geheime homosamenzwering maken. Of verwart Firefox hobo met bobo? Dat plaats de KNVB-reactie in een heel ander licht.
Kan niet zoveel zeggen over homo’s in de voetballerij omdat ik zelf geen voetballer ben. Wel hoor (en gebruik) ik op ’t hockeyveld vaak “homo” als reactie op een actie die wat beter had gekund.
Los van het feit of ze er dan wel of niet zijn (boeit me eigenlijk niks, welkom homo) is het natuurlijk wel bedenkelijk om homo voor sukkel te gebruiken.
Blijft lastig om jezelf daarop te corrigeren als het gemeengoed in het taalgebruik is. Puur daarom zou het wel handig zijn als er wat meer homo’s in teamverband uit de kast zouden (kunnen) komen. Daarvoor heb je dan toch een Ronaldo / Messi of Schweinsteiger ( alle duitsers zijn homo’s) nodig denk ik.
Of ze zijn er inderdaad niet en hockeyen vooral; kan natuurlijk ook :)
@28: je hebt niks tegen homo’s zolang ze maar niet uit de kast komen en zich homo-achtig gedragen (wat dat ook moge zijn).
Van der Gijp vindt zijn waarheid vertellen belangrijker dan politiek correct zijn. Daar heb ik toch wel respect voor.
de ballen verstand van homo
beide kampen overigens
Ik dacht dat het in de voetbalwereld stikte van de homos.
Alle duitsers inderdaad, maar ook alle scheidsrechters, de gemiddelde matennaaier (zie ook: Duitser), de tegenstanders van Mark van Bommel, Mark van Bommel zelf, aldus alle anderen (zie ook: matennaaier), en iedereen die om wat voor reden dan ook een stadionserenade verdient.
En al hun vrouwen zijn hoeren.
De reactie van een mevrouw van de John Blankestein Foundation vond ik nog de beste. En into de voetbalwereld, en homo.
Zij vertelde dat er meer homoseksuelen rondlopen in de voetbalwereld dan algemeen wordt aangenomen.
http://www.johnblankensteinfoundation.nl/
Van De Jaap:
“AZ-trainer Gertjan Verbeek heeft woensdag ook een duit in het homo’s-in-de-voetbalwereld-zakje gedaan. Op radio 1 zei Verbeek het volgende: ‘Homo’s kunnen niet tegen de extra mentale druk die het uit de kast komen met zich brengt in die machowereld en halen daarom niet het betaald voetbal’”
Zo ken ik er nog wel een paar. ‘Mentaliteit’ kan je net zo goed misbruiken als excuus-woord voor uitsluiting. Net zoiets als ‘je neus heeft een verkeerde uitwerking in de groepsmentaliteit’, anderen worden onzeker …
Leve de vrijheid van meningsuiting!
@9: ‘zijn sneer naar Frits en Barbara Barend dat ze ‘opkomen voor iedere minderheidsgroepering behalve de Palestijnen’’
Ben nieuwsgierig geworden,link aub
@38: Uitzending is hier terug te bekijken, vanaf 12m30s ongeveer maakt hij die opmerking.
In de ongeveer twee minuten die volgen op 12m30s komt ook die contradictie voor: eerst zegt hij dat homoseksualiteit 100% geaccepteerd is in Nederland en vlak daarna dat jongens die uit de kast komen door Arie Boomsma daarna nooit meer in het dorpscafé kunnen komen.
@39: Bedankt
Niet dat het me kan schelen,maar wat me opvalt is dat het vragen om een link minnetjes oplevert , daaraan kun je zien dat emotie de boventoon voert in deze ‘discussie’
Het fragment bekeken,ik vraag me toch echt af waarom mensen hier zich zo druk maken over een praatprogramma dat werkelijk nergens over gaat.(had dit programma nooit eerder bekeken,blijkbaar niets aan gemist ook)
De minnetjes hier en daar op bepaalde commentaren doen mij vermoeden dat er hier op Sargasso enkele homofobe zielepieten rondlopen.