@3; Dat ze de directeur even uitleggen waar die overval goed voor is. Desnoods achteraf.
“Ja, sorry dat ik u daarnet afsnauwde. U bent ongetwijfeld geschrokken. Maar wij hadden informatie dat er twee militanten een operatie voorbereidde, en dat u dat oogluikend toestaat – ik snap het, u kunt waarschijnlijk ook niet anders – Maar op zo’n moment moet ik mijn kop erbij houden, want ik heb de verantwoordelijkheid voor mijn team, en dan kan ik op dat moment niet aan u uitleggen wat er allemaal precies gaande is en waarom we dat doen.”
Zoiets. Maar nu lijkt die hele actie meer op een intimidatiepraktijk.
Reacties (5)
De behandeling suggereert dat het IDF er rekening mee hield met gewapende terroristen te maken te hebben.
Hoezo, het IDF heeft toch niemand neergeschoten?
Wat verwachtte men dan? Dat ze een kaartje kochten om naar binnen te kunnen?
@3: Ik verwacht in ieder geval niet “several dozen Israeli soldiers throwing rocks at the windows”.
@3; Dat ze de directeur even uitleggen waar die overval goed voor is. Desnoods achteraf.
“Ja, sorry dat ik u daarnet afsnauwde. U bent ongetwijfeld geschrokken. Maar wij hadden informatie dat er twee militanten een operatie voorbereidde, en dat u dat oogluikend toestaat – ik snap het, u kunt waarschijnlijk ook niet anders – Maar op zo’n moment moet ik mijn kop erbij houden, want ik heb de verantwoordelijkheid voor mijn team, en dan kan ik op dat moment niet aan u uitleggen wat er allemaal precies gaande is en waarom we dat doen.”
Zoiets. Maar nu lijkt die hele actie meer op een intimidatiepraktijk.