Hoogtepunten uit de reacties bij artikelen op telegraaf.nl

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (30)

#1 Bismarck

Deze lijkt me wel redelijk model staan:
“Ik hoef geen les over homo’s, ik hoef geen les over islamieten, ik heb mijn eigen mening over iedereen klaar”

#2 gbh

dat nazi-blaadje hadden ze na ’45 blijvend moeten verbieden

#3 Vasilis

Meteen een volger geworden. Heerlijk dit! Bijna net zo mooi als de Wakkerpedia van Retecool.

#4 Carlos

Dit is het grootste maatschappelijke probleem van Nederland.

#5 Monade

WakkerPedia heult al met @DeRedactiegraaf. Omdat hij zich concentreert op één bron is @DeRedactiegraaf meestal sneller en vindt hij ook vaak de beste parels.

#6 gronk

Nou MDI, kom d’r maar in. Werken voor je subsidiecenten!

#7 piet de nuttige idioot

en als je het niet serieus neemt lok je een aanslag uit…
Staan wel pareltjes tussen:
“Mijn kleindochter wil ik voor het voeden van knoflooklanden behoeden.”
’t Is me niet helemaal duidelijk wat bedoeld wordt, maar het heeft wel iets Reviaans.

#8 Bullie

Vald me nog mee

#9 vandyke

Waar ik nog meer nieuwsgierig naar ben zijn de reacties die ze niet hebben geplaatst.

Gaarne een samenvatting van niet meer dan 1 reactie per IP.

#10 Monade

@vandyke, op zich een onbeantwoordbare vraag voor eenieder die niet bij de AIVD of bij het moderatiebureau werkt.

Uit de berichtgeving over geweigerde reacties hebben we geconcludeerd dat de Telegraaf berichten weigert die:

– een poging om een discussie te starten of een weerwoord op een andere reactie zijn
– overduidelijk doordacht, interlektueel, en linksig zijn
– tegen het gewenste sentiment ingaan, bv pro-cohen terwijl de juiste reactie anti-cohen hoort te zijn

/TMG panelen zijn bedoeld om ff lekker leeg te lopen.

#11 Prediker

Mooi al dat gekanker op de Gay Parade van mensen die helemaal door het lint gaan over hoe homo’s in moslimlanden behandeld worden.

Tel daar de reacties bij op die kebab en shoarma willen verbieden – man o man o man.

En dat is dan het electoraat naar wiens gunsten de politici dingen.

#12 su

“soms hoop ik ooit op een regime zoals in Syrie, keihard optreden en geen geweld naar politie”

#13 Prediker

@12; hoor ik daar iemand pleiten voor knieschoten…?

Het zou grappig zijn, als die gekken niet met 24 zetels vertegenwoordigd waren in de Tweede Kamer.

#14 su

@13: Hoo, wacht, er is geen – ik herhaal: geen – knokploeg!

#15 vandyke

@10 Links -in een dubbele betekenis- die mogelijk iets aantonen dat in strijd is met het artikel van de Telegraaf- worden ook geweigerd.

Is er geen anoniem iemand die die database van de Telegraaf kan kraken en al die geweigerde reacties eens op een site kan zetten?

#16 Monade

Is er geen anoniem iemand die die database van de Telegraaf kan kraken en al die geweigerde reacties eens op een site kan zetten?
Als ik bij het Telegraaf-moderatiebureau werkte, zou ik geweigerde reacties per definitie niet bewaren. Levert alleen maar ellende op. Volgens mij worden alle reacties na verloop van tijd sowieso weggegooid. Waarom zou je ze bewaren? De page views zijn al binnen.

Bovendien zijn de geplaatste reacties al erg genoeg, vind ik.

#17 alt. johan

@15 vandyke: “.. Is er geen anoniem iemand .. kraken …”

Nee, is potentieel strafbaar.

#18 vandyke

@16 Lijkt mij logisch, maar dat wil niet zeggen dat ze niet nog zouden bestaan in de krochten van de Telegraafdatabases.

‘De reacties zijn al erg genoeg’. Klopt, maar wat ze niet plaatsen blijft van belang.

@17 In het belang van de samenleving mag het best wel.

#19 alt. johan

@vandyke: ” In het belang van de samenleving mag het best wel.”

Eigenrichting is uit den boze! Kijk maar naar Breivik.

Het is ook nog gevaarlijk want mensen kunnen de site Sargasso alvast willen terugpakken nog voor telegraaf.nl gehackt is.

#20 Monade

@vandyke, om je brandende nieuwsgierigheid te bevredigen zou je een tijdje kunnen lurken bij de Dagelijkse Standaard en bij Amsterdam Post. Ook bij Powned.tv, nu.nl, en spitsnieuws.nl zijn ze een stuk losser dan bij de Telegraaf zelf. Bij de Elsevier kunnen ze er ook wat van, trouwens.

/So much hate, so little time

#21 vandyke

@19 Noem je dat eigenrichting?

@20 Het gaat mij niet alleen om wat ze weigeren wat -in hun ogen- niet door de beugel kan, het gaat mij ook om wat ze weigeren wat blijkbaar niet in hun politieke kraampje te pas komt.
De vrijheid van meningsuiting staat hoog in hun vaandel, zolang het maar hun mening is.

#22 InvertedPantsMan

Kraken mag alleen bij klimaatwetenschappers.

#23 esgigt

Volgens mij worden de ECHTE hoogtepunten door de Televaag niet eens geplaatst…

#24 alt. johan

@21: Eigenrichting omdat je het geldende rechtstelsel naast je neer legt en daarvoor je eigen particuliere idee van recht (en krom) in de plaats zet.

Het is eigen rechtertje spelen.

#25 gbh

@24, eigen rechtertje spelen mag natuurlijk alleen maar stijlloos extreem rechts

#26 gronk

@24: en wegpesten is geen eigen rechter spelen. Ze kiezen er toch zelf voor om niet gepest te worden?

#27 Davidt

Ook erg onderbuik:

http://www.depers.nl/binnenland/587581/Kut-Hollander-pik-ik-niet.html

Chille met je vriende mag ook al nie meer!

#28 majava

Wat ik ook opmerkelijk (nou ja, niet echt natuurlijk…) vind is bij welk nieuwsbericht de latrines worden opengesteld. Ondanks dat de redactie moet weten dat voor alles, echt alles de schuld aan links gegeven zal worden, zijn ze toch een beetje bang als het fout gaat aan de rechterkant.

#29 Taco Zip

Ach, er huist zoveel moois onder die 1,5 miljoen kiezers. En dat allemaal dankzij 110 jaar leerplichtwet.

#30 richard

Carlos,

> Dit is het grootste maatschappelijke probleem van Nederland.

Vind je? Maar gelijk verbieden dan?

Hoe gaat het trouwens met je subsidie potje dat je van deze extreem rechtse regering hebt gekregen?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*