Ik vraag me alleen nog af, hoe de volgelingen van de peroxide profeet dit nu weer tot een bewijs van de dubbele agenda van Marcouch zullen interpreteren. Dit lijkt mij nogal strijdig met zijn geheime plan voor islamistische wereldoverheersing.
#2
Roy
@1: nouja, van Marcouch krijg ik zelf ook geen hoogte.
Een islamitisch stadsdeel, subsidiëren van salafistische organisaties, religieles (met name over islam) op openbare scholen (en scheppingsverhaal naast evolutieleer).
En tegelijkertijd homocafés in Slotervaart en daar ook de start laten plaatsvinden van de Gay Pride.
Maar goed, elk plan moet gewoon op zijn eigen inhoud worden beoordeeld. De persoon doet er verder minder toe. “Wolf in schaapskleren” is een kwalificatie die alleen maar hout snijdt als de gemeenteraad ongunstige maatregelen laat gebeuren.
#3
sander_1583
@1: nouja, van Marcouch krijg ik zelf ook geen hoogte.
het is typisch PvdA (CDA); Iedereen te vriend houden, hij heeft zeker bij het COC een borrel gehad en dachte ‘hé die homos moet ook op mij stemmen’
Volgende week een nieuwe proefballon om de moslims te ‘inspireren’
Jammer dat hij in hokjes denkt met zijn maatregelen.
#4
pedro
@2: Toch is Marcouch niet zo moeilijk te begrijpen hoor. Hij heeft geen plannen voor een islamitische staat in Nederland of voor islamitische wereldoverheersing. Als je je in Marcouch in probeert te leven, zijn er namelijk nog wel wat andere interpretaties mogelijk, dan de door uit anti-islam hoek geuite argumenten.
Subsidie voor salafisten? Hij wil contact met en subsidiëring van salafistische organisaties niet uitsluiten. Het gaat hierbij om een paar oerconservatieve niet gewelddadige islamitische organisaties. Als we oerconservatieve christelijke organisaties niet uitsluiten, lijkt me dat gewoon logisch. Een legale in Nederland bestaande organisatie kan subsidie aanvragen en kan niet op voorhand uitgesloten worden, omdat we het niet met hun ideeën eens zijn en is een rechtstreeks gevolg van ons veelgeprezen recht op vrijheid van meningsuiting, ook voor religieuzen.
Een islamitisch stadsdeel? Marcouch heeft dat zelf nooit zo gezegd of geschreven. Hij had het over een bloeiende moslimgemeenschap in Amsterdam west, wat heel goed gezien kan worden als een goede stap richting integratie van die gemeenschap, en hij had het niet niet over een islamitisch stadsdeel. Die interpretatie is afkomstig van het altijd genuanceerde GS.
Religieles op openbare scholen? Dat is al lang mogelijk en daar hoeft een openbare school geen toestemming voor te vragen. Marcouch deed zijn voorstel echter om op die manier islamitische kinderen van het islamitische onderwijs weg te houden, zo interpreteert bijvoorbeeld Aboutaleb dat ook.
Als iemand alleen maar problemen ziet in de stellingnames van Marcouch, en denkt dat hij er een geheime islamistische agenda op na houdt, accepteer die persoon alleen maar de argumenten van onze anti-islamitische blanke broeders. Als die persoon denkt, dat Marcouch gewoon het beste voor heeft met het stadsdeel, en de positieve kanten van zijn stellingnames accepteert, zijn die homocafé´s ineens ook niet meer zo vreemd.
@3:
iedereen te vriend houden
Dat lijkt mij een van de belangrijkste taken van onze bestuurders, al zou ik dat iets anders formuleren: het is de taak van onze bestuurders, zeker voor een premier, een burgemeester of een stadsdeelvoorzitter, om een bestuurder voor ons allemaal te zijn en niet alleen voor een bepaalde groep.
Reacties (4)
Ik vraag me alleen nog af, hoe de volgelingen van de peroxide profeet dit nu weer tot een bewijs van de dubbele agenda van Marcouch zullen interpreteren. Dit lijkt mij nogal strijdig met zijn geheime plan voor islamistische wereldoverheersing.
@1: nouja, van Marcouch krijg ik zelf ook geen hoogte.
Een islamitisch stadsdeel, subsidiëren van salafistische organisaties, religieles (met name over islam) op openbare scholen (en scheppingsverhaal naast evolutieleer).
En tegelijkertijd homocafés in Slotervaart en daar ook de start laten plaatsvinden van de Gay Pride.
Maar goed, elk plan moet gewoon op zijn eigen inhoud worden beoordeeld. De persoon doet er verder minder toe. “Wolf in schaapskleren” is een kwalificatie die alleen maar hout snijdt als de gemeenteraad ongunstige maatregelen laat gebeuren.
@1: nouja, van Marcouch krijg ik zelf ook geen hoogte.
het is typisch PvdA (CDA); Iedereen te vriend houden, hij heeft zeker bij het COC een borrel gehad en dachte ‘hé die homos moet ook op mij stemmen’
Volgende week een nieuwe proefballon om de moslims te ‘inspireren’
Jammer dat hij in hokjes denkt met zijn maatregelen.
@2: Toch is Marcouch niet zo moeilijk te begrijpen hoor. Hij heeft geen plannen voor een islamitische staat in Nederland of voor islamitische wereldoverheersing. Als je je in Marcouch in probeert te leven, zijn er namelijk nog wel wat andere interpretaties mogelijk, dan de door uit anti-islam hoek geuite argumenten.
Subsidie voor salafisten? Hij wil contact met en subsidiëring van salafistische organisaties niet uitsluiten. Het gaat hierbij om een paar oerconservatieve niet gewelddadige islamitische organisaties. Als we oerconservatieve christelijke organisaties niet uitsluiten, lijkt me dat gewoon logisch. Een legale in Nederland bestaande organisatie kan subsidie aanvragen en kan niet op voorhand uitgesloten worden, omdat we het niet met hun ideeën eens zijn en is een rechtstreeks gevolg van ons veelgeprezen recht op vrijheid van meningsuiting, ook voor religieuzen.
Een islamitisch stadsdeel? Marcouch heeft dat zelf nooit zo gezegd of geschreven. Hij had het over een bloeiende moslimgemeenschap in Amsterdam west, wat heel goed gezien kan worden als een goede stap richting integratie van die gemeenschap, en hij had het niet niet over een islamitisch stadsdeel. Die interpretatie is afkomstig van het altijd genuanceerde GS.
Religieles op openbare scholen? Dat is al lang mogelijk en daar hoeft een openbare school geen toestemming voor te vragen. Marcouch deed zijn voorstel echter om op die manier islamitische kinderen van het islamitische onderwijs weg te houden, zo interpreteert bijvoorbeeld Aboutaleb dat ook.
Als iemand alleen maar problemen ziet in de stellingnames van Marcouch, en denkt dat hij er een geheime islamistische agenda op na houdt, accepteer die persoon alleen maar de argumenten van onze anti-islamitische blanke broeders. Als die persoon denkt, dat Marcouch gewoon het beste voor heeft met het stadsdeel, en de positieve kanten van zijn stellingnames accepteert, zijn die homocafé´s ineens ook niet meer zo vreemd.
@3:
Dat lijkt mij een van de belangrijkste taken van onze bestuurders, al zou ik dat iets anders formuleren: het is de taak van onze bestuurders, zeker voor een premier, een burgemeester of een stadsdeelvoorzitter, om een bestuurder voor ons allemaal te zijn en niet alleen voor een bepaalde groep.