Volgens mij komt de tegenstand vooral van protestantse kant. De gelijkenis van de Barmhartige Samaritaan is er daar van jongs af aan met een heimachine ingebeukt en het gedoe rond Mauro is hem dan ook zeer kwalijk genomen. De PKN had zich überhaupt al uitgesproken tegen de gedoogconstructie.
Hij moest ze ook eerst, op verzoek van Verhagen, bruin bakken.
#6
Rob
Toch heeft die vent wel een bepaald charisma en kan hij aardig babbelen. Ik denk ook niet dat de achterban zich nou zo druk maakt over zijn relatie met die jonge meid, dat momentje met Mauro of zijn rol in het natuurbeleid. Wanneer het op verkiezingen aankomt is dat allemaal volstrekt irrelevant.
Het wordt alleen hoog tijd dat een deel van de mensen die op het CDA stemt beseft dat zij de achterban niet meer zijn. Dat je nu gewoon niet meer op het CDA hoort te stemmen als je WEL problemen hebt met de gang van zaken rond Mauro, of de Hedwigepolder, of het natuurbeleid, of al die andere zaken.
En dat mag wel eens wat breder worden uitgemeten, zodat al die vriendelijke mensen weten waar het CDA tegenwoordig voor staat en waarvoor niet. En dat iedereen die desondanks toch CDA stemt zich niet meer kan verschuilen achter ‘wir haben es nicht gewusst.’
Natuurlijk zal het CDA op zoeken moeten naar de grootste gemene Christelijke deler, maar ik denk niet dat die zaken die je noemt daar ook maar een fractie mee te maken hebben.
Niet het CDA moet op zoek gaan naar de grootste gemene deler, het zijn de stemmers die m.i. moeten beslissen wat ze nu werkelijk willen. En die zich moeten afvragen of ze naar eer en geweten stemmen als ze een partij als het CDA steunen. (Als ze volmondig ja zeggen, weten we in elk geval wat hun eer en geweten waard is.)
Wat mij betreft horen fatsoenlijke mensen niet meer thuis bij het CDA.
Heeft Bleker niet wat akkefietjes uit zijn Groningse tijd aan zijn broek hangen die hem minder geschikt maken? Blauwe Stad en zo? Er is nog niets bewezen, maar dat betekent ook dat dat voorlopig nog kan dooretteren, zelfs als Bleker onschuldig is.
Geen idee. Trouwens, net bij DWDD hield Jack de Vries zich wel erg op de vlakte toen hem werd gevraagd naar Bleker. Hij praatte veel liever over Jan Kees de Jager.
Eigenlijk verdienen Verhagen en Bleker een standbeeld,wegens grote verdiensten.Die twee kunnen zeker voor 50%van de teruggang van het CDA verantwoordelijk worden gehouden.
#10
Joop
Henk Bleker is een geboren opportunist. Daarom de ideale leider bij het CDA. Lekker nietszeggend.
#11
salvatore
paarden,en zeker die van hemzelf,weten tenminste,hoe ze met hem om moeten gaan; Zodat hen boodschap ook echt aankomt.
Dwars door het bord voor zijn kop heen.
Reacties (30)
Ik heb nou niet het idee dat Bleker erg compatibel is met de wens van het CDA om zich linkser te profileren.
De vraag is, of die wens wel algemeen leeft binnen het CDA: Bezorgde CDA’ers: Compassie niet als kernbegrip.
Hilarische quotes ook in: Provinciale CDA’ers: Bleker is een prima kandidaat. Het beste van de partij komt bovendrijven, en dan krijg je een ijdele onbenul als Bleker? Ha.
De laatste goeie die ze daar hadden was Enneüs Heerma, en die hebben ze kapotgemaakt.
Bleker is mijn man. Ik ben ook absoluut tegenstander van de inpoldering bijvoorbeeld. Veel tegenstand is ordinaire (rand)stedelijke arrogantie.
Dat ie tegenwoordig een slechte pers heeft boeit met niet. Dat had Balkenende ook lange tijd en die heeft 4 kabinetten gehad.
Waarvan er drie voortijdig vielen (en de vierde een rompkabinetje was en zelfs dat haalde de streep niet zonder aanzienlijke kleerscheuren).
Volgens mij komt de tegenstand vooral van protestantse kant. De gelijkenis van de Barmhartige Samaritaan is er daar van jongs af aan met een heimachine ingebeukt en het gedoe rond Mauro is hem dan ook zeer kwalijk genomen. De PKN had zich überhaupt al uitgesproken tegen de gedoogconstructie.
Gekkie, het gaat niet om inpoldering! Je bent dus voorstander van ontpoldering? Of roep je maar iets?
Inpoldering? Ontpoldering zal je bedoelen.
Blinken je laarzen al, Johan?
Rijlaarzen.
@Olav: Ontpoldering idd.
Rubber/Kunststof blinkt niet.
Ik bedoelde die zware leren, om met je vrindjes mee te marcheren.
@Olav: Wat heb je toch met leren laarzen? Een fetish?
Nee, ik ben geen PVV’er.
@Olav: Dat hoeft ook niet.
Verbazingwekkend dat het talent van die koekenbakker zo lang verborgen is gebleven.
Hij moest ze ook eerst, op verzoek van Verhagen, bruin bakken.
Toch heeft die vent wel een bepaald charisma en kan hij aardig babbelen. Ik denk ook niet dat de achterban zich nou zo druk maakt over zijn relatie met die jonge meid, dat momentje met Mauro of zijn rol in het natuurbeleid. Wanneer het op verkiezingen aankomt is dat allemaal volstrekt irrelevant.
Het wordt alleen hoog tijd dat een deel van de mensen die op het CDA stemt beseft dat zij de achterban niet meer zijn. Dat je nu gewoon niet meer op het CDA hoort te stemmen als je WEL problemen hebt met de gang van zaken rond Mauro, of de Hedwigepolder, of het natuurbeleid, of al die andere zaken.
En dat mag wel eens wat breder worden uitgemeten, zodat al die vriendelijke mensen weten waar het CDA tegenwoordig voor staat en waarvoor niet. En dat iedereen die desondanks toch CDA stemt zich niet meer kan verschuilen achter ‘wir haben es nicht gewusst.’
Natuurlijk zal het CDA op zoeken moeten naar de grootste gemene Christelijke deler, maar ik denk niet dat die zaken die je noemt daar ook maar een fractie mee te maken hebben.
Niet het CDA moet op zoek gaan naar de grootste gemene deler, het zijn de stemmers die m.i. moeten beslissen wat ze nu werkelijk willen. En die zich moeten afvragen of ze naar eer en geweten stemmen als ze een partij als het CDA steunen. (Als ze volmondig ja zeggen, weten we in elk geval wat hun eer en geweten waard is.)
Wat mij betreft horen fatsoenlijke mensen niet meer thuis bij het CDA.
Maarre, het CDA is geen Groenlinks he?
Daar heb je gelijk in, het zijn tenslotte gristenen.
Heeft Bleker niet wat akkefietjes uit zijn Groningse tijd aan zijn broek hangen die hem minder geschikt maken? Blauwe Stad en zo? Er is nog niets bewezen, maar dat betekent ook dat dat voorlopig nog kan dooretteren, zelfs als Bleker onschuldig is.
Geen idee. Trouwens, net bij DWDD hield Jack de Vries zich wel erg op de vlakte toen hem werd gevraagd naar Bleker. Hij praatte veel liever over Jan Kees de Jager.
Henk Bleker allemaal niets mee te maken te hebben
Henk Bleker met zijn “I fok horses” heeft wel een beetje een imagoprobleem.
Laat hem het worden, ik houd niet van dat cda en dit lijkt een uitstekend middel om dat cda te minimaliseren.
De pony van Troje
Eigenlijk verdienen Verhagen en Bleker een standbeeld,wegens grote verdiensten.Die twee kunnen zeker voor 50%van de teruggang van het CDA verantwoordelijk worden gehouden.
Henk Bleker is een geboren opportunist. Daarom de ideale leider bij het CDA. Lekker nietszeggend.
paarden,en zeker die van hemzelf,weten tenminste,hoe ze met hem om moeten gaan; Zodat hen boodschap ook echt aankomt.
Dwars door het bord voor zijn kop heen.