Hmm, dus met die actie van Lensexpress wordt het feitelijk:
GroenLinksers worden lid van PowNed.
David Rietveld krijgt 5,72 per lid dat hij in de campagnekas van GL stort.
De lid geworden GL’er krijgt via LensExpress zelf 5,72 terug.
Netto resultaat:
GL krijgt 5,72 per PowNed lid gratis in de campagnekas, en GL krijgt via de ledenraad invloed op PowNed.
Met de ongeveer 20000 leden kan ze dat een ton opleveren en een heel andere type programmering mogelijk maken dan Weesie verwacht….
Zowiezo dat hele ledenwerf gebeuren is corrupte onzin. Ik hoor bij BNN dat je eenmalig een jaartje lid bent, dus volgend jaar zitten ze weer ruim onder die 300.000.
Gratis bij de Telegraaf, geld verdienen met PowNed leden aanbrengen, walgelijk.
Schaf toch die publieke omroepzooi af, en laat GL zich bemoeien met belangrijke zaken, in plaats van “ludieke” fondsenwerfacties. Jullie krijgen wel genoeg subsidie volgens mij.
#5
koos
Grappig dat er GL ers zijn die herkenningspunten zien bij PowNed. Een maatschappelijk debat kan niet zonder tegenstanders die NIET het bekende politieke correcte riedeltje afdraaien. Of je er dan lid van wordt dat mogen mensen lekker zelf uitmaken.
#6
David Rietveld
Sytz, lees dan het hele stuk even dat ik schreef. En politieke partijen krijgen heel erg veel minder subsidie dan omroepen.
@4: de reactie die je geeft is meestal exemplarisch voor het type politici waar je zegt tegen te zijn. Stukken niet gelezen, ongenuanceerd en niet ter zake doend. Oftewel, jammer.
’t Is wel eens goed om te merken dat er ook GL’ers zijn die niet zo gezapig-conservatief zijn als de rest van de partij.
#10
Sytz
Waarom concludeer je dat ik je stuk niet gelezen heb, David?
Je klinkt een beetje jaloers op de omroepen.
Ik kan dus op je instemming rekenen als ik de publieke omroep in de huidige vorm dood wens?
#11
David Rietveld
Ja, en die vraag laat meteen weer zien dat je het stuk niet gelezen hebt. Daar staat namelijk:
Ik ga er van uit dat PowNed een bijdrage zal leveren aan het ontregelen van het publieke bestel, en daarmee via een omweg zorgt voor het dichterbij brengen van de opvatting van GroenLinks m.b.t. de publieke omroep: “GroenLinks wil de publieke omroep omvormen tot een onafhankelijk bestel, waarin onafhankelijke netredacties de programmering bepalen.”
Reacties (11)
Hmm, dus met die actie van Lensexpress wordt het feitelijk:
GroenLinksers worden lid van PowNed.
David Rietveld krijgt 5,72 per lid dat hij in de campagnekas van GL stort.
De lid geworden GL’er krijgt via LensExpress zelf 5,72 terug.
Netto resultaat:
GL krijgt 5,72 per PowNed lid gratis in de campagnekas, en GL krijgt via de ledenraad invloed op PowNed.
Met de ongeveer 20000 leden kan ze dat een ton opleveren en een heel andere type programmering mogelijk maken dan Weesie verwacht….
Haha! Als het lukt dan is PowNed, uuhmmm…
Powned!
:-)
Gast, echt, wat een onzin.
Zowiezo dat hele ledenwerf gebeuren is corrupte onzin. Ik hoor bij BNN dat je eenmalig een jaartje lid bent, dus volgend jaar zitten ze weer ruim onder die 300.000.
Gratis bij de Telegraaf, geld verdienen met PowNed leden aanbrengen, walgelijk.
Schaf toch die publieke omroepzooi af, en laat GL zich bemoeien met belangrijke zaken, in plaats van “ludieke” fondsenwerfacties. Jullie krijgen wel genoeg subsidie volgens mij.
Grappig dat er GL ers zijn die herkenningspunten zien bij PowNed. Een maatschappelijk debat kan niet zonder tegenstanders die NIET het bekende politieke correcte riedeltje afdraaien. Of je er dan lid van wordt dat mogen mensen lekker zelf uitmaken.
Sytz, lees dan het hele stuk even dat ik schreef. En politieke partijen krijgen heel erg veel minder subsidie dan omroepen.
@4: de reactie die je geeft is meestal exemplarisch voor het type politici waar je zegt tegen te zijn. Stukken niet gelezen, ongenuanceerd en niet ter zake doend. Oftewel, jammer.
@6: Je hebt me overtuigd, het geld komt eraan!
’t Is wel eens goed om te merken dat er ook GL’ers zijn die niet zo gezapig-conservatief zijn als de rest van de partij.
Waarom concludeer je dat ik je stuk niet gelezen heb, David?
Je klinkt een beetje jaloers op de omroepen.
Ik kan dus op je instemming rekenen als ik de publieke omroep in de huidige vorm dood wens?
Ja, en die vraag laat meteen weer zien dat je het stuk niet gelezen hebt. Daar staat namelijk: