Gerechtshof VS: binnenlandse bulkcollectie telefoongegevens illegaal

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

NIEUWS - CNN:

Washington (CNN) —A federal appeals court ruled Thursday that the National Security Agency’s controversial collection of Americans’ phone records, the subject of documents leaked by Edward Snowden, is not legal under the Patriot Act.

In de woorden van Tom Tomorrow:

Bad day for the Snowden critics & NSA apologists.

Open artikel

Reacties (8)

#1 Krekel

Check deze kop, van Time no less:

Without Edward Snowden, Our System Could Have Failed

#2 gbh

@1: Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend. Geweldig objectieve bron, klasse van je :)

#4 gbh

@3: Tuurlijk joh: een boektip voor een boek op de ideeën sectie van Time (niet van Time: We welcome outside contributions. To submit a piece, email ideas@time.com.) door Ronald Goldfarb over het boek After Snowden, geschreven door Ronald Goldfarb. Proost.

#5 Krekel

Voor iedereen die het niet zelf kan bedenken: wat er veelzeggend is aan het bericht in #1 is dat Time überhaupt ruimte geeft aan een Ronald Goldfarb (of wie dan ook) om de loftrompet op deze manier over Snowden af te steken.

(in tegenstelling tot wat sommige mensen denken gaat het bericht trouwens niet over het boek van de auteur van het stuk, maar over het nieuws in #0; er staat alleen bij vermeld wie de auteur is en dat hij inderdaad een boek over Snowden heeft geschreven, voor sommige mensen kan dat verwarrend zijn … )

#6 gbh

Eén van Snowdens grootste fans en centrale karakter in “Citizenfour” begint Snowden een verrader te noemen:

http://uk.businessinsider.com/william-binney-and-snowden-traitor-debate-2015-4

http://uk.businessinsider.com/the-flaw-in-snowden-doc-citizenfour-2015-5

#7 Prediker

@6 Het zit precies omgekeerd, babbelkous.

Die opmerking is uit een interview met USA Today uit 2013.

In het eerste linkje waar je mee komt geeft Binney juist te kennen dat hij die kwalificatie achteraf betreurt.

On June 12, Snowden additionally provided documents revealing “operational details of specific attacks on computers, including internet protocol (IP) addresses, dates of attacks and whether a computer was still being monitored remotely” to Lana Lam of the South China Morning Post (SCMP).

Dat is waar Binney kritiek op had, maar zijn oordeel daarover is inmiddels een stuk milder. Hij vindt het nog steeds een misrekening, maar wijst erop dat men het werkelijke verraad (nl. van de overheid van het machtigste land ter wereld aan haar grondwet) niet uit het oog moet verliezen.

In je gretigheid om Snowden weg te zetten als fout mannetje heb je kennelijk het stuk niet gelezen dat je napapegaait.

#8 Krekel

-edit-

Dubbel met #7 …

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*