G500 gaat op Amerikaanse toer met een SuperPAC

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (52)

#1 Bismarck

Of hoe je in één klap al mijn sympathie verliest.

#2 weerbarst

“Met het half miljoen wil hij reclamefilmpjes uitzenden op publieke en commerciële zenders”

geeuw

#3 weerbarst

gatver wat een dom clubje, zelfs jort kelder moest er niks van hebben bij dwdd

#3.1 Olav - Reactie op #3

Jort Kelder bij DWDD. Ja, daar haal ik ook altijd mijn mening vandaan… *zucht*

Die “G500” is wel een dom clubje, daar niet van.

#3.2 weerbarst - Reactie op #3.1

dus je gaat ook aandelen FB kopen?

#4 Jelle

Het idee van de G500 is wel interessant vind ik, al is het nog lang niet voldoende doordacht en uitgewerkt. Om Sywert dan ook elke drie dagen bij DWDD te laten opdraven vind ik wat veel van het goede.

#5 parallax

If it looks like an asshole and smells like an asshole it probably is an asshole.

#6 HansR

Mijn mening over het verschijnsel Sywert staat hier. Houdt dit knulletje in de gaten en je hand op de knip. Hij is gevaarlijk.

Ik heb aan bovenstaande commentaren verder niets toe te voegen.

#7 Rob

Wat een cynisme hier zeg.

#7.1 McLovin - Reactie op #7

Is het niet gewoon een soort room-blanke, Amsterdam zuid versie van Ehsan Jami? Veel media exposure voor een tijdje, dan verdwijnt ie weer voor een jaartje en dan duikt ie weer op in de media met wat leuke plannetjes en initiatieven, om vervolgens weer van de bühne te verdwijnen etcetc

#7.2 Asterix - Reactie op #7.1

LOL; een verjongde versie van Jan Nagel zeg maar.

#7.3 Bismarck - Reactie op #7.2

Met dien verstande dat Jan Nagel met ruzie was weggelopen bij een gevestigde partij en Sywert van Lienden waarschijnlijk op weg is om zich een mooi plekje bij een gevestigde partij te bezorgen.

#7.4 Rob - Reactie op #7.1

Wie weet. Ik vind het echter nog te vroeg om de beste vent af te schieten. Hij probeert tenminste een zinvolle bijdrage te leveren.

#7.5 McLovin - Reactie op #7.4

zinvol is in the eye of the beholder.

#7.6 Rob - Reactie op #7.5

Ach ja, alles is relatief he? Maar hier staat wel een gastje op die een wezenlijke bijdrage probeert te leveren om Nederland wat beter te maken.

#8 su

Volgens mij is het gewoon een front organisatie voor partijen die op zwart zaad zitten. Kunnen ze, om de regeltjes heen, toch campagne voeren.

#9 mark3000

Tien redenen om G500 te steunen

Zij hebben het in ieder geval over onderwijs, zorg, werk, woningmarkt, duurzaamheid, sociale zekerheid en toekomst.

In plaats van.. laten we zeggen: drugs, auteursrecht, privacy en de rest zien we later nog wel een keer.

#9.1 McLovin - Reactie op #9

Wellicht dat ze wat meer concrete voorstellen hebben dan de Piratenpartij en wat dat betreft is het ook gewoon een ouderwetse politieke partij. Niks vernieuwds aan, gewoon een clubje die haar eigen belangen behartigd net zoals de Vakbonden de 45-65 belangen verdedigd, en de ouderen partij die van de 65+ ers. Niks mis mee, ieder zijn ding, maar net zo ouderwets en conservatief als allle andere belangenclubjes, partijen etc ondanks het “moderne”sausje en olijke design bril.

PS. vind ik alle ideeën, alle 10 standpunten onzin? zeker niet er staan best wat dingen in waar ik me in kan vinden maar dat geldt eigenlijk wel voor elk partij programma. Waarschijnlijk zelfs die van de SGP :)

#9.2 Bismarck - Reactie op #9.1

Het lijkt verdacht veel op het partijprogramma van D66.

#9.3 cerridwen - Reactie op #9.2

Ik zat ook al in die richting te denken.
Feitelijk probeert de G500 alle partijen te veranderen in D66.

Partijen zijn er niet voor niets, ze zijn in feite een manier om verschillende ideeën over de samenleving te organiseren. De kiezer maakt hier dan een keuze in, en bepaalt zo de invloed van verschillende ideeën.

Als je het niet eens bent met de G500, waar moet je dan nog op stemmen (mochten ze hun zin krijgen)?

#9.4 L.Brusselman - Reactie op #9

Dus die hoeven wat jou betreft niet verbannen te worden naar een onbewoond eiland,waar ze whiskey kunnen lurken en zich onledig houden met borrelpraat zoals je (althans iets soortgelijks)suggereerde voor de PP?
Na je reactie tav de pp heb je je al gediskwalificeerd als serieus debater.

#9.5 Rob - Reactie op #9.4

Ga toch tuinieren of zo.

#9.6 L.Brusselman - Reactie op #9.5

Je orginaliteit neemt af naarmate je vaker reageert,het wordt wel een beetje genant .
http://www.youtube.com/watch?v=9eh0rAUwZSQ

#9.7 Rob - Reactie op #9.6

Jij bent de serieuze debater hier. Jij zal het wel weten.

#9.8 L.Brusselman - Reactie op #9.6

Heb mezelf nooit serieus genomen probeer ook nooit de suggestie te wekken dat wel te doen dit in tegenstelling tot jou en bovenstaande nitwit.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #9.6
  • Vorige reactie op #9.6
#9.9 Rob - Reactie op #9.6

Ik zal je dan ook maar niet serieus nemen.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #9.6
  • Vorige reactie op #9.6
#9.10 L.Brusselman - Reactie op #9.6

Moet je ook niet bij jezelf doen.
Wie weet krijg je dan ook ooit door hoe je je regelmatig zelf voor paal zet.

#9.11 mark3000 - Reactie op #9.4

hmm, een trolling reactie over de pp valt in een verkeerd keelgat, waardoor je me demoniseert in een ander draadje?

Maar goed, ik neem de pp dus niet serieus.

#9.12 L.Brusselman - Reactie op #9.11

Jou demoniseren,dat is helemaal niet nodig,je zet jezelf al voldoende te kijk in al je onbenulligheid…

#9.13 mark3000 - Reactie op #9.12

haha

#10 HansR

@Cerridwen#15
Eenpartijstaat. Hoi, hoi, zijn van dat gelul democratie ook weer af. Ik zie al helemaal waar het naartoe gaat. Fascisme feodalisme in een nieuw jasje. Een partij maken uit meerdere partijen gaat zeker weer andere partijen doen ontstaan. Wat bereik je eigenlijk? Leven in de brouwerij?

Oh en dat geklaag over cynisme hierboven (@rob#9) : iemand van net twintig die zich zo boven de partijen wenst te stellen is gewoon een arrogante kwast. Ondanks de personen die in de raad van toezicht. Het hoort niet bij die leeftijd, de gevestigde orde gaat echt niet luisteren naar een 22jarige blaaskaak.

Cynisch? Ja. Mag ik?

Het bovenstaande gelezen hebbend denk ik ach, een beetje leven in de brouwerij kan geen kwaad. Ik wil mijn eigen gemopper best relativeren maar ik heb een zeer ongemakkelijk gevoel bij de arrogantie die spreekt uit dit zichzelf verheffende knaapje. Wantrouwen. Mag ik?

#10.1 Rob - Reactie op #10

Sywert van Lienden probeert de politiek te beïnvloeden. Er zijn volgens hem en zijn clubje een aantal standpunten die belangrijk en partijoverschrijdend zijn. Echter, we zien al jaren dat de politiek steeds inerter wordt: hervormingen komen er niet van en partijbelangen lijken het steevast te winnen van het landsbelang.

Nu is er iemand die zijn nek uitsteekt en daar wat aan probeert te doen. Van binnenuit gaat dat niet: dat weet je zelf ook donders goed. Als tandwiel in het systeem heb je ook mee te draaien. Probeert hij dan boven de partijen te staan? Niet meer dan een willekeurige columnist, blogger of lobbyist. Het is altijd al een spel geweest van politici en zij die hun proberen te beïnvloeden.

#10.2 Harm - Reactie op #10.1

Laat ik nou de hele tijd gedacht hebben dat die club de partijen WEL van binnenuit wil proberen te veranderen, of tenminste invloed wil uitoefenen van binnen uit de partijen.

http://www.youtube.com/watch?v=nGHhqV_QhzE

#10.3 Rob - Reactie op #10.1

Het is maar hoe je het benadert. Voor mij ligt het initiatief G500 buiten de partijen en een onderdeel van hun tactisch plan is inderdaad dat ze bijvoorbeeld meestemmen bij een congres van de partij.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #10.1
  • Vorige reactie op #10.1
#10.4 Harm - Reactie op #10.3

Van binnenuit gaat dat niet: dat weet je zelf donders goed. Als tandwiel in het systeem heb je ook mee te draaien.

De vijfde colonne, het paard van Troje?
Of slechts bedoeld om iets gaande te houden
waar anderen liefst gelijk een einde aan zouden maken?

Het is maar hoe je het benaderd.

Als het maar positief is, nietwaar Rob?
Tenslotte steekt die ame jongen zijn nek uit.

Voor jou?

#10.5 Rob - Reactie op #10.4

Als je een punt hebt, aarzel vooral niet om het kenbaar te maken.

#10.6 Harm - Reactie op #10.4

Doe ik, doe ik: “doublethink” was het punt.

Ik vond het fascinerend om te zien hoe iemand er in slaagt om binnen 1 reactie tegelijkertijd te stellen dat verandering van binnenuit onmogelijk is en tegelijkertijd een club aan te prijzen die precies dat wil doen.

En dat nog wel in alle partijen tegelijk.

Sorry, een beetje dom van mij:
I should know that I have to spell it out for ye.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #10.4
  • Vorige reactie op #10.4
#10.7 Rob - Reactie op #10.4

Ja dat krijg je als je niet wil begrijpen wat ik zeg. Als je een conceptie voor een concept verwart. Je kan uiteraard nog altijd gaan tuinieren.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #10.4
  • Vorige reactie op #10.4
#10.8 Harm - Reactie op #10.4

Zou je me dat eens beter kunnen uitleggen?

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #10.4
  • Vorige reactie op #10.4
#10.9 Rob - Reactie op #10.4

Pak een schoffel en een emmertje en haal eerst het onkruid eruit. Als je daarmee klaar ben heb ik wel een nieuwe klusje voor je.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #10.4
  • Vorige reactie op #10.4
#10.10 Harm - Reactie op #10.4

Tot dusver heb ik altijd geprobeerd om keurig beargumenteerd te laten zien welke onzin je ten beste geeft.

Ik zie nu dat dat niet meer nodig is.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #10.4
  • Vorige reactie op #10.4
#10.11 Rob - Reactie op #10.4

Waar is je emmertje?

#10.12 cerridwen - Reactie op #10.1

“Echter, we zien al jaren dat de politiek steeds inerter wordt: hervormingen komen er niet van en partijbelangen lijken het steevast te winnen van het landsbelang.”

Dit is precies de misvatting die ook aan de G500 ten grondslag ligt: dat er zoiets als een objectief definieerbaar ‘landsbelang’ bestaat. Het blijkt meestal vrij snel dat als mensen het over ‘landsbelang’ hebben dat ze eigenlijk bedoelen ‘wat ik denk dat het landsbelang is’. Kijk maar naar de reacties op het KUndus akkoord: vooraf was het partijen moeten samenwerken ‘in het landsbelang’, en dan ligt het akkoord er en valt het een beetje tegen, is het juist weer heel slecht voor het ‘landsbelang’.
We hebben al die verschillende partijen juist omdat we het niet eens zijn over het ‘landsbelang’.

#10.13 L.Brusselman - Reactie op #10.12

” In het landsbelang” is idd vaak de aanzet tot holle retoriek

#11 Rob

@32 Die misvatting waar je het over hebt bestaat niet. Althans: elke beweging zal ervan overtuigd zijn dat zijn ideeën in het landsbelang zijn. Het spreekt voor zich dat iemand van de SGP, PVV of D66 denkt dat zijn partij het beste programma heeft om het land verder te helpen. Iedere beweging objectiveert dat op zijn eigen manier, zo ook de G500 en daarvoor mogen ze gerust andere partijen in mee proberen te krijgen.

#11.1 L.Brusselman - Reactie op #11

“Het spreekt voor zich dat iemand van de SGP, PVV of D66 denkt dat zijn partij het beste programma heeft om het land verder te helpen.”

Dat spreekt helemaal niet voor zich.Het zijn belangenverenigingen die voornamelijk voor hun eigen sociale omgeving(clubje) opkomen.(Uitgezonderd de PVV ,want dat zijn populisten die alleen meesurfen op hypes)
Als je dat al gelooft kunnen ze je werkelijk van alles wijsmaken,getuige je vaak zo naieve(of onbenullige) reacties.

#11.2 Harm - Reactie op #11.1

Oh, nog veel erger dan dat: hij behoort samen met Martijn en ene Mark tot dat illustere clubje dat zelfs gelooft dat bedrijven handelen ten bate van het maatschappelijk belang.

Niet allemaal natuurlijk, maar wel die bedrijven die zich sterk maken voor “maatschappelijk verantwoord ondernemen”, zoals Shell en Monsanto.

De anderen, dat zijn de “rotten apples”

(Ik weet niet wat ze daar lezen bij de JOVD,
waarschijnlijk de sprookjes van Moeder de Gans)

#11.3 Rob - Reactie op #11.2

Complot! Het is allemaal een groot complot!

#11.4 Harm - Reactie op #11.3

Als de ondernemers niet voor ons zorgen, wie dan wel?

#11.5 Harm - Reactie op #11.3

Kijk, Morika hebben ze hier allemaal al lang in de peiling, omdat hij zulke lange verhalen schrijft, dat de conclusie dat het om een obsessie gaat onontkoombaar is.

Jij weet voorlopig je inhoudsloosheid nog deels te verstoppen achter suggestieve one-liners. Maar echt lang zal dat ook niet duren, nitwit.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #11.3
  • Vorige reactie op #11.3
#11.6 Rob - Reactie op #11.3

Dat van die one-liners hebben we zo afgesproken in ons illustere clubje.

#12 Harm

@48 – Had niet gehoeven, confectie is ook zo wel herkenbaar.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*