1. 2

    Die man heeft gewoon gelijk: Het afmaken van Bin Laden in plaats van hem voor een rechtbank te brengen was niet de juiste oplossing.

  2. 3

    Principieel heeft Corbyn natuurlijk gelijk. Maar Bin Laden in de gevangenis zou ongetwijfeld de aanleiding zijn van een lange reeks gijzelingen en dreigementen om hem vrij te krijgen. Daar kun je dan met rechte rug tegenover gaan staan, maar de meeste politiek is nu eenmaal realpolitik.

  3. 4

    De Britse pers doet wel heel opzichtig haar best om Jeremy Corbyn kalt zu stellen.

    Dat roept toch de vraag op welke belangen hij in gevaar dreigt te brengen, en of dat wellicht dezelfde belangen zijn die deze media dienen.

    Het zou wel eens een averechts effect kunnen hebben op de kiezer. Die is ook weer niet helemaal achterlijk natuurlijk.

  4. 5

    @3:

    maar de meeste politiek is nu eenmaal realpolitik.

    Dus? Wil je zeggen dat het dan wel OK is?

    Overigens betreft het hier opmerkingen van Corbyn van vier jaar geleden. De Daily Mail heeft wel even moeten graven naar iets dat ze konden spinnen. En dan nog doen ze maar een halve job want Corbyn komt er prima vanaf.

  5. 7

    @6: En, ben je tevreden met die realiteit? Vind je dat de Amerikaanse overheid juist heeft gehandeld door een standrechtelijke/buitengerechtelijke executie uit te voeren? Dat er geen andere opties waren?

  6. 8

    @3: “Maar Bin Laden in de gevangenis zou ongetwijfeld de aanleiding zijn van een lange reeks gijzelingen en dreigementen om hem vrij te krijgen.”

    Net als bij Milosovic, Hussain en Noriega destijds. En dat terwijl de moslimfundamentalisten nu natuurlijk helemaal geen dreigementen meer uiten (laat staan ten uitvoer brengen).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren