Wel typisch, toen een paar weken geleden bekend werd dat EU-burgers grootschalig worden afgeluisterd, waren de reacties nogal lauw. Maar nu blijkt dat het afluisteren zich niet beperkt tot het gepeupel, wordt ineens de trom geroerd.
Er gebeuren vreemde dingen. Gisteren berichtte de Guardian dat een aantal Europese landen een geheim verdrag met de US zou hebben waardoor de Tat 14 kan worden afgeluisterd.
Maar natuurlijk kun je niet zo maar iets van internet weghalen zonder geschiedenis. Er stond onder meer:
Madsen said all seven European countries and the US have access to the Tat 14 fibre-optic cable network running between Denmark and Germany, the Netherlands, France, the UK and the US, allowing them to intercept vast amounts of data, including phone calls, emails and records of users’ access to
websites.
Dat dat bericht weg is is niet merkwaardig. The Guardian kwam er te laat achter dat de bron erg onbetrouwbaar was.
#4
Bolke
Mijn god, hoe naïef zijn die parlementariërs wel niet, elk land spioneert en wordt bespioneerd door andere landen, denken dat ze een of ander moreel schild om zich heen hebben waardoor inlichtingen diensten hun niet zouden bespioneren?
#5
L.Brusselman
Ik geloof niet in de oprechtheid van die reacties, ze zijn hypocriet want een beetje politicus kon al op zijn klompevoeten aanvoelen dat er werd onderschept/afgeluisterd/meegelezen, ze hebben jarenlang de struisvogel uigehangen.
@5 Behalve dat je bij het afluisteren van bevriende ambassades onmogelijk meer kunt volhouden dat het om bestrijding van terrorisme gaat. US en EU hebben nogal een geschiedenis met onderlinge industriële spionage, met name in de luchtvaart.
@1:
Nogal logisch dat ze dit veel erger vinden:
In parlement en de pers ventileren velen van hen al behoorlijk veel “aparte klets”.
Kun je nagaan wat er uitgekraamd werd, toen ze zich onbespied waanden ;-)
@7: Inderdaad, dat verhaaltje dat het er om gaat om het terrorisme te bestrijden, dat is hiermee wel ontzenuwd.
En wat Bismarck zegt: “toen een paar weken geleden bekend werd dat EU-burgers grootschalig worden afgeluisterd, waren de reacties nogal lauw. Maar nu blijkt dat het afluisteren zich niet beperkt tot het gepeupel, wordt ineens de trom geroerd.”
Die volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen vooral zichzelf.
Maar ook dat is geen nieuws.
En natuurlijk wisten we dat allemaal eigenlijk al lang, maar al teveel de trom roeren was ook niet verstandig, want dan liep je het risico om gelijk als aluhoedje weggezet te worden. Wat blijkt: hier kan geen aluhoedje tegenop.
Hoe was die modekreet ook al weer?
Wakker worden jongens!
Reacties (9)
Wel typisch, toen een paar weken geleden bekend werd dat EU-burgers grootschalig worden afgeluisterd, waren de reacties nogal lauw. Maar nu blijkt dat het afluisteren zich niet beperkt tot het gepeupel, wordt ineens de trom geroerd.
Er gebeuren vreemde dingen. Gisteren berichtte de Guardian dat een aantal Europese landen een geheim verdrag met de US zou hebben waardoor de Tat 14 kan worden afgeluisterd.
Merkwaardig is dat het bericht vandaag weg is “pending an investigation” : http://www.guardian.co.uk/info/2013/jun/30/taken-down
Maar natuurlijk kun je niet zo maar iets van internet weghalen zonder geschiedenis. Er stond onder meer:
Zie http://pastebin.com/NTJvUZdJ
De Tat’s zijn Trans-Atlantische Telecommunicatie-glasfiberkabels. De Tat 14 komt in Katwijk ons land binnen.
Dat dat bericht weg is is niet merkwaardig. The Guardian kwam er te laat achter dat de bron erg onbetrouwbaar was.
Mijn god, hoe naïef zijn die parlementariërs wel niet, elk land spioneert en wordt bespioneerd door andere landen, denken dat ze een of ander moreel schild om zich heen hebben waardoor inlichtingen diensten hun niet zouden bespioneren?
Ik geloof niet in de oprechtheid van die reacties, ze zijn hypocriet want een beetje politicus kon al op zijn klompevoeten aanvoelen dat er werd onderschept/afgeluisterd/meegelezen, ze hebben jarenlang de struisvogel uigehangen.
@4 @5: Ach, zolang ze niets te verbergen hebben….
@5 Behalve dat je bij het afluisteren van bevriende ambassades onmogelijk meer kunt volhouden dat het om bestrijding van terrorisme gaat. US en EU hebben nogal een geschiedenis met onderlinge industriële spionage, met name in de luchtvaart.
@1:
Nogal logisch dat ze dit veel erger vinden:
In parlement en de pers ventileren velen van hen al behoorlijk veel “aparte klets”.
Kun je nagaan wat er uitgekraamd werd, toen ze zich onbespied waanden ;-)
@7: Inderdaad, dat verhaaltje dat het er om gaat om het terrorisme te bestrijden, dat is hiermee wel ontzenuwd.
En wat Bismarck zegt: “toen een paar weken geleden bekend werd dat EU-burgers grootschalig worden afgeluisterd, waren de reacties nogal lauw. Maar nu blijkt dat het afluisteren zich niet beperkt tot het gepeupel, wordt ineens de trom geroerd.”
Die volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen vooral zichzelf.
Maar ook dat is geen nieuws.
En natuurlijk wisten we dat allemaal eigenlijk al lang, maar al teveel de trom roeren was ook niet verstandig, want dan liep je het risico om gelijk als aluhoedje weggezet te worden. Wat blijkt: hier kan geen aluhoedje tegenop.
Hoe was die modekreet ook al weer?
Wakker worden jongens!