Daarvoor moet dan wel met name de gasprijs niet harder stijgen dan de transportkosten dalen. Wat er precies met de transportkosten gaat gebeuren kan ik niet echt opmaken uit de onwaarschijnlijk ambigue wijze waarop het gelinkte artikel het brengt, maar het lijkt niet heel waarschijnlijk dat de gasprijs voor eindgebruikers ook echt daalt; de prijs van gas (excl transportkosten) stijgt sinds 2000 ieder jaar namelijk zo’n 7%. Laat je de prijsval van 2009 buitenbeschouwing dan is het jaarlijks zelfs zo’n 10%.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat ineens anders zou zijn.
energierekening gaat omlaag… met een paar tientjes per jaar.
/nee hoor, dit is geen spin om de consument positiever te stemmen.
#3
L.Brusselman
Eerst zien,dan geloven.
#4
okto
Slechte zaak. In de eerste plaats omdat het vijf voor twaalf is qua klimaatproblematiek. De kosten van energie zijn al veel te laag, die moeten niet nog verder omlaag. We kunnen ons geen prijsverlaging veroorloven.
En in de tweede plaats omdat – volgens de link althans – de overgrote bulk van het voordeel van deze prijsverlaging vooral gaat naar de grootverbruikers, waarbij er (misschien) voor de consument ook nog een paar tientjes overschieten.
#5
Lommers
Waarom ruikt toch elk persbericht van de ACM toch zo enorm naar WC-Eend.
Reacties (5)
Daarvoor moet dan wel met name de gasprijs niet harder stijgen dan de transportkosten dalen. Wat er precies met de transportkosten gaat gebeuren kan ik niet echt opmaken uit de onwaarschijnlijk ambigue wijze waarop het gelinkte artikel het brengt, maar het lijkt niet heel waarschijnlijk dat de gasprijs voor eindgebruikers ook echt daalt; de prijs van gas (excl transportkosten) stijgt sinds 2000 ieder jaar namelijk zo’n 7%. Laat je de prijsval van 2009 buitenbeschouwing dan is het jaarlijks zelfs zo’n 10%.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat ineens anders zou zijn.
Beste grafiek die ik zo gauw kon vinden.
http://warmtecheck.nl/waarom-warmtecheck/besparen.html
energierekening gaat omlaag… met een paar tientjes per jaar.
/nee hoor, dit is geen spin om de consument positiever te stemmen.
Eerst zien,dan geloven.
Slechte zaak. In de eerste plaats omdat het vijf voor twaalf is qua klimaatproblematiek. De kosten van energie zijn al veel te laag, die moeten niet nog verder omlaag. We kunnen ons geen prijsverlaging veroorloven.
En in de tweede plaats omdat – volgens de link althans – de overgrote bulk van het voordeel van deze prijsverlaging vooral gaat naar de grootverbruikers, waarbij er (misschien) voor de consument ook nog een paar tientjes overschieten.
Waarom ruikt toch elk persbericht van de ACM toch zo enorm naar WC-Eend.
Dit bericht was wat dat betreft echt het dieptepunt: https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/11257/NMa-Jaarverslag-2012-NMa-bespaart-huishouden-33-euro-in-2012/