Splijt dit de energiemarkt open of haalt het geen kritische massa?
0
Reacties (8)
#1
Sytz
Als je de keuze “Ik ben tegen maakt” op die site wordt je verteld: “Gelukkig zijn er goede alternatieven: U kunt bijvoorbeeld 100% groene stroom van het bedrijf Greenchoice nemen of ‘gewone’ grijze stroom (waar ook nog een fractie Atoomstroom in zit) van no-nonsense leverancier Energie:direct. “
Aangezien ik weet dat Energie:direct van Eneco is (dat vertelde de meteropnemer, ik had er nooit over nagedacht) neem ik aan dat Greenchoice en Atoomstroom ook van Eneco zijn.
Misschien goed om Eneco eens te vertellen dat ik naar aanleiding hiervan op zoek ga naar een alternatief.
@1: Volgens mij zijn alle groenestroomleveranciers onderdelen van grote energieconglomeraten, dus heb je altijd dat probleem.
#3
pedro
“Het gaat niet gepaard met subsidies”… Ah mooi, denk ik dan. betekent dat, dat we alle kosten voor bewaring, vervoer en opslag, de maatschappelijke kosten bij kleine en bij grote ongelukjes, de kosten voor afbraak van de centrales en de maatschappelijke kosten van het voor lange tijd onbruikbaar zijn van de grond, waar de centrales staan, enz, enz, ook allemaal aan hen door mogen berekenen? Of mag in dat geval de belastingbetaler de eindafrekening van deze bedrijven toch nog steeds financieren, zoals op dit moment nog gebeurt?
#4
Sytz
@2 maar er zou zomaar eens een alternatief kunnen zijn die niet “vuistdiep” in de atoomstroom zit.
#5
Sytz
dat… grr.. waar is hier die edit knop!
#6
ReinoutS
@1: Voorzover ik weet is Greenchoice een zelfstandig bedrijf. Eneco heeft wel een product dat Ecostroom heet maar dat heeft niks met Greenchoice te maken.
#7
pedro
@6: op de energiemarkt is het niet anders als op de telecommarkt of welke andere geprivatiseerde nutssector dan ook. Er is geen bedrijf, dat zich op zo´n markt zelfstandig kan ontwikkelen. De daarvoor benodigde investering is zo groot, dat alleen de hele grote spelers zich op die markten in kunnen kopen. Het resultaat is dus altijd een oligarchie.
#8
Sytz
Inderdaad, ik zat eerst bij een andere “onafhankelijke” leverancier, maar die deden heel raar rond mijn verhuizing (wilden geloof ik niet van te voren mij als klant, pas nadat ik daar woonde kon ik stroom krijgen).
Daarna bleek dat ze ook facturen niet goed konden sturen (ik was toen net weg) en was er een hoop gedoe in de media (geloof dat het oxxio was) en blijk dat ze gewoon een dochter zijn van een of ander engels bedrijf.
Niets onafhankelijks aan dus….
Energie:direct werd mij ook als onafhankelijk gepresenteerd.
Reacties (8)
Als je de keuze “Ik ben tegen maakt” op die site wordt je verteld: “Gelukkig zijn er goede alternatieven: U kunt bijvoorbeeld 100% groene stroom van het bedrijf Greenchoice nemen of ‘gewone’ grijze stroom (waar ook nog een fractie Atoomstroom in zit) van no-nonsense leverancier Energie:direct. “
Aangezien ik weet dat Energie:direct van Eneco is (dat vertelde de meteropnemer, ik had er nooit over nagedacht) neem ik aan dat Greenchoice en Atoomstroom ook van Eneco zijn.
Misschien goed om Eneco eens te vertellen dat ik naar aanleiding hiervan op zoek ga naar een alternatief.
@1: Volgens mij zijn alle groenestroomleveranciers onderdelen van grote energieconglomeraten, dus heb je altijd dat probleem.
“Het gaat niet gepaard met subsidies”… Ah mooi, denk ik dan. betekent dat, dat we alle kosten voor bewaring, vervoer en opslag, de maatschappelijke kosten bij kleine en bij grote ongelukjes, de kosten voor afbraak van de centrales en de maatschappelijke kosten van het voor lange tijd onbruikbaar zijn van de grond, waar de centrales staan, enz, enz, ook allemaal aan hen door mogen berekenen? Of mag in dat geval de belastingbetaler de eindafrekening van deze bedrijven toch nog steeds financieren, zoals op dit moment nog gebeurt?
@2 maar er zou zomaar eens een alternatief kunnen zijn die niet “vuistdiep” in de atoomstroom zit.
dat… grr.. waar is hier die edit knop!
@1: Voorzover ik weet is Greenchoice een zelfstandig bedrijf. Eneco heeft wel een product dat Ecostroom heet maar dat heeft niks met Greenchoice te maken.
@6: op de energiemarkt is het niet anders als op de telecommarkt of welke andere geprivatiseerde nutssector dan ook. Er is geen bedrijf, dat zich op zo´n markt zelfstandig kan ontwikkelen. De daarvoor benodigde investering is zo groot, dat alleen de hele grote spelers zich op die markten in kunnen kopen. Het resultaat is dus altijd een oligarchie.
Inderdaad, ik zat eerst bij een andere “onafhankelijke” leverancier, maar die deden heel raar rond mijn verhuizing (wilden geloof ik niet van te voren mij als klant, pas nadat ik daar woonde kon ik stroom krijgen).
Daarna bleek dat ze ook facturen niet goed konden sturen (ik was toen net weg) en was er een hoop gedoe in de media (geloof dat het oxxio was) en blijk dat ze gewoon een dochter zijn van een of ander engels bedrijf.
Niets onafhankelijks aan dus….
Energie:direct werd mij ook als onafhankelijk gepresenteerd.