Dat staat ons te wachten, beste mensen:
[PVV-Kamerlid Machiel de] Graaf constateerde ook dat scholen een ‘lawine aan kinderen’ tegemoetzien die zijn vernoemd naar Mohammed. ‘We gaan het meemaken dat de meerderheid van alle kinderen op school islamitisch is. En dat is voorwaar geen prettig vooruitzicht. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur worden via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen.
En mede daarom wil de PVV alle moskeeën in Nederland sluiten.
In tegenstelling tot de PVV meent het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut echter dat, uitgaande van het meest waarschijnlijke scenario, in 2050 acht procent van de Nederlandse bevolking uit moslims zal bestaan.
Dus ik wil wel een wedje met De Graaf maken.
En dit komt nadat het CDA gisteren niet-bestaande ‘shariapartijen’ wilde verbieden.
Kortom: onze eigen politici jagen ons – uit puur eigenbelang – de gordijnen in met hersenspinsels en spookbeelden over levensgevaarlijke islamieten die binnenkort alles overnemen.
Oplichters zijn het. En dat meen ik letterlijk.
Reacties (72)
Je kunt je over deze ene uitlating opwinden, Jeroen, of over de hele teneur van de speech van deze man, die zo – ik heb er geen ander woord voor – schofterig was, zo beneden alle peil, zo racistisch, zo haatdragend, zo aanzettend tot…
Alleen, wie de PVV volgt, weet dat De Graaf er een van het ergste soort is en dit soort dingen al jaren roept.
Joh, dat verhaal hebben we toch al tijden geleden ontkracht?
Wat mij opvalt, waarom noemen veel Marokkaanse ouders hun kind zo vaak Mohammed? Jan (of Juan in Spanje en Jean in Frankrijk) hoor je zelden meer bij blanke Hollanders. Nee, dit jaar is het Cas, volgend jaar Lars en over 2 jaar is Okke weer terug van weggeweest.
Waarom zo vaak Mo?
Zijn er geen hippe Berbernamen of Arabische namen?
Als Marokkanen vaak voor dezelfde naam kiezen, dan is Mo wel heel rap nummer 1. Zelfs als moslims maar 4 of desnoods 8% uitmaken van een schoolklas uitmaken. Daarbij, de moslims zijn nu niet bepaald eerlijk verdeeld over de Nederlandse scholen…
@3: Dat is hier ook al een keertje langsgekomen. De reden is dat het onder veel moslims traditie is om hun eerstgeboren zoon Mohammed te noemen.
Dus ja, dan kom je snel in de toplijstjes terecht, waar je zonder de context te kennen natuurlijk makkelijk conclusies uit trekt.
Ach, de PVV is toch alleen maar vanuit de VVD opgericht om de ontevreden onderbuik-kiezer weg te houden bij de SP, zodat de neoliberale kaalslag vrolijk kan doorgaan, en de onvrede daarover gesubstitueerd kan worden via een ander kanaal.
Wou dat de media dat ook eens inzagen.
Hoei! Een links complotje.
Dan toch eerder een rechts complot, lijkt me.
@7: Complottheoriën worden toegeschreven aan de partij die hem bedenkt, niet aan de uitvoerende partij, omdat dat impliciet uitgaat van de validiteit van de complottheorie.
Maar inderdaad, ik had het wat beter op kunnen schrijven :-)
@8: een linkse complot-theorie dus
Van de SVB-site:
De jongensnaam Geert is 20 keer gegeven in 2013 en staat op de gedeelde 625e plaats (van de 11414 verschillende jongensnamen).
Historisch overzicht op de voornamenbank: http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/geert
Potdomme Geert, je volgelingen noemen hun kids nauwelijks naar je, volgens mij had Adolf dat toch beter voor elkaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marokkaanse_namenlijst
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/mohammed
Op dit moment heet 0,06% van de Nederlandse bevolking (4681 personen) Mohammed.
Ik zie dat Machiel kaalkopje is geworden sinds hij in des aanschijn van de Blonde Lijder mag toeven. Skinheads have more hair than brains.
Qua naamgeving vind ik vooral “Joram” en “Samir” mooi :-)
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/joram
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/samir
Het jaar daarvoor: 24
Het jaar dáárvoor: 31
Het jaar dáárvoor: 42
Het jaar dáárvoor: 55
Niet alleen is de naam niet erg populair, de populariteit slinkt ook nog eens.
(Minder!, minder!, minder! … )
Dóór Wilders! …
(stiekem niet door Wilders; het besef van de lelijkheid van de naam begint eind jaren zestig al …)
@15: Toch heeft een bekende politicus best invloed op de populariteit van zijn naam, kijk maar eens naar wat er met de naam ‘Wouter’ gebeurt is:
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/wouter
Voor degenen die wel oprecht in het standpunt van de ander zijn geinteresseerd:
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2584468.ece
Graag inhoudelijke reacties, jullie geschuimbek op alles wat niet ultrapolicor is ken ik zo langzamerhand wel.
Staat niet eens in top20 op dit moment.
https://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/kindernamen/top20/
“In tegenstelling tot de PVV meent het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut echter dat, uitgaande van het meest waarschijnlijke scenario, in 2050 acht procent van de Nederlandse bevolking uit moslims zal bestaan.”
En wat zegt het CBS aka God hierover? Hetzelfde? Weet jij dat Flip?
@16: Opvallend :þ
Zeker vergeleken met het Zeeuwse stoïcisme rond de naam Jan-Peter.
Als je advocaat Theo ‘louche’ Hiddema rechtens niet louche mag noemen mag je dan eigenlijk Machiel ‘oplichter’ de Graaf wel oplichter noemen?
Proefproces iemand?
Straks gaat Machiel de Graaf nog pleiten voor een baarmoeder-oorlog en PVV’ers oproepen zoveel mogelijk blanke kinderen te krijgen teneinde de Nederlandse cultuur te waarborgen. Zit je als brave intellectueel met een land vol Mohammeds, Henks en Ingrids. De horror!
@17 Anton, ga jij eens in op de ronduit schofferende manier waarop jouw volksvertegenwoordiger zich gedraagt in het parlement in plaats van alweer de huismussert uit te hangen. Mijs inzien is dat slechts een manier om lastige vragen waar de hooggeachte dronken aardbei geen antwoord op heeft te negeren.
@17:
Wat off topic:
Ben jij naar A. Mussert of naar A.Geiser vernoemd ;-)
Edit:
Had #22 nog niet gelezen, maar zie nu dat meerdere mensen bepaalde associaties trekken ;-)
@17: Er zit een cirkelredenering in het artikel. Het claimt namelijk dat moslims alles kunnen bereiken als ze maar geen moslim meer zijn.
Een beetje als “Elke brandweerman kan een miljoen per jaar verdienen, als hij maar geen brandweerman meer is (en een baan vindt die een miljoen oplevert)”.
Het is niet het enige dat hij gezegd heeft
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail?vj=2014-2015&nr=29&version=2
De reacties zijn zoals gebruikelijk: op de toon wordt hij aangevallen en niet op de feitelijke onzin.
Neem een uitspraak als ‘Zonder islam zou Nederland niet jaarlijks zo’n 7,2 miljard kwijt zijn aan massa-immigratie.’
@25: Ja maar Flip dat is nu juist gebaseerd op hun engelse onderzoek waar ze naar zullen verwijzen. Volgens mij komt het wel aardig in de buurt bij de waarheid trouwens. Net zo goed als je een random groep Nederlanders van gelijke grootte neemt en al hun uitkeringen, zorgkosten en overige zaken meeneemt in dat getal.
PS heb je #19 gezien?
@3: In de ‘Top 500 populairste jongensnamen’ staan Sem, Levi en Bram nummer 1, 2 en 3. Ook allemaal namen uit het midden oosten, maar dan van het goede kamp natuurlijk. Zijn er geen hippe oerhollandse namen meer? de onbesneden Gijs en Jan vind ik pas terug op plek 27 en 29.
En Mohamed trouwens pas op de 60e plaats. Hij heeft Pim net ingehaald.
@25
De voorzitter:
Mijnheer Bosma, als u iets te melden hebt, hier is de microfoon.
Weet iemand wat Bosma heeft gezegd?
Helaas Sjap dan ken je het rapport van Nyfer niet ook niet het Nexit rapport.
@27:
Jan komt ook uit het Midden-Oosten.* Niet meer of minder ‘oerhollands’ dan Bram dus.
_____
* (יוֹחָנָן -> Ἰωάννης -> Ioannes -> Johannes/Johan/Jan … )
@27: ‘En Mohamed trouwens pas op de 60e plaats. Hij heeft Pim net ingehaald.’
hehe, de geboorte kwam van links.
@19 Sorry niet gezien.
Het CBS geeft geen cijfers over moslims als een groep. Er zijn wel cijfers van Marokkanen en Turken.
Volgens mijn eigen berekening ligt het vruchtbaarheidscijfer van moslima’s op 2,1. Dat is het getal dat je nodig hebt om zonder migratie in stand te kunnen blijven op de langere termijn.
Nu groeit de groep nog, maar dat is omdat ze nog jong is.
De Graaf gebruikt een truck nu door niet het Nederlandse cijfer te noemen, maar die uit andere landen.
Een internationale onderzoek van PEW is de bekendste:
http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/
Helaas zit er iig voor Nederland een fout in met een VC van 2,7.
@30: Shit je hebt gelijk. Maar Johannes de doper was wel een dissident en, zou je kunnen zeggen, grondlegger van onze Christelijke cultuur. Is hij niet door de voorouders van Sem, Levi en Bram om zeep geholpen?
Niet dat het mij verder wat uitmaakt hoor.
Vergeet buitenlandse, er komen zelfs buitenáárdse namen voor in Nederland! …
Zowel Kal-El als Jor-El komen voor.
@19, wat #32: zegt: wij houden niet bij welke religie een persoon aanhangt, omdat dat niet in de GBA-registratie zit. Kwisvraag: waarom zou dat zijn? (hint: enige tijd geleden vond een bepaalde groep dat nogal handig bij de uitvoering van hun werkzaamheden).
@35:
Je weerstand is geheel terecht, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar je voorbeeld is slecht, want vandaag de dag leest een handvol geheime diensten al je mailverkeer, en de Nederlandse overheid luistert waarschijnlijk je gesprekken af. En iets doet mij vermoeden dat als je moslim bent, de kans dat jouw telefoongesprek afgeluisterd wordt iets groter is dan dat je Boer Teun* uit Klazienaveen bent.
In dat opzicht is er niets geleerd.
*Teun wel een oer-Hollandse naam iemand?
Voor wie echt zin heeft om christelijke en islamitische namen te vergelijken.
Ga je gang ;-)
Christelijke namen zie:
http://www.jongensenmeisjesnamen.nl/bijbelse-namen/
Islamitische namen zie:
http://www.risala.nl/islamitische-namen
@36:
Sint Anthonius :-)
@36: Oh ik heb geen enkele illusie dat we niet aan alle kanten getapt, afgeluisterd, bekeken en gevolgd worden door alle bekende en onbekende overheidsdiensten en bedrijven, binnenlands en buitenlands. Als het technisch mogelijk is, dan zal het gevolgd, opgeslagen en gebruikt worden, ook al zegt men van niet. Want tegen terrorisme en kinderporno, je weet toch!
@22: Ik ben niet gecharmeerd van de vorm waarin greet meent zijn standpunten naar voren te moeten brengen. Ik snap het wel, als niemand luistert ga je vanzelf steeds harder praten.
Ik laat mij echter leiden door inhoud en die is duidelijk: de islam is een onprettige/onfrisse ideologie die op gespannen voet leeft met de basiswaarden van onze vrije westerse samenleving. Moslims over halen om de opvattingen van die onprettig/onfrisse ideologie in te ruilen voor de basiswaarden van onze vrije westerse samenleving vind ik een loffelijk streven. Als het over ontkerstening zou gaan in plaats van de-islamisering dan zou tout policor het wel een goed idee vinden. Waarom in het geval van God wel en in het geval van Allah niet?
@23: Die associaties laat ik voor jou rekening. Dat je niets beters te berde weet te brengen zegt genoeg.
@39 Als het over ontkerstening zou gaan in plaats van de-islamisering dan zou tout policor het wel een goed idee vinden. Waarom in het geval van God wel en in het geval van Allah niet?
Ontkerstening is een natuurlijk proces, en ik meen ontislamisering ook. Daar heb ik in beide gevallen geen probleem mee, ook al word ik vast tot de policorbrigade gerekend. Tegen met dwang iemand ertoe zetten zijn religie te verlaten daar heb ik moeite mee. En dan maakt het mij niet uit of het om verplichte ontkerstening, ontislamisering of ont-welke-religie-dan-ook-ing gaat.
Verder getuigt het van botte haat om een diverse geloofsgroep op een hoop te gooien en daar gevaarlijke precedenten over te scheppen. Zulke fascistoïde denkbeelden dienen bestreden te worden.
Dwang? Waar? Voorlichten, aanmoedigen, aansporen en aanspreken. Laten we daar eens beginnen.
Botte haat zit bij jou, diepe bezorgtheid over de achteruitgang in onze vrijwe westerse samenleving is de drijveer van greet.
De koning van de inhoudsloze reacties vraagt om inhoudelijke reacties. LOL.
@42: “Dwang? Waar?”
Moskeeën sluiten. Paspoorten afnemen. Hoofddoekjes belasting.
Er is een reden dat niemand naar de PVV luistert, of wil luisteren. Hier maken we de PVV al een jaar of 10 inhoudelijk af. Zo’n beetje elk cijfer dat ze oplepelen is gemanipuleerd of uit de duim gezogen.
Wat de PVV roept is per definitie onwaar, tot het tegendeel bewezen is.
@44: Ondubbelzinnig kiezen voor een NL nationaliteit met alle rechten en plichten die daarbij horen. Of niet, dan ben je hier tijdelijk. Je kunt in alle vrijheid kiezen, echter niet vrijblijvend.
Op een pakkie sjag zit ook belasting om ongewenst gedrag bij te sturen.
Heb je niets beters?
@45: Gelukkig zijn steeds meer politici en opiniemakers dat met je oneens.
Tja het is net poker. De inzet? Tokkie Nederland. ;)
@43: Heb je dat energieakkoord nu al gelezen?
@42 Dwang? Waar? [..] Botte haat zit bij jou
Kan ik hieruit concluderen dat je het debat nog niet gezien hebt? Die gast gaat vol op de orgel.
@46: “Ondubbelzinnig kiezen voor een NL nationaliteit met alle rechten en plichten die daarbij horen.”
Dat doe je dus juist niet als je gaat pleiten voor het sluiten van moskeeën en de islam verwerpt. Vrijheid van godsdienst is waaruit de Nederlandse identiteit is ontstaan. Het gaat erom dat je de grondwet respecteert. Sommige radicale moslims doen dat niet, maar sommige PVVers ook niet. Pot verwijt de ketel, Anton.
“Op een pakkie sjag zit ook belasting om ongewenst gedrag bij te sturen”
Dan zouden we het lidmaatschap van de PVV, gesteld dat je er lid van kon worden, ook moeten belasten. Maar zo zijn wij policors niet.
@47. Doet er niet toe, Anton. Je kan het niet eens of oneens zijn met feiten.
Volgens Meertens:
Mohammed 0,0623%
Mohamed 0,1127%
Muhammed 0,0249%
Muhamed 0,0008%
Muhammad 0,0031%
Muhamad 0,0001%
Totaal Mo 0,2039%
Tja what s in a name? Een Mohammed kan zo maar toffer zijn dan een Sjaak.
Mensen tegen hun wil ontislamiseren gaat voor mij…. te ver, maar ontmoedigen, bekritiseren en zeker niet promoten door allerlei subsidies, islamscholen of lessen en dergelijke zou een mooi begin zijn.
Verbod op hoofddoekjes voor overheidsmedewerksters, verbod op besnijden van jongetjes zou helpen of zou dat ook een stap te ver zijn?
Is besnijden niet kindermishandeling en weegt dat niet zwaarder dan het ‘recht’ van ouders hun kinderen te verminken?
@54: “Verbod op hoofddoekjes voor overheidsmedewerksters, verbod op besnijden van jongetjes zou helpen of zou dat ook een stap te ver zijn?”
Wel als dit soort wetgeving alleen geld voor islamitische geloofsuitingen, en niet voor keppeltjes, kruistekens kortom voor alle mogelijke geloofsuitingen. En waar begin je dan in hemelsnaam aan?
@Dante:
Dan dus ook christelijke scholen geen subsidie meer.
Waarom in godesnaam? Wie heeft er last van? Een burka, daar kan ik inkomen. Maar een hoofddoekje? En dan dus ook geen tulbanden, christelijke kruisjes en keppeltjes meer, he.
Dat zou er al lang zijn als er niet nog een groep in Nederland was die daar aan doet, vermoed ik zo.
@53: Je mist vast nog een spellingstype dat het percentage op 10% brengt.
@17: What the fucking fuck? Vragen naar een oprechte opinie en dan meteen beginnen over “ultrapolicor”. Geschift!
Joost je hebt n punt. Echter het is net of die andere geloofsgroepen steeds minder relevant worden en dan de islam die prehistorische rol overneemt. Maar inderdaad, jodendom is ook een geschift stukje artefact. Net zoals andere geloven, echter je moet m.i. ergens beginnen en dan bij die groep die de meeste relevantie heeft.
Verbod op hoofddoekjes, zou m.i. duidelijk maken dat kerk en staat echt gescheiden zijn.
@39:
Veel van wat in Nederland en in de ons omringende landen vastgelegd zit in wetten komt voort uit christelijke wormen en madennormen en waarden. Dat boekje van de christelijken is in grote lijnen gelijk aan dat van die andere god.
@57: Vast wel, maar dat zijn dan de domrechtse spellings(fout)varianten, die weliswaar niet echt bestaan, maar slechts een gevolg zijn van ongeletterdheid onder de Telegraaflezers.
@59: “Echter het is net of die andere geloofsgroepen steeds minder relevant worden en dan de islam die prehistorische rol overneemt.”
Ik heb het idee dat de PVV die prehistorische rol heeft overgenomen wat betreft een deel van de autochtone Nederlanders. Bij de moslims is het Mohamed, bij hen is het Pim of Geert. PVVers zijn altijd aan het projecteren. Als ze het voortdurend hebben over de linkse kerk, dan gaat er bij mij een rood lampje branden: wacht even, ze zijn zelf een kerk!
@Diener: ” ze zijn zelf een kerk!”
We zijn van de populistische kerk. Geert is onze voorganger. Ik zie dat ook echt zo. We hebben zelfs al kerkscheuringen gehad.
Voor mij persoonlijk is Theo van Gogh (vzmh) de profeet. Hij (vzmh) noemde zichzelf voorganger van de nihilistische kerk.
@63: Ok dan. Ik ben van de policor kerk, Willem de Zwijger is mijn voorganger.
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37884&D1=8&D2=0&D3=0-5&D4=a&HDR=T,G3&STB=G1,G2&VW=T
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37325&D1=0-1&D2=l&D3=104-110&D4=0&D5=0-3,137,237&D6=0-17&HDR=T,G3,G1,G5&STB=G2,G4&VW=T
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37884&D1=1-3&D2=36-42&D3=0-5&D4=a&HDR=T,G3&STB=G1,G2&VW=T
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37325&D1=0&D2=l&D3=0,123-124&D4=0&D5=11-13,24-25,37,39,48,56,61,75,84,95-96,102,107,114,118,121,124,126,132-134,137,140,162-163,169,171,191-192,194,198-199,202,205-206,211,215-216,222,231,236-237,246&D6=17&HDR=T,G3,G1,G5,G2&STB=G4&VW=T
@59: “Echter het is net of die andere geloofsgroepen steeds minder relevant worden en dan de islam die prehistorische rol overneemt.”
Omdat iets lijkt (en de media spelen daarin een kwalijke rol), is het nog niet zo. Er zijn ontzettend veel meer (gesubsidieerde) christelijke scholen (waaronder een aantal inclusief religieuze kledingvoorschriften) dan islamitische scholen. De enige ambtenaren die vanuit hun geloof disfunctioneren in hun werk zijn christelijke (weiger)ambtenaren. In tegenstelling tot de vrijdag kun je op zondag in grote delen van Nederland op zondag nergens inkopen doen en in sommige plaatsen zelfs niet eens geld uit de muur krijgen. Zwarte Piet is misschien in sommige delen van de Randstad taboe om niet-religieuze reden, maar de Sint is in de Biblebelt taboe juist om christelijk religieuze reden.
Nou kan ik begrijpen dat je in de grafiek van het voorkomen van de naam een lawine ziet. Maar wat ik dan weer niet snap, is die focus op de Mohammeds terwijl er een juist tsunami aan kinderen die Mohamed heten gaande is:p
Ergens doet me dit trouwens een beetje denken aan koffievlek-psychoanalyse:p
@34: Of zelfs namen als “Inkwith”. Wat voor ouders verzinnen dat soort flauwekul nou?
Dat ik ooit nog eens die krant met instemming zou citeren…
http://eservice-data.solidam.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/publication/telegraaf/native-app/issue/2014/11/28/0001/public/frame/c376bb2bf022290354a5920d7b7d5bbaa75d35e7.html
@69: dat ook even dat het een hoax was. ;)
Als het aan Geert en zijn anti-Europese vrienden ligt hebben we hier binnenkort een hausse aan Vladimir’s en Olga’s.
@71 Een hausse aan Olga’s?
https://www.youtube.com/watch?v=xR-EU_l_pKA