Foxconn is ook wel een beetje de pauper onder de chipplakkers. Eigenlijk ongelofelijk dat I-ietsklanten erin trappen dat ze superieure hardware zouden krijgen. Iedereen die zelf een PC in elkaar zet weet dat je Foxconn-onderdelen moet mijden, wil je een beetje wat degelijks in elkaar zetten.
Volgens deze logica is een aluminium Macbook Pro 100% vervangbaar met een plastic Acer van €275. Dat is pertinent onwaar.
Een Leatherman van €90 is ook superieur aan een multitool van de Action maar dan heb je geen duidelijk te identificeren wereldbeeld die je aan kan vallen.
(totdat je in het roadie- en gaffercircuit gaat werken met al die hipster Leatherman-dragers. Betalen alleen voor een naam trieste figuren zeg)
Precies, ik begrijp er geen reet van. Koop jij nog maar fijn een Macbook, dan hou ik het inderdaad bij mijn laptop die een kwart kost en wel degelijk hetzelfde kan.
Wat er opvalt in discussies als de naam Apple valt is dat er onmiddellijk twee kampen onstaan.
Dan lijkt het ook vaak dat de Apple adepten proberen tegen beter weten in hun veel te dure aankopen goed te praten.
Ik probeer het punt te maken dat omdat iemand het verschil tussen bijv. iPod en een generieke MP3-speler niet ziet dat het dan identieke producten zijn. Het is geen substitutiegoed.
Das een term die je zou moeten leren eer je begint met blaten.
Misschien moet je niet elk tegenargument van te voren inschatten als fanboy-gezeur maar lezen als reactie op inferieure argumentatie om selectief Apple de maat te kunnen nemen.
Alleen al aan materialen en complexiteit zijn veel producten niet te vergelijken. Hetzelfde geldt voor dure Sony producten die wellicht door Foxconn in elkaar geschroefd worden.
Maar dan kun je niet eindeloos zuigen vanuit je intellectuele ‘ik trap niet in marketing’ praatje voor aan de borreltafel.
Inderdaad bubey. 28 is trouwens onzin, apple producten zijn al jaren modulair opgebouwd uit de zelfde componenten als andere fabrikanten gebruiken, een stukje flash dat je vrijheid beperkt maakt het geen wezenlijk ander product. En mac computers gebruiken tegenwoordig allemaal de bekende x86 architectuur. Meer dan een glimmende opgepoetste tata is het niet.
Een beetje wel ja, maar een mac is geen sterren restaurant en een pc geen snackbar, en een kroket van de Febo in een bakje van papier is even voedzaam als een kroket van de Febo in een glimmend bakje plastic.
#2
Van K
Een uitstekend en inspirerend stuk, goede reacties ook.
Bedankt voor de link!
#3
piet de nuttige idioot
een (pleidooi voor een) basisinkomen lijkt me trouwens helemaal geen utopie, er zal toch ook een markt moeten zijn voor de spullen die die robots produceren.
#4
NoName
Hoe zou de aarde er uitzien als 99% van de mensen thuis zit omdat de top 1% ze door robots heeft vervangen?
jammer dat het verhaal in het laatste deel ontspoort.
In dat Utopia gaan er natuurlijk ook weer mensen speculeren met die ‘credits’ en zo. Is het beestje nou eenmaal eigen. Misschien gebeurt dat ook wel in het verhaal, maar op dat moment werd het zo wee dat ik afhaakte. Na een fascinerend begin…
Het alternatief mag dan ‘naief’ zijn, en mogelijk niet houdbaar, maar dat lijkt me voer voor een ander verhaal, maar most of all lijkt het me stukken leefbaarder dan de DRM- en de bezit-is-heilig-nachtmerrie-maar-alleen-als-je-groot-en-machtig bent waar we nu op af lijken te stevenen.
Ik begreep alleen niet hoe een samenleving waarbij dus op een gegeven moment alles van de lage lonen tot aan middel management door robots wordt uitgevoerd waar de consumenten dan nog vandaan moeten komen?
Een beetje robot gaat niet voor een hamburgertje of even naar de doe het zelf zaak, de kleine groep overgebleven rijke stinkerds ook niet. Dus een beetje computersysteem had toch al wel door moeten krijgen dat je toch ook weer die massa consumenten nodig hebt als afnemer van je waren, dus het geen zin heeft deze allemaal te vervangen door robots…
#5
Doortje Messing
Er wordt naar gelinkt in de post, en meer dan terecht. Daarom nog even extra aandacht voor de aflevering van vorige week bij de onvolprezen Amerikaanse publieke radioshow This American Life een uur over dit gebeuren. Pijnlijk verhaal van een schrijver met lef bij de hekken van de Foxconn-fabrieken en vervolgens uitgebreide journalistieke check. Alhier te vinden. Weet niet of het gratis is, de gratis podcast verloopt geloof ik na een week, maar in elk geval is deze aflevering zonder meer het luisteren waard, qua menselijk perspectief op deze massa-fabrieken.
heb het net beluisterd. Indrukwekkend. Schokkend. Je weet het wel, maar staat er liever niet bij stil….
#6
Maxm
Het is wel een prettige gedachten, mensen worden nu gebruikt als robots. Het zal wel de nodige onrust geven, zelfs oorlogen en revoluties, maar de mensheid als geheel gaat volgens mij uiteindelijk enorm profiteren van die nieuwe vrijheid. I, for one, welcome our new robot overlords.
Reacties (36)
Foxconn is ook wel een beetje de pauper onder de chipplakkers. Eigenlijk ongelofelijk dat I-ietsklanten erin trappen dat ze superieure hardware zouden krijgen. Iedereen die zelf een PC in elkaar zet weet dat je Foxconn-onderdelen moet mijden, wil je een beetje wat degelijks in elkaar zetten.
dat moet je tegen die Apple adepten vertellen. Die superieure producten worden ook door (onder meer) Foxxcon in elkaar geknutseld.
Wat denk je dat ik bedoel met I-ietsklanten?
oeps
Volgens deze logica is een aluminium Macbook Pro 100% vervangbaar met een plastic Acer van €275. Dat is pertinent onwaar.
Een Leatherman van €90 is ook superieur aan een multitool van de Action maar dan heb je geen duidelijk te identificeren wereldbeeld die je aan kan vallen.
(totdat je in het roadie- en gaffercircuit gaat werken met al die hipster Leatherman-dragers. Betalen alleen voor een naam trieste figuren zeg)
Want iIets producten zijn gemaakt van standaard componenten die uitwisselbaar zijn met alle andere componenten zeker.
Het platform x86 is uitwisselbaar, de implementatie niet. Het is allemaal naar ‘spec’ gemaakt. Foxconn is dan wel een OEM, voor Apple zijn ze ODM.
Je begrijpt er echt geen reet van.
Precies, ik begrijp er geen reet van. Koop jij nog maar fijn een Macbook, dan hou ik het inderdaad bij mijn laptop die een kwart kost en wel degelijk hetzelfde kan.
Een Mercedes en een Tata kunnen ook hetzelfde: rijden.
Een zak Haribo en een bord rijst met kip & bonen kunnen ook hetzelfde: mensen voeden.
Een lening van Frisia en de Boerenleenbank kunnen ook hetzelfde: kapitaal verstrekken.
Een paragnost en een huisarts kunnen ook hetzelfde: mensen beter maken.
Het is beter te vergelijken met huismerk versus merknaam. De inhoud is hetzelfde, de verpakking is anders.
nice
OSX is niet gelijk aan Windows dus daar gaat je vergelijking.
OSX is overhyped. Functioneel is het niet beter of slechter dan de alternatieven. De rest is smaak.
Su +1
@15: Met dien verstande dat in dit geval de merknaam een inferieure inhoud heeft ten opzichte van het huismerk.
Wat er opvalt in discussies als de naam Apple valt is dat er onmiddellijk twee kampen onstaan.
Dan lijkt het ook vaak dat de Apple adepten proberen tegen beter weten in hun veel te dure aankopen goed te praten.
Hoor je mij blaten over de superioriteit van OSX?
Nee.
Ik probeer het punt te maken dat omdat iemand het verschil tussen bijv. iPod en een generieke MP3-speler niet ziet dat het dan identieke producten zijn. Het is geen substitutiegoed.
Das een term die je zou moeten leren eer je begint met blaten.
Functioneel het zelfde. De rest is marketing.
@ 25
Misschien moet je niet elk tegenargument van te voren inschatten als fanboy-gezeur maar lezen als reactie op inferieure argumentatie om selectief Apple de maat te kunnen nemen.
Alleen al aan materialen en complexiteit zijn veel producten niet te vergelijken. Hetzelfde geldt voor dure Sony producten die wellicht door Foxconn in elkaar geschroefd worden.
Maar dan kun je niet eindeloos zuigen vanuit je intellectuele ‘ik trap niet in marketing’ praatje voor aan de borreltafel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn#Major_customers
bubye.
28: Niet te vergelijken. 29: Allemaal hetzelfde
Inderdaad bubey. 28 is trouwens onzin, apple producten zijn al jaren modulair opgebouwd uit de zelfde componenten als andere fabrikanten gebruiken, een stukje flash dat je vrijheid beperkt maakt het geen wezenlijk ander product. En mac computers gebruiken tegenwoordig allemaal de bekende x86 architectuur. Meer dan een glimmende opgepoetste tata is het niet.
@maxm/030:en de michelingids is natuurlijk ook maar elitair gezwatel. Een kroket van de febo stilt de honger ook.
@33
Een beetje wel ja, maar een mac is geen sterren restaurant en een pc geen snackbar, en een kroket van de Febo in een bakje van papier is even voedzaam als een kroket van de Febo in een glimmend bakje plastic.
Een uitstekend en inspirerend stuk, goede reacties ook.
Bedankt voor de link!
een (pleidooi voor een) basisinkomen lijkt me trouwens helemaal geen utopie, er zal toch ook een markt moeten zijn voor de spullen die die robots produceren.
Hoe zou de aarde er uitzien als 99% van de mensen thuis zit omdat de top 1% ze door robots heeft vervangen?
ongeveer zo
jammer dat het verhaal in het laatste deel ontspoort.
In dat Utopia gaan er natuurlijk ook weer mensen speculeren met die ‘credits’ en zo. Is het beestje nou eenmaal eigen. Misschien gebeurt dat ook wel in het verhaal, maar op dat moment werd het zo wee dat ik afhaakte. Na een fascinerend begin…
Het alternatief mag dan ‘naief’ zijn, en mogelijk niet houdbaar, maar dat lijkt me voer voor een ander verhaal, maar most of all lijkt het me stukken leefbaarder dan de DRM- en de bezit-is-heilig-nachtmerrie-maar-alleen-als-je-groot-en-machtig bent waar we nu op af lijken te stevenen.
goede link! dank voor het posten.
Leuke link, was even leuk lezen.
Ik begreep alleen niet hoe een samenleving waarbij dus op een gegeven moment alles van de lage lonen tot aan middel management door robots wordt uitgevoerd waar de consumenten dan nog vandaan moeten komen?
Een beetje robot gaat niet voor een hamburgertje of even naar de doe het zelf zaak, de kleine groep overgebleven rijke stinkerds ook niet. Dus een beetje computersysteem had toch al wel door moeten krijgen dat je toch ook weer die massa consumenten nodig hebt als afnemer van je waren, dus het geen zin heeft deze allemaal te vervangen door robots…
Er wordt naar gelinkt in de post, en meer dan terecht. Daarom nog even extra aandacht voor de aflevering van vorige week bij de onvolprezen Amerikaanse publieke radioshow This American Life een uur over dit gebeuren. Pijnlijk verhaal van een schrijver met lef bij de hekken van de Foxconn-fabrieken en vervolgens uitgebreide journalistieke check. Alhier te vinden. Weet niet of het gratis is, de gratis podcast verloopt geloof ik na een week, maar in elk geval is deze aflevering zonder meer het luisteren waard, qua menselijk perspectief op deze massa-fabrieken.
$0.99 Download from iTunes
Hoezo ;)
Thnx,ontluisterend verhaal.Een half uur beluisterd en het is inderdaad schokkend,ondanks de lachers op de achtergrond.
heb het net beluisterd. Indrukwekkend. Schokkend. Je weet het wel, maar staat er liever niet bij stil….
Het is wel een prettige gedachten, mensen worden nu gebruikt als robots. Het zal wel de nodige onrust geven, zelfs oorlogen en revoluties, maar de mensheid als geheel gaat volgens mij uiteindelijk enorm profiteren van die nieuwe vrijheid. I, for one, welcome our new robot overlords.