Plak ergens het label “eco” op en ze kopen het niet meer. Ook al weten ze dat het ze geld bespaart.
Conservatieven (Republikeinen in de VS) zijn alles behalve conservatoren
Foto:
Plak ergens het label “eco” op en ze kopen het niet meer. Ook al weten ze dat het ze geld bespaart.
Reacties (13)
En de merkwaardige associaties die gesuggereerd worden in een praatje over de al dan niet vermeende FEMA-kampen:
“sustainability is the key to making everything socialist”
en omdat die theezak kennelijk niks met duurzaamheid heeft schuift ie ‘de groenen’ nog even wat guilt by association extra in de voeten, in een vrolijke ratjetoe van alles wat die kkk gasten niet aanstaat:
“Commandants will have Chinese-made Jeeps for patrol purposes only.
Residents will have the option of taking FEMA light rail trollies to jobs — provided they join the FEMA union — making windmill components and solar panels for Solyndra, or at the camp’s Planned Parenthood Abortionplex. That place will always need workers because Obama’s second term totally means a One Couple/One Child policy for white people.”
….”
Te vinden in het volgende wonderlijke artikel:
http://wonkette.com/489984/dispatches-from-the-fema-camps-barack-obama%E2%80%99s-brave-new-world-will-not-have-applebees-vinyl-siding
Nou heb ik het idee dat dat satire is, maar ik kom het ook op FB tegen waar het braaf geëchood wordt door rechtse rakkers, die het duidelijk serieus nemen. (ik mag dat wereldje graag volgen, who needs a comedian these days)
After the Attacks: America’s New Cold War
Anatol Lieven, Senior Associate
Reprinted with permission from The Guardian, September 28, 2001
Not long after the Bush Administration took power in January, I was invited to lunch at a glamorous restaurant in New York by a group of editors and writers from an influential American right-wing broadsheet. The food and wine were extremely expensive, the decor luxurious but discreet, the clientele beautifully dressed, and much of the conversation more than mildly insane. With regard to the greater part of the world outside America, my hosts’ attitude was a combination of loathing, contempt, distrust and fear: not only towards Arabs, Russians, Chinese, French and others, but towards ‘European socialist governments’, whatever that was supposed to mean. This went with a strong desire – in theory at least – to take military action against a broad range of countries across the world.
Two things were particularly striking here: a tendency to divide the world into friends and enemies, and a difficulty verging on autism when it came to international opinions that didn’t coincide with their own – a combination more appropriate to the inhabitants of an ethnic slum in the Balkans than to people who were, at that point, on top of the world.
Zijn het niet diezelfde neo-conservatieven die hun hele economische theorie baseren op de gedachte dat mensen rationeel handelende actoren zijn?
Dat doet me denken aan dit stuk van Louis CK over milieu, christenen en God (If there was a god. What if he comes back?):
http://www.youtube.com/watch?v=OIdgAVSiOd0
Dit soort conservatieven zijn minder vatbaar voor misleidende marketingtechnieken zoals greenwashing.
http://www.youtube.com/watch?v=yzcfsq1_bt8
@5: Ik vind dit een tenenkrommend stukje van Zizek, die ik verder overigens heel erg bewonder. Ga eens langs op een biologisch bedrijf, en laat je eens informeren over de drijfveren van die mensen. Bijvoorbeeld hier: http://www.gerbrandastate.nl/
@3: volgens mij zijn dit meer de paleocons. (de TeaParty etc). De reden dat de GOP implodeert is de groeiende tegenstelling tussen neo- en paleocons…
gerelateerd. het komt door de bijbel
http://www.rawstory.com/rs/2013/05/01/belief-in-end-times-stifling-climate-change-action-in-u-s-study/
De VS filosofie is dat wie arm is dat aan zichzelf moet wijten.
Vandaar dat de rivaal van Obama bij de presidentsverkiezingen zei ‘dat hij geen enkel medelijden met armen had’.
De juiste vraag die je moet stellen is natuurlijk: wat betekent dat eigenlijk “conservatief”? Wat willen ze behouden. Het betekent in ieder geval “behoudend” in het algemeen.
Leuke link dit. Bedankt.
@10:
De status quo
@11: Nou, nee dus, als je het artikel gelezen hebt dan snap je waarom niet.
@11 Oeps, sorry correctie op mijn vorige antwoord. Je bedoelt natuurlijk wat het betekend “behouden” …
Ik zie nu ook dat ik een fout in mijn reactie @10 heb staan. Het woordje “niet” is weggevallen.
De een na laatste zin moet dus luiden: “Het betekent in ieder geval *niet* “behoudend” in het algemeen.
sorry voor de verwarring.