?In de code zit een grijs gebied?, zegt Römer van Endemol. ?Ik zie bij collega?s dat de grenzen tot het uiterste worden opgerekt. Het heeft te maken met wat ze beloven en geven.? Voorbeelden geeft hij niet. ?Ik ben geen NSB?er.?
Mooie Godwin, maar wat bedoelt hij ermee?
Feit blijft dat hij constateert dat de wet wordt overtreden (of grijs gebied wordt betreden). Interessant: vindt hij “klikken” misdadig? Hoe ver zal hij hierin gaan?
Of noemt hij geen namen omdat hij dan weet dat hij de bal terug kan verwachten?
#2
knut
M.n. de term NSB-er kan ik maar moeilijk plaatsen.
Bedoelt ie dat ie niet nationalistisch is? => De schuldige is een niet nederlander?!
Bedoelt ie dat ie niet socialistisch (links) is? => De schuldige is een (te) rijke medelander?
Bedoelt ie dat ie geen aanhanger is van Hitlers denkwijze? => De schuldige is een jood?!
Bedoelt ie dat ie geen verklikker is voor een overheerser? => De schuldige is een loonslaaf in medialand?!
Wie kent er een stinkend rijke jood in loondienst bij bij de media die niet de nederlandse nationaliteit (of misschien een dubbele) heeft?
Ach, wat een bullshit. Ze concurreren elkaar dood en zijn nu opeens collegiaal?
#5
prometeus
Ik vind eigenlijk de reden voor het klagen raar: ”Volgens hem werd een keer opgeroepen te blijven bellen terwijl de prijs al gevallen was, en werd er niet gezegd dat bellers in de finale nog een vraag extra moesten beantwoorden voordat ze een prijs konden bemachtigen.”
Waar de grote kritiek in belspelletjes hem volgens mij eerder in zit, is dat mensen meedoen aan een kansspel zonder dat te weten. Of in ieder geval wordt er een facade van een spelletje voor geplaatst. Daar wordt in dit artikel niet over gerept. Er staat wel dit:
”Endemol zegt dat altijd wordt uitgelegd hoe het gaat: elke tiende beller komt in de finale. Daarvan wint altijd iemand een prijs. Alleen om de jackpot te winnen, moet nog een extra code worden gekraakt.”
Nu ben ik geen frequent belspelletje-kijker, maar ik heb dat nog nooit gehoord.
Wat dat NSB betreft, is het de verrader-optie denk ik. Maar deze preventieve zelf-ontGodwinning geeft maar aan dat niet alleen de mensen die bellen, te dom zijn om te poepen.
Als je gewonnen had, moest je een kist kiezen, in de één zou vijftig euro zitten, in de andere 1000 (of iets van die grootte). Maar de jongen die het presenteerde haalde de bon van vijftig euro er zo onhandig uit dat je kon zien dat er ook een bon van 1000 euro in de kist zat.
Reacties (6)
Mooie Godwin, maar wat bedoelt hij ermee?
Feit blijft dat hij constateert dat de wet wordt overtreden (of grijs gebied wordt betreden). Interessant: vindt hij “klikken” misdadig? Hoe ver zal hij hierin gaan?
Of noemt hij geen namen omdat hij dan weet dat hij de bal terug kan verwachten?
M.n. de term NSB-er kan ik maar moeilijk plaatsen.
Bedoelt ie dat ie niet nationalistisch is? => De schuldige is een niet nederlander?!
Bedoelt ie dat ie niet socialistisch (links) is? => De schuldige is een (te) rijke medelander?
Bedoelt ie dat ie geen aanhanger is van Hitlers denkwijze? => De schuldige is een jood?!
Bedoelt ie dat ie geen verklikker is voor een overheerser? => De schuldige is een loonslaaf in medialand?!
Wie kent er een stinkend rijke jood in loondienst bij bij de media die niet de nederlandse nationaliteit (of misschien een dubbele) heeft?
Hij bedoelt natuurlijk: ik ben collegiaal en zoiets zeggen is not done.
Ach, wat een bullshit. Ze concurreren elkaar dood en zijn nu opeens collegiaal?
Ik vind eigenlijk de reden voor het klagen raar: ”Volgens hem werd een keer opgeroepen te blijven bellen terwijl de prijs al gevallen was, en werd er niet gezegd dat bellers in de finale nog een vraag extra moesten beantwoorden voordat ze een prijs konden bemachtigen.”
Waar de grote kritiek in belspelletjes hem volgens mij eerder in zit, is dat mensen meedoen aan een kansspel zonder dat te weten. Of in ieder geval wordt er een facade van een spelletje voor geplaatst. Daar wordt in dit artikel niet over gerept. Er staat wel dit:
”Endemol zegt dat altijd wordt uitgelegd hoe het gaat: elke tiende beller komt in de finale. Daarvan wint altijd iemand een prijs. Alleen om de jackpot te winnen, moet nog een extra code worden gekraakt.”
Nu ben ik geen frequent belspelletje-kijker, maar ik heb dat nog nooit gehoord.
Wat dat NSB betreft, is het de verrader-optie denk ik. Maar deze preventieve zelf-ontGodwinning geeft maar aan dat niet alleen de mensen die bellen, te dom zijn om te poepen.
Er was ook ooit een stuk bij Koppen met Spijkers:
Als je gewonnen had, moest je een kist kiezen, in de één zou vijftig euro zitten, in de andere 1000 (of iets van die grootte). Maar de jongen die het presenteerde haalde de bon van vijftig euro er zo onhandig uit dat je kon zien dat er ook een bon van 1000 euro in de kist zat.
Is dat dan ook geen bedrog?