@2: Ja, en dan heb je dus precies de definitie niet begrepen. Ik kan mezelf wel een neger noemen omdat ik het zo’n leuke bevolkingsgroep vind, maar dat maakt het niet waar.
‘Minimally, atheism may be seen as the absence of belief in one or more gods.’
@3: Heb je gelijk in, maar het maakt het uitleggen wel een stuk makkelijker. Hoewel je in de VS dan natuurlijk wel meteen als duivel wordt weggezet.
#5
Maarten
Maar hoe noem je dan iemand die wel in een god gelooft maar niet die van een gangbare religie? ‘Gelovige’ leidt al snel tot het idee dat je juist tot een van deze religieuze stromingen behoort, ook al hoeft dat niet zo te zijn.
Richard Dawkins zegt mooi: een monotheist is iemand die niet gelooft in het bestaan van alle denkbare goden, behalve één. Een atheist gaat nog één God verder.
Daarnaast maakt hij nog het onderscheid tussen deisten (God is degene aan wie we het bestaan van het universum te danken hebben) en theisten (God is een man met een baard op een wolk die al onze gedachten kan horen). Maar daar staat ook wat over in de link van Jan Jaap. Hoe dan ook: ik denk dat de ondervraagden die zichzelf atheist noemen het man-met-een-baard-op-een-wolk-beeld verwerpen. Ergens wel terecht: als je a-(niet)-theistisch bent, dan geloof je daar dus niet in.
#8
Bismarck
@5: In het rijtje staan genoeg smaakjes daarvoor: Agnostic, Secular unaffiliated, Religious unaffiliated, Unitarian and other Liberal Faiths, New Age, U roept, wij hebben het smaakje kauwgom wel.
Net zo frappant vind ik dan weer dat er katholieken, protestanten (1%), oosters en griekse orthodoxen (4%), joden (10%) en moslims (5%) zijn die niet geloven in een god. Als je gaat kijken naar absoluut zeker weten dat god bestaat, dan zien katholieken en orthodoxen er net zo belabberd uit als de atheisten en blijken zelfs jehova’s en mormonen nog niet 100% standvastig.
Reacties (8)
En 8% weet absoluut zeker dat god bestaat.
Ik vind de verklaring eigenlijk wel redelijk: ‘dan heb je de definitie van atheist niet begrepen’. Dat moet toch haast wel?
Of je noemt jezelf atheïst omdat je het gehad hebt met georganiseerde godsdiensten?
@2: Ja, en dan heb je dus precies de definitie niet begrepen. Ik kan mezelf wel een neger noemen omdat ik het zo’n leuke bevolkingsgroep vind, maar dat maakt het niet waar.
‘Minimally, atheism may be seen as the absence of belief in one or more gods.’
@3: Heb je gelijk in, maar het maakt het uitleggen wel een stuk makkelijker. Hoewel je in de VS dan natuurlijk wel meteen als duivel wordt weggezet.
Maar hoe noem je dan iemand die wel in een god gelooft maar niet die van een gangbare religie? ‘Gelovige’ leidt al snel tot het idee dat je juist tot een van deze religieuze stromingen behoort, ook al hoeft dat niet zo te zijn.
een ietsist?
Richard Dawkins zegt mooi: een monotheist is iemand die niet gelooft in het bestaan van alle denkbare goden, behalve één. Een atheist gaat nog één God verder.
Daarnaast maakt hij nog het onderscheid tussen deisten (God is degene aan wie we het bestaan van het universum te danken hebben) en theisten (God is een man met een baard op een wolk die al onze gedachten kan horen). Maar daar staat ook wat over in de link van Jan Jaap. Hoe dan ook: ik denk dat de ondervraagden die zichzelf atheist noemen het man-met-een-baard-op-een-wolk-beeld verwerpen. Ergens wel terecht: als je a-(niet)-theistisch bent, dan geloof je daar dus niet in.
@5: In het rijtje staan genoeg smaakjes daarvoor: Agnostic, Secular unaffiliated, Religious unaffiliated, Unitarian and other Liberal Faiths, New Age, U roept, wij hebben het smaakje kauwgom wel.
Net zo frappant vind ik dan weer dat er katholieken, protestanten (1%), oosters en griekse orthodoxen (4%), joden (10%) en moslims (5%) zijn die niet geloven in een god. Als je gaat kijken naar absoluut zeker weten dat god bestaat, dan zien katholieken en orthodoxen er net zo belabberd uit als de atheisten en blijken zelfs jehova’s en mormonen nog niet 100% standvastig.