opvallend ook dat die surge, in tegenstelling tot enkele eerdere berichten, inderdaad niet lijkt te werken. Het aantal doden per dag niet in ieder geval niet noemenswaardig (bij voorbaat excuus voor deze wellicht wat lompe woordkeus, maar geen idee hoe het anders te omschrijven) af.
Gelet op de aard, omvang en het aantal wapens en explosieven wat voorradig is…
De vechtstijl is anders. Je kan de wapens niet direct met elkaar vergelijken. Van wat ik hoor is het wapentuig wat tegen de amerikanen wordt ingezet behoorlijk geavanceerd.
Het is meer de vechtstijl dan de wapens. Guerilla oorlog is vaak juist het enige alternatief omdat een an de twee partijen op het traditionele slagveld volledig outmatched is. Hoewel het wapentuig er voor zorgt dat men nooit direct veldslagen kan vechten en de Amerikanen superieur houd op dat punt is het meestal niet erg geschikt in een guerilla oorlog. Het wapentuig is er meer om je direct suprioriteit in stand te houden over de gehele linie, maar niet zozeer effectief tegen guerilla’s.
Zover ik weet is er overigens niet weinig echt effectief tegen guerilla’s. Al hoewel men in Zuid Amerika er geloof ik redelijk wat ervaring en deskundigheid over heeft opgedaan en die legers ook meer gespecialiseerd zijn in die rol. Andere type guerilla oorlog echter denk ik gezien de locatie.
Reacties (13)
Of, zoals Bush in 2003 zei: “mission accomplished”.
Ik kan me niet herinneren dat het een mijlpaal was toen 4000 Iraakse burgers ten gevolge van de oorlog gestorven waren. Ook niet toen het er 10.000 waren, 100.000 of één miljoen.
Ik neem aan dat dat niet zo minutieus wordt bijgehouden.
Klinkt wrang, maar het lijkt mij ook erg moeilijk.
Valt mooi samen met de vijfjarige ‘viering’ van de Irak-oorlog.
Er zijn nog genoeg Amerikanen over.
opvallend ook dat die surge, in tegenstelling tot enkele eerdere berichten, inderdaad niet lijkt te werken. Het aantal doden per dag niet in ieder geval niet noemenswaardig (bij voorbaat excuus voor deze wellicht wat lompe woordkeus, maar geen idee hoe het anders te omschrijven) af.
4000 doden? Dat is toch laag?
Voor een missie die “3 tot 6 maanden” zou duren niet.
Ok, maar kijkend naar wat de situatie as is lijkt mij dit een laag getal.
En bijna 30.000 gewonden, waarvan velen voor het leven invalide. Laten we dat ook effe niet vergeten…
@9: Laag getal? Voor een guerillaconflict waarmee jij met superieure wapens vecht?
Gelet op de aard, omvang en het aantal wapens en explosieven wat voorradig is…
De vechtstijl is anders. Je kan de wapens niet direct met elkaar vergelijken. Van wat ik hoor is het wapentuig wat tegen de amerikanen wordt ingezet behoorlijk geavanceerd.
Het is meer de vechtstijl dan de wapens. Guerilla oorlog is vaak juist het enige alternatief omdat een an de twee partijen op het traditionele slagveld volledig outmatched is. Hoewel het wapentuig er voor zorgt dat men nooit direct veldslagen kan vechten en de Amerikanen superieur houd op dat punt is het meestal niet erg geschikt in een guerilla oorlog. Het wapentuig is er meer om je direct suprioriteit in stand te houden over de gehele linie, maar niet zozeer effectief tegen guerilla’s.
Zover ik weet is er overigens niet weinig echt effectief tegen guerilla’s. Al hoewel men in Zuid Amerika er geloof ik redelijk wat ervaring en deskundigheid over heeft opgedaan en die legers ook meer gespecialiseerd zijn in die rol. Andere type guerilla oorlog echter denk ik gezien de locatie.