Winst ondanks crisis

,

COLUMN - Nee, er is geen graaiflatie. En nee, er is geen sprake van woekerwinsten. Er is gewoon een ‘gezond bedrijfsleven’ dat floreert ‘ondanks’ de ene crisis na de andere.

Oorlog? Energiecrisis? Naweeën corona? Het nieuws zit er bovenop….

12-mei-23 Follow the money Unilever verdubbelt winst in Rusland
14-apr-23 BNR Hoge rentes stuwen winst zakenbank JPMorgan
9-feb-23 Volkskrant Bijna 3 miljard winst in 2022 voor Rabobank, die fors investeert in witwasbestrijding
8-feb-23 AD Het rijtje wordt almaar langer ook kunstmestproducent Yara noteert megawinst
2-feb-23 RTLNieuws Shell verdubbelt winst 2022
23-jan-23 De Morgen (be) Superbelegger Griffin boekt wereldrecord met 16 miljard dollar winst in een jaar
7-aug-22 NOS Bedrijfswinsten zijn hoog, de rekening is voor de consument
28-jul-22 Joop.nl Terwijl burgers steeds moeilijker rondkomen boeken Shell en Unilever miljarden extra winst dankzij prijsverhogingen
21-jun-22 Bakkerswereld Verbetering winst Royal Smilde ondanks aanhoudende moeilijke marktomstandigheden
25-mei-22 De Groene Winst van bedrijven in Nederland steeg vorig jaar met maar liefst tien procent ten opzichte van 2019
16-feb-22 Volkskrant Ahold Delhaize worstelt ondanks winst van 2,2 miljard euro met gevolgen inflatie

En dat is niet van vandaag of gisteren…

9-jun-21 L1.be Banken maken in crisistijden winst op schulden van lage inkomenslanden
23-mrt-21 Erasmus Magazine Waarom het goed gaat op de aandelenbeurzen ondanks corona
23-mrt-21 businessinsider.nl Action winst ondanks coronacrisis dividend aandeelhouders
11-feb-21 NOS Rabobank schrapt 5000 banen ondanks ruim miljard euro winst in crisisjaar
4-sep-20 VDL Groep VDL blijft winstgevend ondanks impact coronacrisis
28-jul-20 Autoweek Winst voor PSA ondanks crisis
30-jan-13 Telegraaf E.On boekt winststijging ondanks crisis
9-feb-12 NOS ING maakt winst ondanks crisis
5-dec-11 De Morgen (be) Touroperator TUI boekt winst ondanks crisis en Arabische Lente
12-okt-09 Tweakers Philips ziet winst flink groeien ondanks dalende omzet
28-apr-09 L1.nl DSM winst in eerste kwartaal ondanks crisis
24-mrt-09 ttm.nl DAF ondanks crisis wel forse winst
5-mrt-09 businessinsider.nl Winststijging Rabobank ondanks crisis
7-nov-98 Trouw Slecht ijsjesweer en crisis winst van Unilever stijgt toch

Ondanks de herhaalde ‘crisiscriminaliteit’ ziet het kabinet niets in structurele, extra belasting voor bedrijven die profiteren van crisissituaties (22 april 2023, businessinsider). Al was het maar omdat bijvoorbeeld Shell en Unilever niet in Nederland zitten, maar in Engeland.

Maar de Britten laten de olie- en gasproducenten juist wel meebetalen aan de steunpakketten voor de burgers om de energiecrisis te doorstaan. En loopt Shell nu weg uit Engeland? Tja, er zal wel geen uitleveringsverdrag bestaan om wat woekerwinst naar Nederland te krijgen.  Misschien bedoelt het kabinet dat met ‘juridisch niet haalbaar’.

Dat we in tijden van crisis ‘er allemaal wat van zullen voelen’, blijkt getuige deze winsten dankzij de crisis, een praatje voor de vaak.  In geval van nood zou het geld gehaald kunnen worden waar het echt zit. Maar, volgens vigerende natuurwetten, kan dat niet. Echt niet. Nooit niet.

Reacties (17)

#1 Bolke

Ipv te klagen kun je ook gewoon met je portemonnee stemmen door je zooi ergens anders te kopen,
ik zie namelijk nergens in dat lijstje bedrijven staan die onmisbaar voor Nederland zijn.

  • Volgende discussie
#1.1 Hans Custers - Reactie op #1

Tuurlijk. Gewoon bij elke aankoop die je doet uitgebreid research doen of een producent niet profiteert van een crisis, geen chemisch afval dumpt in ontwikkelingslanden, niet meewerkt aan ontbossing, enzovoort. Je houdt dan weliswaar geen leven meer over, maar dat is nou eenmaal de consequentie. En dan hoef je alleen nog maar af te wachten tot iedereen dat doet, en de problemen zijn opgelost.

Iedereen snapt dat het zo werkt. Dus waarom zou je een beetje maatschappijkritisch gaan zitten wezen.

  • Volgende reactie op #1
#1.2 Joost - Reactie op #1.1

Bwah :)

  • Volgende reactie op #1.1
#1.3 Bolke - Reactie op #1.1

Dat hoeft niet bij elke aankoop, maar je kunt heus wel het Shell tankstation overslaan als je vind dat ze teveel winst maken

  • Vorige reactie op #1.1
#1.4 Hans Custers - Reactie op #1.3

En dan naar Esso of BP, omdat het er daar helemaal anders aan toe gaat?

#1.5 beugwant - Reactie op #1.4

De verleiding om voor een tankritje de kentekenplaten even thuis te laten is er soms wel…

  • Volgende reactie op #1.4
#1.6 Bolke - Reactie op #1.4

Ooit als eens gehoord van een witte pomp?
Scheelt al snel 15 tot 20 cent per liter

  • Vorige reactie op #1.4
#1.7 beugwant - Reactie op #1.6

De Nederlandse benzineprijzen hou ik al jaren niet meer bij. Waar mijn auto woont, ben je immers zo de grens over.
Bovendien rijdt die oude schicht liever alcoholvrij. Dat heeft zo’n witte pomp doorgaans niet.

#1.8 Frank789 - Reactie op #1

bedrijven … die onmisbaar voor Nederland zijn

Het gaat er om of jij die producten kunt vermijden bij aankoop.
Probeer eens geen Unilever producten te kopen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Merknaam_van_Unilever
.
En als je al die merken hebt omzeild, waar denk je dat de huismerken van de supermarkt en drogist vandaan komen?
.
Idem voor je “witte pomp”, die brandstof komt uiteindelijk gewoon weer bij BP of Shell etc. vandaan.
“Witte Pomp”, ik schrok er van want dat woord heb ik zeker al 20 jaar niet meer horen uitspreken. Zal wel aan de randstad liggen waar TinQ (Shell>Gulf Oil) en Tango de dienst uitmaken?
.
Echt witte pompen bestaan niet meer…
“Vroeger waren er honderden brandstofdepots in Nederland, toen konden witte pompen soms voordelig ‘het laatste restje’ kopen. Zoals hierboven beschreven zijn er tegenwoordig nog maar enkele depots over – dit aantal is onder andere uit milieuoverwegingen teruggebracht. Bij deze overgebleven depots is de doorloop groot en is er dus nooit meer sprake van een ‘laatste restje’.”

  • Vorige reactie op #1
#2 Jos van Dijk

Helder overzicht. En wat zegt onze minister van Financiën daarvan? ”De tijd van gratis geld is voorbij.”. Zelfs de Raad van State spreekt over ’ongemotiveerde en ongerichte bezuinigingen’ in haar Voorjaarsnota.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Raymond Horstman

De taak van het bedrijfsleven is winstmaximalisatie voor de aandeelhouders en dat is wat de CEO’s aan het doen zijn. Daar worden ze royaal voor beloond met bonussen. De oorzaak van de inflatie is toch vooral te zoeken in de jarenlang veel te lage zelfs negatieve rente die door centrale baken werd aangehouden. Dat moet wel een keer fout gaan. Voeg daar een pandemie met alle belemmeringen voor de economie aan toe in de vorm van lock down maatregelen en dan is er niet zo heel veel nodig om uiteindelijk een loon prijs spiraal op gang te brengen die niet zo snel tot staan is te brengen. Gevolg is dat sommige bedrijven tijdelijk wat extra windfall profijt maken. Maar lang niet alle bedrijven lukt dit zoals ook niet alle werknemers torenhoge loonsverhogingen erbij krijgen. Ook hier zijn winnaars en verliezers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3.1 Jos van Dijk - Reactie op #3

tijdelijk wat extra windfall profijt

????

Zoals het tweede rijtje berichten laat zien zijn hoge winsten ten tijde van een crisis bepaald ‘niet van vandaag of gisteren…’

  • Volgende reactie op #3
#3.2 Hans Custers - Reactie op #3

De taak van het bedrijfsleven is winstmaximalisatie voor de aandeelhouders en dat is wat de CEO’s aan het doen zijn. Daar worden ze royaal voor beloond met bonussen.

Je beschrijft hier het van oorsprong Amerikaanse model van snoeihard aandeelhouderskapitalisme. Er wordt wel eens gedacht dat dit de enige vorm van kapitalisme is, maar dat klopt niet. Deze variant is pas een halve eeuw oud. De inspiratie kwam onder meer uit het beruchte Powell-memo uit 1971:

Daar begon de lobbycratie te ontstaan in de VS. En dus ook de alsmaar toenemende invloed van geld in de politiek. Tot corruptie uiteindelijk zelfs werd gelegaliseerd, toen de aanhangers van deze ideologie genoeg geestverwanten in het Hooggerechtshof hadden gekregen. Het is ook het begin van de erosie van de democratie in de VS. Waar dan ook al tientallen jaren voor is gewaarschuwd.

Er bestaat, kortom, geen natuurwet die ervoor zorgt dat bedrijven zich totaal onverantwoordelijk gedragen. Het is een ideologie die dat legitimeert. Als wij andere keuzes maken in het stemhokje, kan de politiek grenzen stellen aan dit gedrag.

  • Vorige reactie op #3
#4 Bert

Volgens Rutte is het bewijs voor graaiflatie te dun. Dus alle genoemde artikelen zijn dan kennelijk clickbait.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/mediateksten/2023/05/12/letterlijke-tekst-persconferentie-na-ministerraad-12-mei-2023

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4.1 Joost - Reactie op #4

Ja, want dat kan je natuurlijk niet concluderen op basis van het feit dat allerlei bedrijven opeens juist meer omzet en winst maken, in plaats van alleen maar meer omzet.

Dit is raketwetenschap, mensen.

Net als dat het verschil tussen rente die banken rekenen en rente die ze geven historisch hoog is.

Allemaal flinterdun bewijs!

#5 beugwant

Om Thatcher maar weer eens te parafraseren:

The problem with capitalism is that you eventually run out of poor people’s money

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Frank789
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie