Zaterdag– en zondagavond voerden een tiental mensen grenscontroles uit bij de grens naar Duitsland, op zoek naar asielzoekers. Op X juichte Geert Wilders deze illegale grenscontroles toe en riep op tot meer van dat soort wetsovertredingen.
Tegen RTV Noord zei een woordvoerder van de gemeente Westerwolde dat ‘de actie levensgevaarlijk is en dat het verboden is voor burgers om op deze manier auto’s aan te houden’. Dat laatste klopt want de enigen die bevoegd zijn tot grenscontroles zijn de Koninklijke Marechaussee en, in bijzondere gevallen, de politie.
De politie was zaterdagavond aanwezig maar constateerde geen strafbare feiten: ‘De mensen stonden op een parkeerplaats en dat mag.’ Als bij vervolgacties wordt vastgesteld dat er voertuigen worden aangehouden, zal er door de politie worden ingegrepen, aldus een woordvoerder tergen RTV Noord.
Er is dus niemand aangehouden. Ook de initiatiefnemer van de actie niet, die toch wel een recidivist genoemd mag worden. In 2022 kreeg de man in hoger beroep een voorwaardelijke werkstraf van 60 uur en een boete van 500 euro wegens gevaarlijk rijgedrag tijdens een door hem geïnitieerde actie van de Steungroep Boeren en Burgers op de snelweg A28. Als hij binnen de twee navolgende jaren geen strafbaar feit beging, zou hij de werkstaf niet uit hoeven te voeren.
Maar in 2024 kreeg hij een werkstraf van tachtig uur, waarvan de helft voorwaardelijk, wegens opruiing en smaad. Nu, amper een jaar later, staat hij dus illegale grenscontroles uit te voeren. De dienstdoende politie had zeker geen tijd even de registraties van openstaande straffen na te pluizen.
Terug naar Wilders’ opruiing en de eerste twee punten van Wilders’ tienpuntenplan: ‘Grenzen dicht voor asielzoekers’ en ‘Meer grensbewaking, met hulp van het leger’. Daar wilde hij de handtekeningen onder van de coalitiegenoten. Blijkbaar mankeert er iets aan zijn korte termijngeheugen, want hij had die handtekeningen al tot tweemaal toe gekregen: onder het Hoofdlijnenakkoord en onder het Regeerprogramma.
Uit het Hoofdlijnenakkoord:
Structureel intensiveren in mobiel toezicht veiligheid, grenscontroles en grensbewaking. Irreguliere migranten aangetroffen bij deze controles aan de landsgrenzen direct terugsturen naar Duitsland en België, onder meer bij het ontbreken van een geldig identiteitsbewijs.
Uit het Regeerprogramma:
De inzet aan de grens wordt onder de eenduidige regie van de minister van Asiel en Migratie versterkt om illegale migratie en mensensmokkel tegen te gaan, zowel aan de Nederlandse binnengrenzen, de buitengrenzen als in Caribisch Nederland. Aan de Nederlandse grenzen zal de controle geïntensiveerd worden binnen de kaders van de Schengen-grenscode
Controles aan de binnengrens worden geïntensiveerd door een aanscherping van het mobiel toezicht veiligheid en een verdere samenwerking met de buurlanden. Met het gebruik van sensoren (bijv. slimmere camera ‘s, telefoongegevens, warmtebeelden) kan een beter situationeel beeld van de binnengrenzen worden opgemaakt, waardoor er gerichter kan worden geselecteerd.
Inmiddels zijn er extra grenscontroles en heeft het kabinet er ook extra geld beschikbaar voor gesteld. En allemaal keurig binnen de Schengencode, dus weinig kans dat deze grenscontroles door de rechter worden afgeschoten.
Voor Wilders is dat blijkbaar niet genoeg. En nu hij zich buiten (het democratische, parlementaire) spel heeft gezet, is hij blijkbaar bereid het in illegale acties te zoeken.
Reacties (6)
Gaat het OM Wilders ook vervolgen? ‘Opruiing is in Nederland een strafbaar feit, namelijk het in het openbaar aanzetten tot het plegen van een strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag. Dit kan zowel mondeling, bij geschrift als in afbeeldingen gebeuren.’
Iemand merkte op Twitter op dat zowel linkse als rechtse activisten door beginnen te krijgen dat de politie moeite heeft de openbare orde te handhaven.
Dat zag je bij de gewelddadige acties van het Farmers Defense Force, de acties van de zogeheten ‘blokkeerfriezen’ die een bus met anti-blackfacepietdemonstranten midden op de snelweg tegenhielden; dat zie je bij wegblokkades door Extinction Rebellion en hier nu ook weer.
Het is staatsrechtelijk levensgevaarlijk dat Wilders dat aanwakkert met dergelijke steunbetuigingen. Zoals Ilja Leonard Pfeiffer opmerkt is dat de route naar fascisme: politieke partijen die gelieerd zijn aan knokploegen op straat om het vuile werk op te knappen, zodat er een situatie ontstaat waarin de autoriteiten dan maar toegeven aan bepaalde politieke eisen, in de hoop greep op de situatie te houden.
Als de middenpartijen verstandiger waren geweest, hadden ze de PVV in de kiem gesmoord door wetgeving aan te nemen, die strengere eisen stelt aan partijvorming. Dat een politieke partij leden moet hebben, die op allerlei manieren invloed kunnen uitoefenen op de koers en besluiten van die partij bijvoorbeeld. Dan zou Wilders namelijk serieus moeten dealen met alle ruziezoekers en avonturiers die hij selecteert.
Ook zou men strenger moeten zijn op de partijfinanciering en boekhouding.
Probleem is dat al die politieke partijen bezig zijn met interne problemen, Haagse spelletjes en het dagelijks werk in het parlement, waardoor het besef van urgentie ontbreekt dat Wilders en zijn PVV niet enkel een existentiële bedreiging vormen voor het politieke midden, maar voor de democratische samenleving als zodanig.
Iemand merkte op Twitter op dat zowel linkse als rechtse activisten door beginnen te krijgen dat de politie moeite heeft de openbare orde te handhaven.
Dat wisten we al sinds er betaald voetbal bestaat.
En anders wel sinds de rellen bij de kroning van Beatrix (1980).
Maar in die tijd werden rellen niet door Tweede Kamerleden aangemoedigd, geloof ik.
Overigens vind ik het ver gaan om een bezetting van een snelweg een “verstoring van de openbare orde” te noemen.
Voor de politie is het een heel overzichtelijke (en veilige) actie.
En de rechter blijkt het toe te staan volgens het demonstratierecht (ook volgens een Europees hof).
Je kunt een treinstaking ook wel een “verstoring van de openbare orde” noemen.
Iemand merkte op Twitter op dat zowel linkse als rechtse activisten door beginnen te krijgen dat de politie moeite heeft de openbare orde te handhaven.
Ik vind dit ook een valse vergelijking:
er is verschil tussen het bezetten van een snelweg of gebouw, en het bedreigen/intimideren van anderen.
Wilders is Wilders. Die zal altijd blijven zuigen en opruien.
Ik vond de reacties vanuit de VVD, zoals onder meer van Van Weel, minstens zou treurig. Natuurlijk kunnen ze niet anders dan zeggen dat het niet mag. Maar ze willen toch vooral benadrukken hoeveel begrip ze hebben voor dit zootje rechtsextremisten. Een voorbode van de campagne die ze weer gaan voeren, ben ik bang.
Inhoudelijk de tien punten van hem gaan fileren zoals Klaas Dijkhof vanavond deed met punt 10 in Goedenavond NL. Keer op keer doen zodat het blijft hangen bij de kiezers.
Verder in de campagne zou men Wilders keer op keer moeten aanvallen op het feit dat hij na 20 jaar schreeuwen niets voor elkaar heeft gekregen. En dat betaald van belastinggeld, inclusief inhuur van 6 kleerkasten ter beveiliging. Dat is toch zonde van al dat geld …
Verder dat zijn fractiegenoten vrijwel allemaal non-valeurs zijn die vrijwel nooit ergens komen opdagen.