Wereldwaterdag is een goed moment om afscheid te nemen van de onzin die gebotteld water is, zegt Europarlementariër Judith Merkies (PvdA).
Vandaag is het wereldwaterdag. Politici, lobbyisten en mensen uit het bedrijfsleven verzamelen zich in vergaderzaaltjes om te praten over hoe we met ons allen voorzichtiger met ons drinkwater om kunnen gaan. Ook in het Europees Parlement, waar voor iedere deelnemers van de discussie over de waterstrategie van de EU of over het innovatiepartnerschap voor water kleine 33cl PET-flesjes klaar staan. De productie van elke liter gebotteld water kost drie liter water. En die flesjes, daar moeten we ook eens van af.
Je kunt geen koelkast verkopen aan een Eskimo. En zelfs een natuurtalent in marketing, krijgt weinig klandizie wanneer hij zand verpakt en verkoopt in de Sahara. Waarom laten Nederlanders – die zich kunnen beroepen op een prima kraanwatervoorziening – zich dan wel een loer draaien door de industrie van gebotteld water?
Uit flesje niet beter dan kraanwater
In Nederland betaal je voor duizend liter kraanwater ongeveer 1,50 €. Voor een zelfde prijs koop je één, hooguit twee, flesjes bronwater bij de supermarkt op het station of uit de automaat. Je betaalt dus duizend tot vijftienhonderd keer zo veel voor een product dat op geen enkele manier superieur is. Want de vaak lachwekkende beweringen over ´intense zuivering´, en de pittoreske afbeeldingen van bergtoppen en kronkelende beekjes ten spijt – kraanwater of fonteintjes met gefilterd water blijken keer op keer net zo gezond te zijn als water in dure flesjes.
Daarnaast is de milieudruk van water uit flessen buiten alle proporties (pdf-alert). Voor de productie van één liter flessenwater, is drie extra liter water nodig. Het maken van de flesjes kost ons jaarlijks meer dan 1,7 miljoen vaten olie. Er wordt geschat dat met hoeveelheid brandstof die nodig is voor het totale productieproces van drie literflesjes water, een literfles met olie is vereist!
Afvalbergen door flesjes
Een ander probleem is afval. Als je alle flesjes die we op jaarbasis gebruiken achter elkaar legt, krijg je een slinger die vijf keer de wereld rond kan. Omdat recyclefabrieken het tempo van de aanvoer van gebruikt plastiek niet kunnen bijhouden, stapelen onze flesjes zich vaak op tot enorme bergen in armere landen als India. Zoals het story of stuff-project voorstelde, we zouden fabrikanten van bronwater moeten verplichten deze ´pittoreske´ bergen op hun etiket af te beelden.
Maar het is nog beter om over te gaan naar een kan sprankelend vers kraanwater en een paar glazen tijdens vergaderingen. Dit kan ons een hoop kosten, brandstof, afval en – omdat we hier toch geloven in practice what you preach – schaamte besparen.
Foto: Klearchis Kapoutsos
Reacties (33)
Wow, de sociaal-democratie is blijkbaar echt af als sociaal-democraten zich met fleswater kunnen bezighouden. Of zijn “sociaal-democraten” tegenwoordig opportunistische beroepspolitici die alles doen om maar in beeld te blijven?
Flauwe reactie. Politici mogen zich druk maken om grote en kleine zaken. Op basis van een willekeurige actie doen alsof een politicus niks zinnigs doet slaat nergens op.
Er zijn ook poltitici die zich druk maken om hoofddoekjes, dubbele paspoorten of de maximumsnelheid. Als ik het met hun niet eens ben bekritiseer ik hun standpunten over die zaken. Pas als blijkt dat dat het enige is dat ze doen, ga ik me ook over hun prioriteitsstelling druk maken.
Wat een waardeloze reactie. Dit is op zichzelf al een aanzienlijk probleem dat wel degelijk aandacht verdiend, maar het is daarnaast misschien wel het ultieme symbool van wat er mis is met de wereld en daarom juist het eerste wat aangepakt moet worden in plaats van het laatste.
Wat er mis is met de wereld is dat sommige mensen kraanwater niet lekker vinden (en om het niet te drinken relatief veel geld willen uitgeven)? Goh, misschien een beetje te dramatisch vind je niet.
Wat mij betreft is dit gewoon snobisme verpakt als maatschappelijke betrokkenheid. Terwijl er ook nog echte issues liggen die ook wat betrokkenheid kunnen gebruiken.
“Terwijl er ook nog echte issues liggen die ook wat betrokkenheid kunnen gebruiken.”
Die onthoud ik.
Waarom, dit kan je zelf toch ook wel bedenken?
Wat er mis is, is dat sommige mensen zo gebrainwasht zijn door onze marketingmaatschappij dat ze denken dat ze perfect zuiver en gezond kraanwater “niet lekker vinden”, terwijl ze wel flessenwater drinken, en dat al dat extra geld wat ze dus gewoon wegflikkeren ook zou kunnen helpen om een aanzienlijk deel van de wereldbevolking toegang tot schoon drinkwater te geven.
En dat vinden we dan normaal. Dat is er mis.
Als je nou had gesteld dat er honderden miljoenen mensen geen schoon en gezond kraanwater hebben en daarom in feite zijn aangewezen op flessenwater, dan had je wellicht een punt gehad.
Als we dan toch flessenwater moeten produceren, laat het dan inderdaad in ieder geval gaan naar de mensen die daarop aangewezen zijn, maar op de lange termijn heeft stromend drinkwater natuurlijk nog steeds de voorkeur.
.. en zoals we allemaal weten heeft iedereen in Europa beschikking over leidingwater van de kwaliteit die we in nederland voor lief nemen.
‘De productie van elke liter gebotteld water kost drie liter water.’
Leg eens uit, hoe kan dat.
Waarschijnlijk bij de productie van de fles?
Het produceren van polyethyleen, het maken van flesjes, het vervoer naar de fabriek, het bedrukken enz. kost allemaal energie. Wat een zinloze verspilling. Hoezo kleine zaken, moet je kijken hoeveel
PET er in de openbare ruimte/het milieu rondslingert.
Pure waanzin.
Het produceren van jouw geblaat op dit blog kost ook het een en ander aan energie. Fleswater kan je tenminste drinken.
*kusje*
Drink (gratis) kraanwater:
http://www.wetapwater.com
http://www.jointhepipe.org
http://www.dedopper.nl
“Voor de productie van één liter flessenwater, is drie extra liter water nodig”, ten eerste zegt de bron die je zelf aanhaalt dat er 2 extra liter water per liter nodig is, en ten tweede ben ik zelfs dan benieuwd naar de achtergrond van deze stelling.
“De productie van elke liter gebotteld water kost drie liter water.” dus inderdaad 2 liter EXTRA plus de liter die daadwerkelijk in de fles zit is drie.
En het zal heus niet precies 2 liter zijn, maar dat er water aan te pas komt wil ik best geloven.
En al zou dat niet zo zijn staan er in het stuk nog genoeg andere argumenten om geen flesjes water te kopen.
Heb zelf nu al een tijdje een dopper, super handig ding, neem hem overal mee naar toe.
Water dat je daadwerkelijk drinkt is toch geen verspilde water? Of ben ik nou gek.
@jsk: Waaraan heeft de sociaaldemocratie zoveel wrok verdiend? Los van het feit dat je zonder haar nog met een ketting aan een lopende band zou hangen terwijl je 7×16 uur werkte ben je bereid om de planeet met jezelf erop op te blazen om haar te raken. Ben je als kind door den Uyl in mekaar geslagen of zo?
vind ik leuk
Me too.
Wel goed lezen: niet de sociaal-democratie, wel degenen die zich tegenwoordig “sociaal-democraten” noemen.
Ahhhh, er is sprake van moreel verval. Er waart een ziekte rond die regenten en opportunistische beroepspolitici maakt van de goedwillende, op-de-lange-termijn-denkende, integer het gewone volk representerende politici zoals we die altijd gekend hebben en waar alleen sociaal-democraten vatbaar voor blijken te zijn.
Het is ook overduidelijk dat het ageren tegen iets dat wel heel dicht bij gebakken-luchthandel staat en dat een flinke druk legt op verschillende, rap schaarser wordende vitale resources alleen maar gemotiveerd kan zijn door snobisme en eigenbelang. Bovendien zou het lange-termijnbelang van planeet en mensen wel eens kunnen gaan prevaleren boven het recht om middels “effectieve marketing” marges van ordes van grootte te verdienen aan consumenten die “er zelf om gevraagd hebben”.
De PvdA is niet de partij waarop ik stem en het gebotteld waterprobleem is niet iets wat me dagelijks bezighoudt. De Pavlovreactie die getriggerd wordt door de afkorting “PvdA” en door alles wat goed lijkt te zijn voor de houdbaarheid van ons verblijf op aarde is datgene wat me iedere keer weer vervult met verbazing en irritatie, zeker als je ziet wie de reactie vertoont en wie er belang bij heeft.
Schitterend verwoord,en zo treffend ook.
1) Je heft op elke geproduceerde pet fles milieubelasting en het alternatief ligt voor voor het grijpen:
http://www.earthwater.nl/products/bio-pet-fles-05l
2) Nieuwe ouderwetse zelftapjes in steden verzinnen (qua verspilling en hygiëne).
Veel mensen kopen zo’n flesje, maar vullen hem telkens opnieuw bij, wat vaak nogal onhygienisch is. Verder heeft men de illusie dat veel water drinken “zuiverend” werkt, wat aantoonbare onzin is. Veel water drinken kan zelfs je nieren overbelasten.
@20: ‘Aantoonbare onzin’. Kom eens met linkjes, onderzoeken, artikelen e.d. die dat dan aantonen, als je wil?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/2803280/2011/07/13/Veel-water-drinken-is-helemaal-niet-gezond.dhtml
http://www.bmj.com/content/343/bmj.d4280
Natuurlijk hebben we water nodig omdat we anders uitdrogen, maar het eindelozen lurken aan waterflesjes doet helemaal NIETS.
Het gaat ze om de uitstraling:kijk mij eens bewust en gezond bezig zijn,daarom lopen ze die flesjes uit te laten.
Heb je dat artikel van Trouw wel gelezen? Daar worden voornamelijk bijzaken aangehaald: de chemicaliën die gebruikt worden om water te zuiveren die in de supermarkt wordt verkocht zouden schadelijk zijn, je nachtrust zou minder kunnen zijn omdat je vaker uit je bed moet om te plassen…
Onderzoek van nogal bedenkelijk niveau, wat betreft de schadelijke effecten. Over het opzwellen van hersenen bij teveel waterconsumptie: dat kan gebeuren bij extreme hoeveelheden (10+ liter), niet bij wat extra glazen water.
jammer dat het artikel op je tweede link niet in zijn geheel te lezen is zonder betaling.
Overigens vraag ik me af of die liter olie per fles (literfles)water kan kloppen. bij een prijs van 80 euro per vat olie zouden de kosten voor die olie alleen al 50 ct bedragen, en dat terwijl ik voor een cent of 40 een liter water kan kopen.