Verdonk wacht het ultimatum dat de VVD haar stelde niet af en zegt direct op bij de VVD. Vandaag zullen de opiniepeilingen door het land zoemen, en vanavond of misschien vanmiddag al weten we het: wie gaan er last krijgen van Verdonk? Mijn eerste inschatting:
Vooral de PVV. Als Wilders Verdonk niet binnen kan trekken zullen veel van zijn stemmers overstappen omdat ze Wilders praatjes inmiddels wel beu zijn, maar die bij hem bleven omdat er geen alternatief was.
Als goede tweede natuurlijk de VVD, hoewel ik denk dat deze partij op de lange termijn zal profiteren van haar vertrek zal er op de korte termijn een dip te verwachten zijn. Mogelijk wordt die dip gecompenseerd door liberale kiezers voor wie de partij mét Verdonk niet meer acceptabel was. We zullen zien.
Als derde het CDA. De partij heeft zich tot nu toe flink afzijdig gehouden, wat recentelijk nog kritiek opleverde. Misschien laf, maar wel het verstandigst. Met twee partijen op de rechterflank moet het CDA nu eigenlijk wel met een mening komen. Deze mening zal een stuk genuanceerder zijn, waardoor er misschien een (groot) aantal kiezers wakker wordt en gaat verkassen.
Als vierde de PvdA. Vele PvdA-stemmers vinden Wilders té. Verdonk zou wel eens het “gematigde” alternatief kunnen zijn dat hen wél aanspreekt. Niet heel waarschijnlijk, want de stap van de PvdA naar rechts is nog wel een stukje groter dan de overige drie.
Denk mee: welke gevolgen gaat dit nog meer hebben?
Reacties (17)
Ze wordt minister-president en in de traditie van ijzeren vrouwen kiest ze niet de lijn-Jeanne d’Arc en bevrijdt ons van anglo-amerikaanse invloeden. Nee, ze pakt Friesland aan en herstelt daar de nederlandse taal.
Dit lijkt me de meest waarschijnlijke variant. Ook mogelijk is dat Spuyt de Nobelprijs voor het grootste orakel krijgt. Heel aardige voorspelling. Op éénkleinigheid na: het CDA blijft gewoon het CDA. Qua omvang en qua opstelling. Wilders en zijn PVV wordt een splinterpartij. Het zijn, volgens mij, juist stmmers op PVV en VVD die in Rita een “fatsoenklijk” politica zien die Geert’s ideeën het best kan uitdragen.
Verdonk zal toch vooral Wilders in de weg gaan zitten. Daarnaast zal ze haar pijlen vooral op de linkse Rutte richten. Dat levert bij elkaar toch ook al snel een peiling op van twintig+ zetels. Alles wat ze verder meepikt is mooi meegenomen.
Ik ben nu vooral benieuwd wanneer ze twee hondjes koopt, in een Bentley gaat rijden en roept: ‘Ik wordt de nieuwe premier van Nederland!’
Ze heeft juist wel het ultimatum afgewacht en toen dat werd gesteld heeft ze ervoor gekozen op te stappen als lid van de VVD. Het artikel begint dus wat questieus.
Mijn inschatting is: Verdonk gaat zonder steun van een ‘kanjer’ roemloos ten onder in het politieke strijdperk om de gunst van de klakkeloze kiezer.
Verdonk kan geen fatsoenlijk alternatief voor Geert vormen, simpelweg omdat ze, om zich tegen de VVD af te zetten, extreme uitspraken moet doen.
De VVD zal logischerwijs ook ietsje naar rechts schuiven, waardoor de niche voor Verdonk zich beperkt tot Wilders’s kiezers. Dat levert dus maximaal een zetel of 18 op (daar staat Wilders geloof ik maximaal op in de peilingen), mits ze Wilders’ kiezers allemaal weet over te nemen. Dat lukt dus alleen met extreme uitspraken, waardoor ze dus alle fatsoenlijke VVD-ers terug jaagt naar de VVD.
Van de andere kant kan het CDA dan aan de linkerkant van de VVD profiteren, mits ze die kiezers beter weet aan te trekken dan D66 (lijkt me voor een echte liberaal toch een beter alternatief).
Verder verwacht ik weinig impact op andere partijen, afgezien van (het populistische deel van) de SP-aanhang, waarvan er misschien wel een paar verleid kunnen worden richting Verdonk.
Je ziet trouwens dat Rita telkens een “trigger” nodig heeft om de volgende stap van haar “masterplan” te maken.
Tot nu toe kwamen die triggers uit de VVD. Nu ze daar weg is ben ik wel benieuwd welke gebeurtenis ze nodig heeft om haar eigen politieke partij te lanceren.
@5: Wat dacht je van een mislukte aanslag?
@ 6: wat een belachelijke suggestie. Ik zat zelf meer te denken aan een raketlancering naar Mars.
Maar even serieus: de journalistiek zal bij de lancering van een nieuwe politieke partij van Verdonk vanzelf in grote drommen toestromen. Ik schat in dat ze daarmee wacht tot vlak voor de volgende verkiezingen.
Ze zal eerst aankondigen dat ze een aankondiging zal gaan doen over een eventuele nieuwe partij, maar dat ze daar over aan het nadenken is. Daarna komt de aankondiging dat ze een nieuwe partij zal oprichten op een moment dat een paar weken verderop ligt. Op mediamoment drie ontvouwt ze haar plannen voor een nieuwe partij.
Tot die tijd zal ze het moeten hebben van mediamomenten waarin ze zich afzet tegen ‘Mark Rutte en de linkse VVD’.
Rita blijft een one issue persoon waar we de issue zelfs eigenlijk de laatste tijd niet eens van gehoord hebben.
Een wegebbertje?
Volgens mij kan ze geen kant op; ze heeft zich blind gestaard op haar eigen “succes” (wat denk ik minder is dan ze zichzelf toerekent).
Op racistisch rechts wordt ze volledig overschreeuwt door Wilders. Daar kan je ook eigenlijk niet meer overheen; tenzij je gaskamers voor Moslims gaat voorstellen. Wilders is een top die niet te overschreeuwen is tenzij je echt het ridicule ingaat (Wilders zit daar eigenlijk al namelijk).
En ze is ook niet Liberaal. De VVD behoud de liberale kiezer. Dit is juist de andere stroming die ze nooit vertegenwoordigde.
Op wat verstokte Rita fans na zal ze denk ik weinig aanhang uiteindelijk overhouden. Daarbij zijn veel van die verstokte Rita fans uiteindelijk ook vaan VVD’ers die als puntje bij paaltje komt… VVD stemmen.
Ik ben een Wilders stemmer, en ik ben zeer tevreden over z’n optreden tot nu toe.
Van Verdonk ben ik geen fan. Ik zal nooit op haar stemmen. Het lijkt er soms op dat Verdonk gaat ruziemaken om te ruziemaken, terwijl ik vind dat er bij Wilders veel meer strategie en visie achter zijn acties zit.
Strategie bij Wilders? Inderdaad (provoceren om het provoceren)
Visie?
De wilde zwijnen op de Veluwe hebben meer visie.
Je kan zeggen wat je wilt, maar wat betreft strategie doet Wilders het goed. Zijn visie daarentegen is nogal beperkt…
De LPF haalde vooral stemmen weg bij de Pvda, maar daar lijkt niet heel veel te halen.
Verdonk zal behalve bij Wilders natuurlijk wel veel kiezers weg kunnen halen bij Marijnissen. Alle drie kiezen ze voor een hard tegengeluid zonder alternatieven.
Allereerst moet ik opmerken, dat een beperkte visie ook een visie is. Je kan er niet veel mee en t.o.v. de maatschappij is zo een beperkte visie zelfs compleet onwerkbaar, maar het is ook een visie. Sommige mensen zijn niet eens in staat om een visie met een coherente blik op de samenleving te ontwikkelen. Sommige anderen weten niet eens wat dat betekent.
@joris van vuure: “De LPF haalde vooral stemmen weg bij de Pvda”. Dat is niet waar. Haal het woordje ´vooral´ weg en je stelling is wel waar. De LPF trok in 1998 bijvoorbeeld vooral stemmen van mensen, die nog nooit eerder hadden gestemd (38%), daarna kwam de VVD (24%). Van de PvdA kwam 15%. Naar politieke partijen gekeken haalde de LPF dus voornamelijk stemmen weg bij de VVD. Verder kan ik niet in de toekomst kijken, maar ik verwacht niet, dat Wilders of Verdonk nog erg veel stemmen bij de SP kan halen. Bijna alle mensen, die ooit uit protest SP gestemd hebben, terwijl ze eigenlijk niet achter de linkse signatuur van de SP staan, zitten al bij Wilders.
“Alle drie kiezen ze voor een hard tegengeluid zonder alternatieven”. dat vind ik nu een erg populistische uitlating. Alle drie presenteren ze in meer of mindere mate alternatieven. je kan er kritiek op hebben, en / of ze kunnen niet reëel en / of totaal onwenselijk zijn, maar het blijven alternatieven. Je mag ze ook populistisch vinden, maar bestrijdt ze dan niet met populisme. Dan is jouw alternatief namelijk geen haar beter. dat is net zo naïef als de revolutionairen, die een vreedzame maatschappij nastreven, maar daar wel een gewelddadige revolutie aan vooraf willen laten gaan (of Bush die vrede door oorlog probeert te bereiken).
Verdonk +23
CDA – 3
Pvda + 2
VVD – 4
PVV – 12
SP – 4
PvdD – 1
GL – 1
D66 =
Vrijwel alle partijen lijken last van de komst van Rita te hebben. Nu nog zien welke 40 namen ze mee neemt op haar lijstje bij de volgende verkiezingen.
@bart
u verwijt wilders visieloosheid. Dat mag wellicht zo zijn, maar legt u mij dan eens uit wat de visie van de sp, pvda, cda of vvd is mbt onderwerpen als immigratie en islamisatie? Als u het mij vraagt worden alle politieke partijen geplaagd door extreme vormen van visieloosheid. Als er al sprake is van een visie gaat die nooit verder dan vier jaar. In het geval van de pvda en het cda kan die vizie een jaar later ook 180 graden het tegenovergestelde zijn.
Visieloosheid is een algemeen probleem in de politiek, volgens mij verklaard het voor een groot deel het grote aantal ‘zwevende kiezers’. Van wilders kun je veel zeggen, maar hij is de enige die op het gebied van immigratie een visie heeft. Die is ook nog eens glashelder: Zolang de huidige problemen niet zijn opgelost, stoppen met de import. Veel duidelijker en logischer wordt het niet. Het inhoudelijke antwoord van andere partijen hierop heb ik nog niet gehoord.
@16, de SP was nog voordat Wilders überhaupt bekend was de eerste partij die de problemen met alchotonen en immigratie in probleemwijken aankaartte. Ver voor Pim ook. Alleen wel op een normale, niet schreeuwerige en generaliserende manier. Al hoewel toen de SP het voorstelde en aankaartte was het zo “not done” dat ze nergens steun kregen. Men heeft het wel altijd op een nette en respectvolle, niet racistische manier willen aanpakken. Kortom de problemen aanpakken ipv een groep mensen simpelweg buitensluiten.
Het zal ook vast wel even op het Internet te vinden zijn als je de moeite doet om te zoeken.
Ik denk trouwens dat de overige partijen ook allemaal een visie hebben op dit punt inmiddels. Alleen ze schreeuwen niet de hele tijd holle “onzin” en halen daarmee de media. Zelf eens wat tijd misschien in steken en opzoeken wat ze nu precies willen en doen?
Wilders heeft trouwens geen visie op dit punt. Wilders gilt, roept, hijgt, puft… Maar ik heb nog geen enkel serieus werkbaar voorstel van hem gezien. Wolf huilen is gemakkelijk, problemen echt aanpakken is een tweede. Daar heeft hij niet eens een plan voor. Want nee “de koran verbieden” is geen plan om de problemen met de integratie aan te pakken. Nog het verbieden van Halal voedsel in de kantine van de tweede kamer.
Ik durf zelfs zo ver te gaan als ze zeggen dat van alle politieke partijen Wilders het MINST een plan heeft om de problemen serieus aan te pakken. Tja, de PVV is natuurlijk geen partij (maar een stichting zonder democratie) dus daarom misschien? ;)