Wat nu Hirsi Ali?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Gisteravond barstte de bom, na dagen van speculaties. De brief van minister Verdonk werd in het NOS Journaal van 22.00 en het daaropvolgende Nova voorgelezen door een verslaggever ter plaatse.

Wat nu?
Volgens Nawijn is ze geen Nederlandse. Haar paspoort is uitgeschreven op een valse naam en verkeerde geboortedatum en die persoon bestaat niet. Probleem opgelost, zou je zeggen.
Maar zo simpel zal het allemaal wel niet zijn.

Hirsi Ali reageert zeer geschokt. Zij vindt dat Verdonk haar een zwijgen wil opleggen.

Ook een aardige discussie. Gisteravond in Nova werd het ook al geopperd. Heeft Verdonk deze brief in deze bewoording geschreven om haar positie als mogelijke lijsttrekker te versterken? Maar waarom dan? Wat wordt ze hier wijzer van? Hirsi Ali is geen concurrent voor deze functie. Is het dan alleen om te laten zien dat ze standvastig is? Lijkt me wel een heel zielige vertoning als dat zo zou zijn, maar je weet het maar nooit met die lui daar in het Haagse.

Kan Hirsi Ali toch zonder problemen naar de VS? In ieder geval wil een deel van de Amerikaanse pers Hirsi Ali graag naar de VS laten komen. Maar of de autoriteiten er zo over denken als ze geen Nederlandse paspoort meer heeft?
Kan ze trouwens zo haar paspoort verliezen? Dat schijnt nog niet zo makkelijk te gaan, want een staat mag niet zomaar iemand statenloos maken.

En dan is daar natuurlijk nog Wiegel. Hij vindt dat de VVD partijbestuur opheldering moet geven over het verzwijgen van Hirsi Ali’s leugens.

Ik ben benieuwd trouwen of Zalm geen motie van wantrouwen aan zijn broek moet krijgen. Want hoe kan iemand de staatskas bewaken als hij in de functie van fractievoorzitter het niet zo nauw neemt met de waarheid. Wat heeft hij nog meer voor ons verzwegen?

In ieder geval deelt Hirsi Ali vandaag mee direct te stoppen als Kamerlid. Of daarmee iets opgelost wordt? Ik denk het niet.

Reacties (21)

#1 Joost

Even een lees-verder toegevoegd. Ik wil vandaag even wat meer aandacht voor onze nieuwe logger :-)

  • Volgende discussie
#2 Jogy

OK

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 va po

SCHAMTE. echt, sommige mensen in dit land, denken dat ze god zijn. BAH!. ja hoor. dit is goed voor VVD en voor NL(jkl;JKHFYIDTLEGCLI). Wat is dit voor handeling…. man. JASSSSES! AHA gelogen of niet blijft een intellectuele vrouw. Alsof iedereen in tweede kamer heilig is. Als men weet wat vluchten is en wat voor gevolgen het oproept (op je intellectuele integrteit) dan zou men niet zo snel AHA uit het land duwen. En waarom denkt iedereen hier dat vluchtelingen alleen maar economisch, politiek of humanitair moeten zijn? ER ZIJN MENSEN DIE INTELLECTUELE MISSIE IN ZICH HEBBEN EN DIE NIET NORMAAL KUNNEN FUNCTIONNEREN IN HUN THUISLAND.DIE MENSEN KIEZEN TOCH OM WEG TE GAAN. Als je asiel aanvraagt in een land betekent het voor de meeste afrikaanse staten dat je deserteur bent(sowieso). Ik weet niet of jullie deze facette kennen. je probeert in een land een status te krijgen; dit wil zeggen dat jij een kans maakt om te blijven of om afgewezen te worden en teruggestuurd naar je land dat je als verrader zou beoordeelt. vertrouw is iets dat moet grooien; je vertrouwt dan niet helemaal je asielland. het is dan vanzelfsprekend dat jij economisch handelt met je verhaal niet omdat je alleen maar leugenaar bent NEE, maar omdat jij een mens bent die goed over nadenkt en die wil ook wat eigen prive houden. Maar ja! in dit land zijn bepalde mensen in politiek bezig god te verwezenlijken. ”ik houd niet van leugens” hoorde ik haar lullen. is zij god ofzo die verdonk?
GOD …do…
als intellectueel is dit land niet meer een model voor mij. IK ga ook en ik weet zeker dat velen een les trekken van wordt aan AHA geflikt. blijf hier allemaal met domme, kortzichtige, calvinistische gedachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Jay

Nu ben ik – op zijn zachtst gezegd – bepaald geen fan van Hirsi Ali, maar ik vind de huidige heksenjacht wansmakelijk. Ik begrijp ook niet dat de discussie over het afnemen van het Nederlanderschap nog steeds actueel is: het feit is toch al verjaard? Zegt de wet niet dat dit niet meer kan als er twaalf jaar verstreken is? Zij is toch al langer dan twaalf jaar (sinds ’93 toch?) in Nederland?

En waarom schamen politici zich er niet voor iemand die zich zo lang heeft ingezet voor de Nederlandse samenleving (even los van de manier waarop ze dat deed, ze is _wel_ met voorkeurstemmen in het parlement gekozen) op deze achterbakse, hypocriete manier te behandelen?

De Nederlandse politiek wordt steeds xenofobischer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Jasper

Ik geloof dat ik gek werd, gisteren om kwart over tien. Is DIT nu hoe wij met elkaar en met moedige mensen om willen gaan? Zijn de aanhangers van Verdonk NU tevreden? En who’s next? Want wie zonder zonde is, gooie de eerste steen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 5bucks

De buitenlandse media reageert zogenaamd ook geschokt..

http://www.nieuwszicht.com/nieuws/16/05/2006/buitenlandse-reageert-zeer-negatief-op-de-zaak-hirsi-ali

Amerikanen..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost

@5bucks: Hmmm… De buitenlandse pers heeft nooit een 100% goed beeld van de situatie.
Maar in de hoofdmoot van de reacties kan ik me wel vinden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Joost

De VVD is de grootste huichelaar hier. Verdonk en co wisten jarenlang dat ze gelogen hadden, roemen hun recht-door-zee en consequente beleid terwijl ze wisten dat een van hen op basis van datzelfde beleid geen recht had om in NL te blijven.

Ik wil dat AHA blijft, en als ze dan toch gaat, dat ze haar NL paspoort behoudt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Outsider

toen de vvd haar nodig had stelden ze geen vragen, nu moet ze weg..

mischien is deze wel next: http://frontpage.fok.nl/nieuws/64769

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

Wat is die Nawijn toch een vies, eng mannetje…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Knut

@spuyt: tav vvd is een dubbele moraal te verwijten. maar dat is natuurlijk wel al in een ver verleden.

Dat het nu naar voren komt en opgeklopt wordt. Daar kan je je vragen bij stellen. Hoezo nu actueel? Wie/ welk gedachtegoed is hier de aandrijvende kracht bij. Welke belangen zijn er in het spel?

Het betreft een individu dus landsbelang is nul. Het betreft een politicus.. Daar heb je de clou.

Zelf wordt ik er aardig moe van. AHA kan me niet boeien maar brengt wel onderwerpen waar we ons bewust van moeten zijn. Dat rechts niet de liefste oplossing heeft ja, maar links daar heb ik nog nooit van gezien dat ze een redelijk alternatief boden voor een problematiek die zeer zeker sterk leeft in de samenleving.

Dat AHA nu weggaat is slechter dan het beleid van Verdonk en Geert met z’n retoriek. Die laatste bespreken weinig. Maar de rest nog minder. Ik denk dat de doofpot weer uit de kast komt met alle risico’s van dien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 pr

Kan ik al de conclusie trekken dat Rita zichzelf heeft afgeschreven voor het premierschap?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Joost

@Knut: Ik ben het ook niet zozeer oneens met AHA haar denkbeelden, maar wel met de manier waarop ze ze uitte. Voor haar zelfverklaarde doelgroep, de moslima, was die aanpak contraproductief. Dat gaf ze zelf ook al aan.

Maar ik ben het met je eens dat ze wel belangrijke onderwerpen aansnijdt. Maar helaas iets te gepolariseerd.

@PR: Dit is voor Verdonk haar kandidatuur inderdaad niet zo goed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Jasper

@PR: Zaterdag is het VVD Partij Congres. Dat wordt spannend! Nu ik Zalm heb gezien, die woedend is, weet ik vrijwel zeker dat Verdonk in haar eigen mes is gevallen. Einde Rita. Ik zou zeggen: op transport met haar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Jogy

Of het einde Rita is? Dat zou niet helemaal terecht zijn. Het hoort dan einde Zalm te zijn.

Hij is degene die zich blind staarde op het stemmenkanon AHA en zich boven de macht stelde door haar toen al opgebiechtte leugens te verzwijgen. Als hij een vent was geweest had hij haar beschermd tegen hetgeen wat nu is gebeurd. De waarheid achterhaalt uiteindelijk altijd de leugen, ook in dit geval.

Ik vind het ook jammer dat het zo moet eindigen, maar het zijn allemaal intellectuele mensen die wisten waar ze mee bezig waren.

Het is makkelijk om de boodschapper Verdonk af te schieten, terwijl anderen veel meer verantwoordelijkheid dragen..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Joost

Verdonk gaat niet helemaal vrijuit, maar is door deze situatie wel buiten haar eigen schuld om in een erg lastig pakket geraakt.

Ik denk dat nu veel mensen inzien dat de “regels zijn regels” aanpak niet zo goed is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Jogy

Waarom niet, maakt het allemaal wel duidelijk. Geen uitzonderingen ongeacht wie of wat je bent.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 pr

Jogy, ik ben het met je eens dat Zalm gedeeltelijk verantwoordelijk was voor het risico om AHA als TK kandidaat te accepteren wetende dat er mogelijk problemen waren met de feiten op basis waarvan zij het Nederlanderschap heeft verkregen.

Echter, dat was een risico dat op dat moment werd genomen en waar al diegenen die erbij betrokken waren tot in de lengte der dagen de consequenties van moeten aanvaarden. Dat is precies wat Zalm nu doet. Hij wist van het risico, dat heeft hij geaccepteerd en nu dient hij AHA te ondersteunen.

Dat er daarnaast een bende kopstukken zijn die AHA met het eerste zuchtje tegenwind laten vallen als een baksteen is hyprocriet en dient afgestraft te worden.

Het toppunt van hypocrisie is wel de reactie van Verdonk om binnen 3 dagen 180° van koers te veranderen, en sterker nog, om een beslissing openbaar kenbaar te maken zonder een gedegen vooronderzoek (vrijdag was dit vooronderzoek nog niet nodig omdat er volgens Verdonk voor AHA nog geen vuiltje aan de lucht was). Op maandag avond wordt er aangegeven dat er een averechtse beslissing is genomen (welke ambtenaren in het IND hebben dit weekend zo hard overgewerkt?).

Heel vies spel van Verdonk, maar ook zij moet de consequenties aanvaarden. Als ze vindt dat ze zo consequent/rechtlijnig moet zijn om in de deugd van de kiezer te geraken dan moet ze niet zo lopen draaikonten zoals ze nu doet. (Trouwens de grootste draaikonterij was wel de overstap van PSP naar VVD, lekker consequent!!). Als ze werkelijk als rechtlijnig wil overkomen dan moet ze nu accepteren dat ze gedeeltelijk door eigen schuld en gedeeltelijk door eerdere beslissingen van haar politieke partij in een onacceptabele positie is beland, ze kan niet én de harde tante zijn en tegelijk AHA laten zitten maar ze kan ook niet beweren consequent te zijn en op deze manier haar eigen mening en die van haar partij blijven omgooien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Jogy

Ze kwam als PvdA stemmer bij de VVD, kleine correctie.

Maar ik blijf het niet helemaal terecht vinden dat Verdonk nu de douche over zich heen krijgt.

Zij was er niet bij toen Zalm en co willens en wetens Hirsi Ali binnenhaalden. Ik blijf er bij dat ze toen zich niet hadden moeten laten leiden door Hirsi kracht om stemmen te trekken, maar hadden haar moeten zeggen dat leugens niet kunnen.

Daarvoor blijven ze verantwoordelijk, zeker als je zo’n verantwoordelijke positie hebt.

Verdonk is consequent in haar beleid en dat vindt niet iedereen prettig, ik ben ook zeker geen fan van haar, maar dit is wel wat een heleboel mensen hebben gewild. Zeker binnen de VVD. Het is altijd makkelijk vingetje wijzen als het de aandacht vooral van jezelf afleidt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 pr

Jogy, Kijk ajb bijvoorbeeld Wikipedia of stemrita.nl na, ze komt wel degelijk van de PSP

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jogy

Zal ff snel kijken …

  • Vorige discussie