Voor stabiele wethouders, kies CDA

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Binnenlands Bestuur bracht deze week het jaaroverzicht van de gevallen wethouders. Altijd weer interessante kost. Wat het tijdschrift niet doet, is een correctie maken voor partij-omvang. Dat hebben wij dus maar voor u gedaan, door deze cijfers van de VNG (pdf-alert) ernaast te leggen. Aan 2008 begonnen 1534 wethouders, als volgt verdeeld over de partijen:

Uit de cijfers van Binnenlands Bestuur valt op te maken hoeveel wethouders vertrokken en hoeveel vielen. De laatste categorie bevat alleen degenen die met een politiek conflict opstapten, de eerste groep omvat ook wethouders die burgemeester werden, met pensioen gingen of een andere niet-politieke reden hadden om de pijp aan Maarten te geven.

Uit de grafieken blijkt vooral hoe conflictmijdend CDA-wethouders zijn. Als ze vertrekken heeft dat relatief vaker niet-politieke redenen dan bij andere partijen. Het plaatje wordt nog gunstiger voor het CDA bij correctie voor het aantal geleverde wethouders:

Het CDA levert op de PvdA na percentueel de meeste wethouders, maar er worden het minste weggestuurd – met uitzondering van SP’ers, die in 2008 allemaal op het pluche bleven zitten. Kortom, wie rust en stabiliteit in zijn wethoudersbestand wil, kieze een CDA’er. Al kun je er natuurlijk ook andere theorieën op na houden, waarom juist deze partij blijvertjes levert.

Reacties (12)

#1 ace

Ja, of een SP’er, dus. 0% is nog altijd minder dan 8%.

  • Volgende discussie
#2 Koos

En raadsleden?

GroenLinks-wethouders scoren errrrug slecht!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Sytz

Wat is dit voor gristenschipper propaganda? SP komt duidelijk als beste uit de bus.
“SP’ers, die in 2008 allemaal op het pluche bleven zitten”

Schaamteloos worden de feiten verdraait hier op het rechtse shockblog GeenS.. oh wacht, dit is GC…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

Je kan het ook anders zien: De CDA geeft geen reet om uitglijders van haar wethouders, houdt ze koste wat kost in het zadel, ongeacht presteren of algemeen belang. Hetzelfde zou dan nog sterker gelden voor de SP.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Jan Jaap

Er zijn zo weinig wethouders van de SP dat we het cijfer niet representatief vinden. Dat is waarom het niet genoemd wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Koos

Jan Jaap, 24 wethouders is heeel wat. Ze resideren in grote gemeenten als Groningen, Nijmegen en Haarlem.

Het zijn buitengewoon vaardige bestuurders die geen onverantwoorde stappen nemen en zeker in hun prive leven geen excessen beleven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost

@6: SP-wethouders zijn geen mensen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Lexcoaster

Jammer dat SP en Groenlinks wethouders niet zo goed scoren, en VVD dan weer wel. Hopelijk komt er verbetering in de toekomst.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Jan Jaap

@8: Eh, welk artikel lees jij? VVD doet het maar net iets beter dan GroenLinks en de SP is geen wethouder kwijtgeraakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Koos

@7. Goed gelezen, het zijn engelen gestuurd door een liefdevolle god die het niet eens is met een aantal van zijn zogenaamde volgelingen die juist het menselijke hebben vergeten en een verschrikking kunnen zijn voor hun naaste.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Sjaak

De SP doet het inderdaad erg goed in de grote colleges (Eindhoven, Tilburg, Groningen, Nijmegen, Haarlem, Hilversum, Amsterdam (stadsdeelwethouder), Oss… en nog een paar andere steden)

In die miljoenen kleine dorpjes doet het CDA het van oudsher natuurlijk erg goed… net als de SGP en CU natuurlijk.

Groenlinks, PvdA en VVD zijn al jaren een beetje rotzooipartijen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

@10 :-)

  • Vorige discussie