Mijn persoonlijke tussenstand nadat ik de eerste termijn van de kamer ongeveer gevolgd heb:
meest grootmoedige bijdrage: Femke Halsema, die het vierkant opneemt voor AHM, terwijl zij jarenlang een van haar felste politieke opponenten is geweest;
zwakste bijdrage: Hilbrand Nawijn, die als enige het werk van Verdonk roemt (‘regels zijn regels’), maar als hij bevraagt wordtop het feit dat hij a) de IND leidde toen AHM haar paspoort kreeg (en heeft hij toen zitten slapen?) en b) Minister van vreemdelingenzaken was toen AHM in de kamer kwam (en had hij toen niet moeten doen wat hij nu zo prijst in Verdonk?) niet verder komt dan te zeggen dat hij daar in die situaties door zijn ambtenaren niet op de hoogte is gebracht. Weisglas hamerde de discussie terecht af, maar oeioei wat een afgang;
sterkste bijdrage: André Rouvoet, die eigenlijk als enige toont de wetgeving echt precies te kennen en heel precies, begrijpelijk én genuanceerd zijn vragen stelt en kritiek geeft: Een genot om naar te luisteren.
Meest opvallende bijdrage: Lousewies van der Laan, die de minister vraagt om AHM voor het weekend haar paspoort terug te geven.
(En voordat er nu op de man gespeeld gaat worden: In het rijtje hierboven staan geen afgevaardigden van de partij waarvan ik zelf lid ben.)
#2
Stijn
ehmm bevraagd, natuurlijk…
#3
ALO
Rouvoet (CU) was indrukwekkend. Net als de Wit (SP).
#4
Minitrue
Ik zat zojuist op de publieke tribune. Lousewies werd compleet weggevaagd door Wouter Bos en totaal verantwoordelijk gestelt voor het kabinetsbesluit.
#5
Minitrue
Gaan we hier trouwens verder op het actuele debat?
Reacties (5)
Mijn persoonlijke tussenstand nadat ik de eerste termijn van de kamer ongeveer gevolgd heb:
meest grootmoedige bijdrage: Femke Halsema, die het vierkant opneemt voor AHM, terwijl zij jarenlang een van haar felste politieke opponenten is geweest;
zwakste bijdrage: Hilbrand Nawijn, die als enige het werk van Verdonk roemt (‘regels zijn regels’), maar als hij bevraagt wordtop het feit dat hij a) de IND leidde toen AHM haar paspoort kreeg (en heeft hij toen zitten slapen?) en b) Minister van vreemdelingenzaken was toen AHM in de kamer kwam (en had hij toen niet moeten doen wat hij nu zo prijst in Verdonk?) niet verder komt dan te zeggen dat hij daar in die situaties door zijn ambtenaren niet op de hoogte is gebracht. Weisglas hamerde de discussie terecht af, maar oeioei wat een afgang;
sterkste bijdrage: André Rouvoet, die eigenlijk als enige toont de wetgeving echt precies te kennen en heel precies, begrijpelijk én genuanceerd zijn vragen stelt en kritiek geeft: Een genot om naar te luisteren.
Meest opvallende bijdrage: Lousewies van der Laan, die de minister vraagt om AHM voor het weekend haar paspoort terug te geven.
(En voordat er nu op de man gespeeld gaat worden: In het rijtje hierboven staan geen afgevaardigden van de partij waarvan ik zelf lid ben.)
ehmm bevraagd, natuurlijk…
Rouvoet (CU) was indrukwekkend. Net als de Wit (SP).
Ik zat zojuist op de publieke tribune. Lousewies werd compleet weggevaagd door Wouter Bos en totaal verantwoordelijk gestelt voor het kabinetsbesluit.
Gaan we hier trouwens verder op het actuele debat?