@Meester
Hmmm grote zeer succesvolle broer neemt klein, compleet achtergebleven en absoluut geregeerd land in.
Ik zal het wel weer iets te makkelijk zien, maar het zou zo maar kunnen dat de levensstandaard wel iets omhoog gaat. Niet onbelangerijk in een van de armste landen ter wereld. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bhutan
Niet dat de Chinezen erg veel interesse hebben denk ik.
@Melle: Daar zitten we nog op te studeren. Nieuwe versie zit iets anders in elkaar waardoor het minder eenvoudig is.
#9
Bismarck
@6: Ik was niet onder de indruk dat Bhutan zo’n matige levensstandaard zou hebben (er wordt melding gemaakt van enorme economische groei de afgelopen paar jaar). Men heeft er trouwens vrij succesvol voor een andere weg gekozen. Ook je data over de absoluutheid van de monarchie worden inmiddels achterhaald. Misschien sijpelt het nieuws uit Bhutan wat trager door in China?
Maar nu je toch reageert, kun je misschien iets meer zeggen over de reden van China’s schendingen van de Bhutaanse souvereiniteit, die trouwens verdomd dicht bij de hoofdstad plaatsvinden?
Ach… zonder Koerden kan je nog in Irak nog steeds olie uit de grond pompen, en in een groter China kan je nog meer producten afzetten, dus de rest van de wereld ziet het probleem niet…
@Bismarck
kan de links helaas niet lezen…
Al het nieuws is traag in China, dus ik kan je helaas ook niet vertellen wat die mannetjes daar deden…
Misschien een kleine provocatie om die democratie niet te snel in te voeren?
#13
Bismarck
@11: Het enige nut van Bhutan voor China zou kunnen liggen in stroomleverantie (hydropower). Verder is het een dunbevolkt en behoorlijk slecht ontsloten lapje Himalaya-pieken. Daar gaat de productie van China niet noemenswaardig van omhoog.
Alleen militair kan het nut hebben, om India mee te bedreigen (daar gaat ook de hele link in #1 over, jammer genoeg).
#14
Bismarck
Overigens kleine bugmelding: Bij “Gerelateerde posts” zie ik:
-SPookraadslid verovert Politieke potsierlijkheidsprijs 2007 (op PvdAnoniempje)
-Zweedse onderzoekers vinden puntgaaf 17-eeuws Hollands scheepswrak in de Oostzee
-Zweedse feministes willen topless zwemmen in zwembaden
Ik ben benieuwd op grond waarvan de nieuwe tover-engine van Sargasso besluit welke posts gerelateerd zijn.
#15
Caesar
dan maar kolen ook
#16
JSK
@14: Socialisme, denk ik.
#17
Bismarck
@16: Huh? Die kan ik serieus niet volgen. Of weet de Sargasso-magische-masjien (dat zou dan wel heel magisch zijn) dat een K van PKK voor arbeiders staat en dat alle berichten uit Zweden wel iets met socialisme te maken (moeten) hebben?
#18
Agricola
@ Chinaman #6: Hmmm grote zeer succesvolle broer neemt klein, compleet achtergebleven en absoluut geregeerd land in.
Net zoals ze Tibet bezet houden, en Binnen-Mogolië en Oost-Turkestan? Valt een bezetting te rechtvaardigen door het argument dat het bezette gebied achtergebleven is? Of geregeerd op een absolute wijze? (Net alsof de CCP zo’n vrij en democratisch cluppie is!)
Reacties (18)
Chinezen vallen Buthan binnen.
http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/story.aspx?id=NEWEN20070035139&ch=12/6/2007%209:40:00%20PM
Serieus: geen ongein.
Tweede tibet in de maak
Wat is hier nieuw of opmerkelijk aan?
Oef. Gaat meer over India dan Bhutan geloof ik.
Ah, beide kernmachten met een attitute. Dat wordt nog spannend.
Kan er niet een rss-feed komen zonder de waan-van-de-dag links? Ik word een beetje gek van de vele berichtjes die eigenlijk geen berichtjes zijn.
Dank,
Melle
@Meester
Hmmm grote zeer succesvolle broer neemt klein, compleet achtergebleven en absoluut geregeerd land in.
Ik zal het wel weer iets te makkelijk zien, maar het zou zo maar kunnen dat de levensstandaard wel iets omhoog gaat. Niet onbelangerijk in een van de armste landen ter wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bhutan
Niet dat de Chinezen erg veel interesse hebben denk ik.
Eens met Melle.
@Melle: Daar zitten we nog op te studeren. Nieuwe versie zit iets anders in elkaar waardoor het minder eenvoudig is.
@6: Ik was niet onder de indruk dat Bhutan zo’n matige levensstandaard zou hebben (er wordt melding gemaakt van enorme economische groei de afgelopen paar jaar). Men heeft er trouwens vrij succesvol voor een andere weg gekozen. Ook je data over de absoluutheid van de monarchie worden inmiddels achterhaald. Misschien sijpelt het nieuws uit Bhutan wat trager door in China?
Maar nu je toch reageert, kun je misschien iets meer zeggen over de reden van China’s schendingen van de Bhutaanse souvereiniteit, die trouwens verdomd dicht bij de hoofdstad plaatsvinden?
doing “what is necessary”.
Lijkt me prima inzet van een aardig draadje.
Ach… zonder Koerden kan je nog in Irak nog steeds olie uit de grond pompen, en in een groter China kan je nog meer producten afzetten, dus de rest van de wereld ziet het probleem niet…
@Bismarck
kan de links helaas niet lezen…
Al het nieuws is traag in China, dus ik kan je helaas ook niet vertellen wat die mannetjes daar deden…
Misschien een kleine provocatie om die democratie niet te snel in te voeren?
@11: Het enige nut van Bhutan voor China zou kunnen liggen in stroomleverantie (hydropower). Verder is het een dunbevolkt en behoorlijk slecht ontsloten lapje Himalaya-pieken. Daar gaat de productie van China niet noemenswaardig van omhoog.
Alleen militair kan het nut hebben, om India mee te bedreigen (daar gaat ook de hele link in #1 over, jammer genoeg).
Overigens kleine bugmelding: Bij “Gerelateerde posts” zie ik:
-SPookraadslid verovert Politieke potsierlijkheidsprijs 2007 (op PvdAnoniempje)
-Zweedse onderzoekers vinden puntgaaf 17-eeuws Hollands scheepswrak in de Oostzee
-Zweedse feministes willen topless zwemmen in zwembaden
Ik ben benieuwd op grond waarvan de nieuwe tover-engine van Sargasso besluit welke posts gerelateerd zijn.
dan maar kolen ook
@14: Socialisme, denk ik.
@16: Huh? Die kan ik serieus niet volgen. Of weet de Sargasso-magische-masjien (dat zou dan wel heel magisch zijn) dat een K van PKK voor arbeiders staat en dat alle berichten uit Zweden wel iets met socialisme te maken (moeten) hebben?
@ Chinaman #6: Hmmm grote zeer succesvolle broer neemt klein, compleet achtergebleven en absoluut geregeerd land in.
Net zoals ze Tibet bezet houden, en Binnen-Mogolië en Oost-Turkestan? Valt een bezetting te rechtvaardigen door het argument dat het bezette gebied achtergebleven is? Of geregeerd op een absolute wijze? (Net alsof de CCP zo’n vrij en democratisch cluppie is!)
~ GBA.