Voor het roepen van het woord “only”;
Antonin Cermak, 21, was convicted of denying the Holocaust by shouting “only” when a counter-demonstrator at the October protest shouted, “You killed 1.7 million Jewish children,” the report said. (CJP)
Ik ontken dat de aarde om de zon draait, dat 2+2 4 is, dat het Stalinisme ook maar één dode heeft veroorzaakt, en ik loop nog steeds vrij rond. Voor zolang als het duurt. Want sommige dingen ontkennen schijnt echt vreselijk te zijn.
(DP die het opneemt voor een neo-nazi. Veel dieper gaan we niet zinken, mensen.)
Reacties (15)
dit specifieke geval zette een heleboel joden aan tot haat van neo-nazis, en aanzetten tot haat is verboden.
dit ontken ik ook
ben het dit keer met je eens DP
dit is geen moeilijke……. Durf te wedden dat zelfs Carlos het nog wel met me eens is in deze……….
Cermak is toch geen holocaust-ontkenner? Hij ontkent de moord op 1,7 miljoen joodse kinderen helemaal niet. Met zijn toevoeging van ‘only’ geeft hij aan dat er wat hem betreft meer joden vermoord had mogen worden. Dat is waarvoor hij volgens mij veroordeeld wordt.
Zo’n uitspraak, gedaan tijdens een demonstratie die tegen de joden in Europa gericht is, komt dicht in de buurt van aanzetten tot geweld.
Die Tsjech is een genocide bagatelliseerder.
Als die Midden-Europese onderkruiper ‘only’ in mijn gezicht had durven zeggen het ik hem only even z’n rug gebroken.
Inderdeed, niet ontkennen, maar bagatelliseren. In Nederland zou dit mogelijk strafbaar zijn ex 137c WvSr
Vergelijk
De Hoge Raad heeft overwogen dat:
“rechtbank en hof terecht hebben aangenomen dat passages als “een Duitse jodin – die dus blijkbaar ook niet is vergast” en “de agressieve en kijvende Duitse jodin” uitlatingen bevatten “waarvan het voor iedere normale lezer duidelijk is dat deze voor de joodse bevolkingsgroep in beledigende vorm zijn vervat”. Die passages bevatten immers uitlatingen die bezwaarlijk anders kunnen worden uitgelegd dan als beledigend voor joden wegens hun ras. Op grond van dat oordeel konden Rechtbank en Hof aannemen dat de verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat bedoelde uitlatingen voor joden aldus beledigend waren.”
http://www.lbr.nl/?node=1457
DP die ontkent dat de aarde om de zon draait en dat 2+2 4 is, dat is toch in het Rode Boekje van Sargasso een halsmisdrijf?! Moet het tribunaal nu niet bijeenkomen?
fjord: Ik leg het zelfs nog anders uit: Hij merkt op dat het aantal vermoorde joodse kinderen kleiner is dan hij verwacht heeft. Lijkt me moeilijk strafbaar.
Vergelijkbaar: Bij de instorting van de twintowers vielen maar ruim 3000 doden. Bagataliseer ik? Neen, want de eerste schatting spraken van 5000 doden. Het aantal doden is dus kleiner dan ik in eerste instantie dacht. Dat is alles wat dat maar uitdrukt. Daarmee geef ik helemaal niet aan dat ik het niet erg zou vinden dat er 3000 doden zijn gevallen, of dat ik meer doden had willen zien.
In dat licht vind ik de veroordeling van Antonin opmerkelijk. Ik vermoed dus dat die ook met andere uitspraken/gestes van hem te maken zal hebben gehad.
Ik bedenk me overigens dat Tjechie zich mogelijk wil afzetten tegen buurland Slowakije. Die twee hebben zowiezo al sinds de scheiding een moeilijke verhouding en in Slowakije schijnt racisme nogal een probleem te zijn (met name tegen de aldaar aanwezige grote groep Roma). Dan kan Tjechie natuurlijk de wereld laten zien dat zij daar ferm tegen optreden, in tegenstelling tot hun inferieure buurlandje.
Mogelijk is dit proces dus net zo politiek als het proces tegen Saddam Hoessein
Ik ontken dat de Turken Armeniërs hebben vermoord, ik ontken dat de spanjaarden Inca’s hebben vermoord, dat de kolonisten Indianen hebben vermoord, dat de Nederlanders hebben gemoord in Indonesië, dat de hutu’s en de tutsi’s elkaar hebben vermoord, dat er in naam van Mao wel eens een chinees is vermoord, dat sinterklaas bestaat, dat de aarde een bol is, dat er mannen op de maan geweest zijn. JFK leeft samen met Elvis in Mexico. Hoeveel straf krijg ik nu ?
Misschien wil Carlos je rug breken?
DP: in Ankara zou je waarschijnlijk een lintje krijgen. Daar is beweren dat Turken Armeniers vermoord hebben juist een racistische opmerking waar je gevangenisstraffen voor riskeert. Net als beweren dat er zoiets bestaat als de Koerden (=bergturken).
hee, valt me tegen dat nog niemand een veel plausibeler mogelijkheid heeft gemeld: ‘maar’ slaat op de in verhouding veel grotere aantallen slachtoffers die vielen onder een bewind waarin vooral onder de daders veel joden te vinden waren en waarop het nazi gedoe een directe reaktie was. zie peter myers, alexandr dugin et al over stalin, beria en al dat soort onfris heerschap.
staaltje live illustratie gewenst?
radio 1 brengt het effectief doodzwijgen en afleiden van oorzaken door middel van gevolgen ontkenningsbeschuldigingen NU ten gehore.