1. 1

    “Last year oil minister Ali Al-Naimi told reporters that the average barrel of Saudi oil costs just $2 to produce. It sells for $130.”

    Als dat waar is, hebben we wel het meest interessante weetje te pakken. Dat zijn de betere winstmarges (worden die nog ergens anders gehaald tegenwoordig?). Meteen presenteert zich daar ook een probleem: Economisch gezien zijn andere vormen van energieproductie eigenlijk niet levensvatbaar, zolang er nog olie uit de Saudische bronnen komt (hoeveel joule kan je uit 159 liter olie en dus 2 dollar halen?).

  2. 4

    In mijn optiek de grote misser qua verkoop aan de commerciele sector. Energiedragers en exploitatie daarvan horen aan het volk zeg ik u;)

  3. 5

    @1:
    84% van de olie wordt omgezet in brandstoffen, met een gemiddelde energetische waarde van 37MJ per liter, dan kom je op 4940MJ per vat, ofwel 1370kWh. Maar da’s de pure verbrandingswaarde; in motoren gaat daar al snel 2/3 van verloren.

    Het is niet duidelijk of in die twee dollar de investering in de installatie verwerkt zit, ik denk het niet. Raffinageinstallaties en olietankers draaien ook niet voor nop.

  4. 6

    @5: Raffinage en vervoer niet meetellen (=aftrekken), dat doen we ook niet als we het hebben over de energetische waarde van eten. Ik vraag me gewoon af hoeveel mensjaren ik moet laten bewegen om net zoveel warmte op te wekken als met het in de fik steken van 1 vat olie.

    Eén en ander even in het kader van het idee van JSK dat we aardolie moeten vervangen door menselijke arbeid (een soort minihaalbaarheidsstudie als het ware). Even kijken op welk uurloon we dan uitkomen, uitgaande van die 2 dollar/barrel. Of voor de fetishisten onder jullie, bepalen wat een mensenleven nou eigenlijk waard is, op alternatieve wijze.