Peter, ik heb even het aantal reacties van de afgelopen 7 dagen geteld:
Ook al breng je met al die kliks wel wat advertentiegeld in het laatje (baten),
ik vrees toch dat de kwaliteitsvermindering van de discussies hier op de lange termijn duurder uitpakt (kosten).
#3
Peter
Carlos, doe niet zo enorm walgelijk… Het is jouw site, als mijn mening je niet aanstaat, flikker je me eraf. Even goede vrienden maar het geeft wel te denken…Bah
#4
Peter
Je lijkt wel een kapitalist met je:
Ook al breng je met al die kliks wel wat advertentiegeld in het laatje (baten),
ik vrees toch dat de kwaliteitsvermindering van de discussies hier op de lange termijn duurder uitpakt (kosten).
Ik bedoel er niets mee, het zijn slechts de cijfers die ik wel eens boven de tafel wil hebben. Wat leveren reagurende PVV-ers deze site nu op of kosten ze ons alleen maar?
#6
Peter
Weet je, ik hou gewoon de eer aan mezelf. Jij en anderen hier wensen dat ik oprot want dan kunnen jullie weer het Grote Gelijk heen en weer pingpongen over een netje van 1 centimeter.
Steek de haard maar weer aan en kruip lekker tegen elkaar…
Tabee.
#7
Never The Less
Ik heb me ook zitten verbazen hier de afgelopen dagen, niet normaal, iemand houdt er een andere mening op na en meteen wordt diegene haast, nee letterlijk, weggepest. Ik snap ook echt niet wat Carlos bedoelt @ 5, is het humor of probeer je een statement te maken? Welk statement dan?
#8
Iwwi
Bij deze verklaar ik de PVV-kliklijn officieel voor geopend
#9
Thomas van Aalten
@1, nee Peter. Deze keer ging het niet over jou.
#10
sikbock
tsja, kippendrift.. ik vind dat Nick nog veel vaker gepikt wordt omdat ie zijn veren niet links draagt.
Maar Peter zegt gewoon 100 keer hetzelfde.. op een gegeven moment wordt dat vervelend.. als ie een beetje vent is slikt ie even en past ie zich aan. Hij hoeft niet op elke “linkse scheet” te reageren (niet zijn standpunten aanpassen dus, maar zijn gedrag) . Verongelijkt weglopen vind ik een beetje kinderachtig.
#11
gronk
iemand houdt er een andere mening op na en meteen wordt diegene haast, nee letterlijk, weggepest.
Als je naar ’t aantal reacties van peter kijkt mag het een wonder heten dat-ie niet automagisch in het spamfilter terecht is gekomen.
#12
DaveMasteR
Wat krijgen de PVV adepten betaald om op alle sites te verkondigen hoe goed hun 1-issue partij wel is? Mensen van alle andere partijen zie ik dat nooit doen.
#13
sikbock
Veel rechtse knakkers denken dat ze de standpunten van Wilders zelf “uitgevonden” hebben.. daarom zijn ze misschien zo onvermoeibaar
#14
Peter
Verrek, ik sta niet in het statistiekje! Je hebt mijn herhalingen toch niet als 1 geteld Carlos?
@9: De uitzending gemist. Hoe was het bij BNN, Thomas?
#15
vandyke
@Peter zonder website: probeer het eens bij geencommentaar.nl.
#16
Yevgeny Podorkin
Neemt niet weg dat hogergenoemde site Watkostdepvvv.nl getuigt van een gedegenheid van een een miraculeuze ontleding van de achtergronden en beweegredenen van de gemiddelde PVV- kiezer waar de honden geen brood van lusten. Hulde aan Thomas dus.
Vragen als:
“Heeft de Pvv- er een kat of hond?”
“Is de PVV’er wel eens gefinancierd door de overheid, anders dan via een uitkering? (Ook als de persoon slechts summier of eenmalig onderdeel is geweest van een groter initiatief.)”
Niks suggestiefs aan te zien of te beleven. Bedoel, je kan hier toch spreken van een sluitend onderzoek. Hoog nodig ook.
Zo zie je maar, er gaat niets maar dan ook niets zomaar um sonst in het Grote Digitale Niets verloren…
Nee Peterspagina.nl op #14 jij was de afgelopen 7 dagen nummer 76 met in totaal 5 reacties.
#18
Peter
@17: Ooooh, 76! Vind ik heel mooi. Zie dan ook geen reden mezelf te nog meer te kopieëren.
#19
MMaas
@sikbock 13: Veel rechtse knakkers denken dat ze de standpunten van Wilders zelf “uitgevonden” hebben.. daarom zijn ze misschien zo onvermoeibaar
hee wacht, ik kop ‘m effe in: De meeste zijn ook nog ex-links, dus houden die zelfde zendingsdrang.
#20
MMaas
Mooie graphic trouwens Carlos. Zelfgemaakt of rolt ie zo uit het systeem?
#21
MMaas
Trouwens, we zullen ons deze week allemaal herinneren als het moment dat Peter met zijn commentspam ons allemaal de ogen opende. Het evangelie in 300 reacties, soort van.
Je moet het hem nageven, het heeft heel wat letters gekost.
(kan je dat ook even in een grafiekje zetten Carlos?)
#22
pffrt
jammer dat je met het vragenlijstje onder “Bent u / kent u een PVV’ert?” niet ook aan kunt tonen een relatie tussen PVV’ert en:
Ik zit ook in de top-10, zie ik (en dat verbaast me niks), maar eh.. Peter, heb jij ook een baan ?
#24
Peter
@23: Ik wel en die ander volgens mij ook. Naar Chinees voorbeeld ingehuurd door heer W. om fulltime zich met andersdnkenden te bemoeien.
#25
KJ
@Peter; da’s een grapje, niet ?
#26
dick
Hoe laat komt het Nieuwspoort-topic? Tjonge, zelden zo gelachen in het 8 uur journaal! Meestal lig ik enkel in katzwijm van mooie Sacha…
#27
dick
@17 haha nummer 76
#28
dick
@3: je was toch van de Partij van de Vrijheid vooral van de VRIJE MENINGSUITING….wat een belachelijke suggestie dan! Ach ja, je kunt altijd nog een wildersje doen…zoals de grote geblondeerde leiderT (wellicht van Indonesische afkomst). Die van: Drinkman deed nixxx hullie zijn allemaal linksche boeven!!
Wel jammer dat je nog niet hebt ontkracht dat je een met zijn Christelijkheid worstelende, angstige relnicht bent. Vol haat en met één grote obsessie.
#29
gronk
Eens met dick@26
#30
gronk
Die journalisten hadden wel wat steviger door mogen vragen. Ik ben best benieuwd of de PVV nu andere etablisementen onveilig gaat maken.
#31
dick
Klopt 30; helaas lijkt de tijd van scherpe korte vragen in de hoernalistiek passé. Ook bij de sport. Ok nog in NOVA bij de dochter van Alexander Pola. Soms in Buitenhof, maar vaak en snel langdradig en met teveel ontsnappingsmogelijkheden.
Fleurke zit vanavond met een ander punt (afleidingsmanouvre natuurlijk) bij P&W. Hoop dat Paul en Jeroen net zo scherp zijn als tegen Wouter Bos altijd….dan wel over Drinkman enz. Wouter gaar daar overigens uitstekend mee om.
#32
gronk
Ik heb het vage gevoel dat hoernalisten aan het lafbekken zijn. D’r is een relatief grote meuteaan wildersstemmers (26 zetels), met een ontzettend grote bek en veel te veel tijd over (zie onze peter), en zeker als die ook nog dreigen met opzeggingsbrieven etcdan bind je al snel in als hoernalist; zeker omdat je dan toch al snel de naam krijgt om ‘links en elitair’ te zijn.
Jammer, jammer.
#33
dick
Eens 32! 100%
#34
Peter
@25: Zeker, een grap. Maar je stelt de vraag omdat je het misschien nog voor mogelijk houdt?
Tja, wie weet kan het. Ik hou het er maar op dat veel aanhang van heer W. zichzelf tot onbezoldigd internetcontroleur en propagandist benoemen.
Verder: is het wel verstandig dat de PVV zichzelf de toegang tot Nieuwspoort ontzegt? Stel dat straks in één van de gemeenteraden een PVV’er zich niet weet te beheersen, trekt de PVV zich daar dan ook uit terug?
#35
Ketsman
Maar ik ben heul geen PVV-er, ik heb alleen uitwassen.
Zeg maar wie ik nu weer moet pakken Peter, ik trap je zo uit de statistieken.
Reacties (35)
Hoe heet dat programma? ‘Hoe zet ik mezelf voor lul’?
Peter, ik heb even het aantal reacties van de afgelopen 7 dagen geteld:
Ook al breng je met al die kliks wel wat advertentiegeld in het laatje (baten),
ik vrees toch dat de kwaliteitsvermindering van de discussies hier op de lange termijn duurder uitpakt (kosten).
Carlos, doe niet zo enorm walgelijk… Het is jouw site, als mijn mening je niet aanstaat, flikker je me eraf. Even goede vrienden maar het geeft wel te denken…Bah
Je lijkt wel een kapitalist met je:
Ook al breng je met al die kliks wel wat advertentiegeld in het laatje (baten),
ik vrees toch dat de kwaliteitsvermindering van de discussies hier op de lange termijn duurder uitpakt (kosten).
Ik bedoel er niets mee, het zijn slechts de cijfers die ik wel eens boven de tafel wil hebben. Wat leveren reagurende PVV-ers deze site nu op of kosten ze ons alleen maar?
Weet je, ik hou gewoon de eer aan mezelf. Jij en anderen hier wensen dat ik oprot want dan kunnen jullie weer het Grote Gelijk heen en weer pingpongen over een netje van 1 centimeter.
Steek de haard maar weer aan en kruip lekker tegen elkaar…
Tabee.
Ik heb me ook zitten verbazen hier de afgelopen dagen, niet normaal, iemand houdt er een andere mening op na en meteen wordt diegene haast, nee letterlijk, weggepest. Ik snap ook echt niet wat Carlos bedoelt @ 5, is het humor of probeer je een statement te maken? Welk statement dan?
Bij deze verklaar ik de PVV-kliklijn officieel voor geopend
@1, nee Peter. Deze keer ging het niet over jou.
tsja, kippendrift.. ik vind dat Nick nog veel vaker gepikt wordt omdat ie zijn veren niet links draagt.
Maar Peter zegt gewoon 100 keer hetzelfde.. op een gegeven moment wordt dat vervelend.. als ie een beetje vent is slikt ie even en past ie zich aan. Hij hoeft niet op elke “linkse scheet” te reageren (niet zijn standpunten aanpassen dus, maar zijn gedrag) . Verongelijkt weglopen vind ik een beetje kinderachtig.
iemand houdt er een andere mening op na en meteen wordt diegene haast, nee letterlijk, weggepest.
Als je naar ’t aantal reacties van peter kijkt mag het een wonder heten dat-ie niet automagisch in het spamfilter terecht is gekomen.
Wat krijgen de PVV adepten betaald om op alle sites te verkondigen hoe goed hun 1-issue partij wel is? Mensen van alle andere partijen zie ik dat nooit doen.
Veel rechtse knakkers denken dat ze de standpunten van Wilders zelf “uitgevonden” hebben.. daarom zijn ze misschien zo onvermoeibaar
Verrek, ik sta niet in het statistiekje! Je hebt mijn herhalingen toch niet als 1 geteld Carlos?
@9: De uitzending gemist. Hoe was het bij BNN, Thomas?
@Peter zonder website: probeer het eens bij geencommentaar.nl.
Neemt niet weg dat hogergenoemde site Watkostdepvvv.nl getuigt van een gedegenheid van een een miraculeuze ontleding van de achtergronden en beweegredenen van de gemiddelde PVV- kiezer waar de honden geen brood van lusten. Hulde aan Thomas dus.
Vragen als:
“Heeft de Pvv- er een kat of hond?”
“Is de PVV’er wel eens gefinancierd door de overheid, anders dan via een uitkering? (Ook als de persoon slechts summier of eenmalig onderdeel is geweest van een groter initiatief.)”
Niks suggestiefs aan te zien of te beleven. Bedoel, je kan hier toch spreken van een sluitend onderzoek. Hoog nodig ook.
Zo zie je maar, er gaat niets maar dan ook niets zomaar um sonst in het Grote Digitale Niets verloren…
Hoera.
Nee Peterspagina.nl op #14 jij was de afgelopen 7 dagen nummer 76 met in totaal 5 reacties.
@17: Ooooh, 76! Vind ik heel mooi. Zie dan ook geen reden mezelf te nog meer te kopieëren.
@sikbock 13: Veel rechtse knakkers denken dat ze de standpunten van Wilders zelf “uitgevonden” hebben.. daarom zijn ze misschien zo onvermoeibaar
hee wacht, ik kop ‘m effe in: De meeste zijn ook nog ex-links, dus houden die zelfde zendingsdrang.
Mooie graphic trouwens Carlos. Zelfgemaakt of rolt ie zo uit het systeem?
Trouwens, we zullen ons deze week allemaal herinneren als het moment dat Peter met zijn commentspam ons allemaal de ogen opende. Het evangelie in 300 reacties, soort van.
Je moet het hem nageven, het heeft heel wat letters gekost.
(kan je dat ook even in een grafiekje zetten Carlos?)
jammer dat je met het vragenlijstje onder “Bent u / kent u een PVV’ert?” niet ook aan kunt tonen een relatie tussen PVV’ert en:
* seksuele voorkeur
* kerkelijke achtergrond
* etniciteit
* favoriete browser
Ik zit ook in de top-10, zie ik (en dat verbaast me niks), maar eh.. Peter, heb jij ook een baan ?
@23: Ik wel en die ander volgens mij ook. Naar Chinees voorbeeld ingehuurd door heer W. om fulltime zich met andersdnkenden te bemoeien.
@Peter; da’s een grapje, niet ?
Hoe laat komt het Nieuwspoort-topic? Tjonge, zelden zo gelachen in het 8 uur journaal! Meestal lig ik enkel in katzwijm van mooie Sacha…
@17 haha nummer 76
@3: je was toch van de Partij van de Vrijheid vooral van de VRIJE MENINGSUITING….wat een belachelijke suggestie dan! Ach ja, je kunt altijd nog een wildersje doen…zoals de grote geblondeerde leiderT (wellicht van Indonesische afkomst). Die van: Drinkman deed nixxx hullie zijn allemaal linksche boeven!!
Wel jammer dat je nog niet hebt ontkracht dat je een met zijn Christelijkheid worstelende, angstige relnicht bent. Vol haat en met één grote obsessie.
Eens met dick@26
Die journalisten hadden wel wat steviger door mogen vragen. Ik ben best benieuwd of de PVV nu andere etablisementen onveilig gaat maken.
Klopt 30; helaas lijkt de tijd van scherpe korte vragen in de hoernalistiek passé. Ook bij de sport. Ok nog in NOVA bij de dochter van Alexander Pola. Soms in Buitenhof, maar vaak en snel langdradig en met teveel ontsnappingsmogelijkheden.
Fleurke zit vanavond met een ander punt (afleidingsmanouvre natuurlijk) bij P&W. Hoop dat Paul en Jeroen net zo scherp zijn als tegen Wouter Bos altijd….dan wel over Drinkman enz. Wouter gaar daar overigens uitstekend mee om.
Ik heb het vage gevoel dat hoernalisten aan het lafbekken zijn. D’r is een relatief grote meuteaan wildersstemmers (26 zetels), met een ontzettend grote bek en veel te veel tijd over (zie onze peter), en zeker als die ook nog dreigen met opzeggingsbrieven etcdan bind je al snel in als hoernalist; zeker omdat je dan toch al snel de naam krijgt om ‘links en elitair’ te zijn.
Jammer, jammer.
Eens 32! 100%
@25: Zeker, een grap. Maar je stelt de vraag omdat je het misschien nog voor mogelijk houdt?
Tja, wie weet kan het. Ik hou het er maar op dat veel aanhang van heer W. zichzelf tot onbezoldigd internetcontroleur en propagandist benoemen.
Verder: is het wel verstandig dat de PVV zichzelf de toegang tot Nieuwspoort ontzegt? Stel dat straks in één van de gemeenteraden een PVV’er zich niet weet te beheersen, trekt de PVV zich daar dan ook uit terug?
Maar ik ben heul geen PVV-er, ik heb alleen uitwassen.
Zeg maar wie ik nu weer moet pakken Peter, ik trap je zo uit de statistieken.