Vrouwenemancipatie. Lang niets meer van gehoord. Dat dacht de PvdA kennelijk ook, want Wouter Bos zette het punt onlangs weer op de agenda. In zijn nieuwe kabinet (dat er kennelijk komt) wil Bos 50 procent van de ministersposten laten invullen door vrouwen:
Als je je fractie en kabinet zo pluriform mogelijk samenstelt, naar geslacht, leeftijd en etniciteit, zodat het zoveel mogelijk lijkt op de samenleving die je geacht wordt te besturen of te vertegenwoordigen, dan lukt dat gewoon het beste
Oké Wouter, maar als evenredigheid belangrijk is, dan even het volgende: In de afgelopen 20 jaar is Nederland volkomen op de schop gegaan. In de hele periode vanaf 1982 zijn alle grote projecten, snelwegen en infrastructuur bedacht en uitgevoerd door een vrouwelijke minister. Oke, een paar maanden heeft Roelf de Boer op de post gezeten, maar die wisselt van politieke partij als een vrouw van schoenen.
Punt is, als geslacht kennelijk een garantie is voor eerlijke vertegenwoordiging, mag het dan ook eens een man op Verkeer en Waterstaat zijn? Ik voel me al jaren onvertegenwoordigd!
Reacties (26)
Hmm dan moeten er ook meer mensen die naar SBS6 kijken in het kabinet.
Wouter, het kan nog stouter! Ik ben vrouw en ik houd van geld uitgeven … wat moet een minister nog meer kunnnen?
Nee, nee, neeee
Volgens mij wil Bos dat iedereen zich vertegenwoordigd voelt in Nederland. Gelukkig hebben we daar al verkiezingen voor. Dat wordt dus een kabinet van nationale eenheid!
Aangezien we in Nederland vooral stemmen op de lijsttrekkers lijkt me het dan ook aardig om die lijsttrekkers een kabinetspost te geven.
Mijn voorzetje:
VVD – Rutte:
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV)
PvdA – Bos
Algemene Zaken
SP – Marijnisse
Financiën
Economische Zaken
Groen Links – Halsema
Defensie
D66 – Lousewies / Pechthold
Justitie
Groen Links
Verkeer en Waterstaat (VenW)
Defensie
LPF – ?
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW)
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM)
CDA
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK)
Pedopartij
Staatssecratriaat Ouderen
etc.
Nog andere suggesties voor Bos?
excusses voor het slordige lijstje…
Halsema Defensie? Mat Herben. Die hoort daar! ;)
Oke, een paar maanden heeft Roelf de Boer op de post gezeten, maar die wisselt van politieke partij als een vrouw van schoenen.
nice one.
@6: idd: Een erg geëmancipeerde opmerking :-)
@m.
Nee, Mat Herben op het staatssecretariaat emancipatie.
en een pvda-er verbod voor het ministerie van onderwijs (hadden ze na de mammoetwet nooit mogen hebben). Maar wie van welke partij moet dat dan doen? De huidige minister opperde bokkiwokkidesign te onderwijzen naast de evolutietheorie; Rutte geeft studenten rugzakjes met onderwijsbonnen zodat de nobele marktwerking in dit land ook het onderwijs kan redden.
haha weer een geweldige ongefundeerde inzichtloze wouter bos redenatie. Kinderen en demente ouderen, idd sbs6 kijkers en met een beetje goede wil nog iemand met het syndroom van down in het kabinet! Mannen zijn nu eenmaal intelligenter, meer carriere gericht en bezitten van nature meer leiderschapskwaliteiten. (voordat iemand dat artikel gaat aanhalen over meer tevredenheid bij vrouwelijke leiders, tevredenheid en productiviteit zijn vrijwel ongecorreleerd). Gewoon de beste man/vrouw voor de positie en geen positieve discriminatie aub.
’t Kan mij niet schelen wie wat waar doet, zolang ik de komende 2 kabinetten aub niet tegen een VVD-er op Financien hoef aan te kijken. Of heeft iemand wel behoefte aan nog een paar jaar Zalm of een ander pipo die met de portefeuille Financien het hele kabinet kan gijzelen?
Het stikt van de sbs6-kijkers in dit kabinet
@ishamael, nee idd, geef mij maar Jantje Marijnisse op die positie. Dat word lache voor een paar jaar, en daarna vertrek ik wel naar het buitenland, terwijl ze hier de rotzooi op kunnen gaan ruimen.
Tuur: Je bedoelt zoals de kabinetten Paars? Waarin Zalm ook al de financien deed? En daarna samen met de rest van de VVD ging klagen over de puinhopen?
@ishamael
toegegeven, zalm heeft niet het meest sterke contra-cyclische beleid gevoerd en het beeld met zalm die het koffertje triomfantelijk boven zich houdt doet nu enigszins pijnlijk aan. Maar ik vind dat hij het nu goed doet en het is natuurlijk onzinnig om hem de schuld te geven van het minder goede werk van paars. De vvd was te klein om een stempel te drukken.
Tuur: Ja hoor, als jij dat wil geloven… Check voor de zekerheid de link even…
Oops hij staat nu onder mijn naam ik bedoel dus:
https://sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/
Overigens zijn 31 zetels onder Paars I nou niet bepaald ‘klein’ te noemen.
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g35moc0c
Heb niet echt veel zin die discussie weer helemaal over te doen, 219 responsens zijn wel genoeg. Wil wel nog even toevoegen dat ik in dat rijtje alleen maar kabinetten zie die iets links of rechts van het midden zitten. Geen figuren zoals Marijnisse en geen liberaal kabinet.
Tuur: Dat ligt eraan wat je het midden noemt. Lubbers 1 en 2 zijn toch wel heel erg puur rechts net als Van Agt 1 en Balkenende 1 (en 2).
idd ligt eraan wat je het midden noemt. Ik vind het cda een centrum partij, voor mijn tijd maar ik geloof toen nog meer dan nu, en zij hadden onder Van Agt bijna 2/3 van de zetels. Van agt II en III deden het zonder de vvd maar met de pvda trouwens slechter, mbt het begrotingstekort. Die periode heeft DP gemakshalve maar even overgeslagen in zijn tweede tabel. Als ik zo tabel nog eens even bekijk worden de beste resultaten gehaald als het cda niet mee doet, fine with me! Misschien is het wel inherent aan ons systeem met vele partijen waarin alle partijen veel eisen op tafel leggen en er daardoor te veel uitgegeven wordt, zonder echte keuzes te maken. Misschien is het altijd beter een kant te kiezen(links dan wel rechtsom). Maar ik zit maar wat te ijlen, waar ging het ook al weer over?
Als het zo eerlijk en evenredig moet, waarom zitten er dan alleen politici in het kabinet? Misschien moeten ook normale mensen met een normale intelligentie een kans krijgen, en moet het besturen niet het voorrecht van deze onderlaag blijven.
“Mannen zijn nu eenmaal intelligenter, meer carriere gericht en bezitten van nature meer leiderschapskwaliteiten.”
Mannen die dat stellen bewijzen zelf hun ongelijk reeds in dezelfde zin.
@CiNNer, ” Zo, dat rapport is klaar. Zet jij de TV aan, en een biertje graag !”.
We hebben nog nooit zoveel vrouwen in het kabinet gehad als nu, met Balkenende II.
Van het onderstaande rijtje wordt alleen Van Ardenne op haar departement serieus genomen.
Mooie gedachte van Bos, maar of het zijn eventuele kabinet sterker maakt, lijkt me zeer de vraag.
Dekker (VROM)
Van der Hoeven (OCW)
Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie)
Van Ardenne (Ontwikkelingssamenwerking)
Peijs (Verkeer & Waterstaat)
@CiNNer
zie het bewijs niet (zelfs als de stelling niet klopt zit er totaal geen bewijs in de zin). Welk punt ben je het niet mee eens?